Umstieg von Eagle V4.16 auf 7.7

OP #4854411
Lesenswert?

Hallo zusammen,

bisher habe ich mit Eagle 4.16 unter Win 7 32bit gearbeitet und will 
jetzt im Hinblick auf Windows 10 auf die Version 7.7 umsteigen. Da hätte 
ich ein paar Fragen.

Ist diesen Weg schon mal jemand gegangen und würde seine Erfahrungen in 
einem kurzen Zweizeiler evtl. teilen?

Muss ich Zwischensteps über andere Versionen machen eg. 5.xx -> 6.xx -> 
7.xx um meine bereits erstellten Projekte und Bibliotheken mitnehmen zu 
können?

Grüße und ein frohes Neues!

-norticum
#4854499
Lesenswert?

@ Ingo K. (norticum)

>Ist diesen Weg schon mal jemand gegangen

Jain, von 4.16 auf 6.5.0

> und würde seine Erfahrungen in
>einem kurzen Zweizeiler evtl. teilen?

Keine Probleme, es ist ja alles Wesentliche so geblieben und neue 
Features nett ergänzt worden. Das Kontexmenu mit der rechten Maustaste 
ist sehr wertvoll, da kann man direkt die Eigenschaften von Bauteilen, 
Packages, Devices etc. öffnen, also sehr intuitiv.

>Muss ich Zwischensteps über andere Versionen machen eg. 5.xx -> 6.xx ->
>7.xx um meine bereits erstellten Projekte und Bibliotheken mitnehmen zu
>können?

Nein, die kann man direkt mit den neuen Version einlesen. Aber nach dem 
Speichern kann man sie nur noch mit >6.0 öffnen, weil jetzt ein neues 
Datenformat benutzt wird (XML Kodierung anstatt binär).
#4854746
Lesenswert?

Was ich vermisst habe als ich kurz noch Kontakt mit der 6.x hatte war 
die konfigurierbare Text-Kommandoleiste Rechts die wohl mit 5.x 
zugunsten von Lieferanten-Links oder so gekillt wurde.
Die habe ich eigentlich immer lieber benutzt als die 
was-soll-das-denn-sein Icons.
Aber wenigstens ist ja die Kommandozeile geblieben.

Aber warum nicht einfach mal ausprobieren?
Runterladen funktioniert jedenfalls immer noch einfach so, gerade 
gemacht, die "geforderte" EMail Adresse kann auch irgendein Stuss sein.
Gast #4854800
Lesenswert?

Rudolph R. schrieb:

> Was ich vermisst habe als ich kurz noch Kontakt mit der 6.x hatte war
> die konfigurierbare Text-Kommandoleiste Rechts die wohl mit 5.x
> zugunsten von Lieferanten-Links oder so gekillt wurde.

Zumindest ein komplett eigenes Text-Menü kann man noch (oder wieder?) 
konfigurieren. Man achte auch auf die bunten Icons und die fehlenden 
Lieferanten-Buttons. Zwischen der 7.3 und der 7.7 sehe ich keinen 
Unterschied.

Ein paar Regeln für Namen sind strenger geworden, d.h. z.B. weniger 
Sonderzeichen in Signalnamen und die Pin Directions heißen jetzt NC, In, 
Out, IO, OC, Hiz, Pas, Pwr, Sup. Für mich der größte Nachteil: 
Postscript-Ausgabe nur noch per CAM Prozessor. Aber es gibt wirklich 
viele Verbesserungen, allein die zentrierten Texte machen Schaltpläne 
viel ansehnlicher.
Angehängte Dateien:
Gast #4855033
Lesenswert?

Rudolph R. schrieb:
> Was ich vermisst habe als ich kurz noch Kontakt mit der 6.x hatte war
> die konfigurierbare Text-Kommandoleiste Rechts die wohl mit 5.x
> zugunsten von Lieferanten-Links oder so gekillt wurde.

Nein, die gibt's noch immer.
Aber das Freilegen der Text-Kommandoleiste ist ein bissel knifflig. 
Dafür hatte ich die Konfigurationsdatei in C:\User\undsoweiter editieren 
müssen. Wenn  ich mich recht erinnere, hieß die eaglerc.cfg oder so.

Also guck dort mal, es geht jedenfalls - auch in der Version 7.x

W.S.
Gast #4855063
Lesenswert?

Hier unter Linux ist das die Datei eagle.scr in dem Verzeichnis, das im 
Control Panel unter Directories Scripts eingetragen ist. Unter Windows 
sollte das genauso sein. Das kleine Menü im Bild erzeuge ich mit dieser 
Zeile im Abschnitt BRD:
1
Menu 'POLY : set polygon_ratsnest on; ratsnest; \
2
set polygon_ratsnest off;' \
3
'GND- : ratsnest ! gnd;' \
4
'GND+ : ratsnest gnd;' \
5
'rats * : ratsnest *;';
OP #4855360
Lesenswert?

Ich hab mich jetzt mal an der neuesten Version versucht. Grundsätzlich 
hat sich bis auf die neu hinzugekommen Funktionen nicht großartig viel 
geändert. Die Benutzeroberfläche lässt sich auch auf den klassischen 
Iconstil umstellen was zumindest unter Windows 7 Augenkrebs verhindert.


Die Idee die hinter den Lieferantenlinks steht ist ja an und für sich 
nicht schlecht. Nur kann jemand ohne Gewerbe leider bei Farnell nicht 
einkaufen. Ich denke, dass in späteren Eagleversionen sicher noch 
weitere Lieferanten hinzukommen werden. Mouser z.B hat eine API, 
Octopart auch aber da kann ich nichts darüber sagen ob die auch an 
Privatleute liefern.


Der Grund für das ganze hier ist, dass ich von Windows 7 auf Windows 10 
wechseln will. Der Umzug von Windows XP auf Windows 7 hat damals 
eigentlich ganz gut geklappt. Meist zieht dann aber nicht nur Eagle 
allein um sondern auch andere Programme. Bei mir z.B noch Freescale 
Codewarrior Classic IDE für 8bit und noch die IDE für 16bit. Ich will 
mir auch einen neuen Rechner kaufen und die Lizenz zu Eagle Ultimate. 
Wenn dann irgendetwas unerwartet nicht so funktioniert wäre das ganz 
schön viel Lehrgeld....

Danke auch für eure hilfreichen Kommentare!

Grüße
(Firma: ibfeew) #4855882
Lesenswert?

Hallo,
den Umstieg auf eine aktuelle eagle-Version kann ich nur empfehlen, 
alleine der viel bequemere Umgang mit dem library-inhaltsverzeichnis 
spart viel alltägliche Arbeitszeit.
Auch die Attribute (in denen sich sehr schön Bestellnummern festlegen 
lassen) gab es in der 4.x wohl noch nicht.

Die alten 4.x-Dateien sollten sich alle in den neueren eagle-Versionen 
öffnen lassen, es könnte aber evtl. zu Konsistenzfehlern bei 
.sch/.brd-Paaren kommen.
Ursache sind die von "eagle user" angesprochenen strengeren 
Namenskonventionen und erc-Prüfregeln.
Falls das bei deinen Plänen auftritt siehe auch:
https://www.element14.com/community/thread/26277/l/eagle-65-konsistenzfehler-nach-update?displayFullThread=true

Schönen Sonntag noch

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren