Gast
#4864723
Funktioniert bei euch Elektrotanya noch? Ich kriege mit verschiedenen Browsern und PC nur die 401 oder die Mitteilung, dass die Seite nicht zertifiziert ist.
michael_ schrieb: > Funktioniert bei euch Elektrotanya noch? Bei mir: Ja. MfG Paul
Habs erst vor ein paar Stunden genutzt... da ging es auf jeden Fall noch.
Gast
#4864732
https-Zugriff funktioniert unter Linux-Mint mit Firefox 49.0 einwandfrei
michael_ schrieb: > oder die Mitteilung, dass die Seite nicht zertifiziert ist. Prüf mal, ob dein Systemdatum richtig eingestellt ist.
Gast
#4864883
...und wie die funtoniert! https://www.youtube.com/watch?v=LNglPHeovyc
Vor 10 Minuten ging elektrotanya noch.
Gast
#4865111
So, hab mal etwas damit rumgespielt. Unter einem XP IE8 und VISTA ging es. Ich hatte alte Links genutzt oder in der Suche Elektrotanya eingegeben. Die gingen nicht. Weder mit IE noch mit FF. Im FF habe ich dann mal mit https://www.... das s weggelassen. Jetzt geht es im FF, verifiziert von Lets' encrypt. Gebe ich aber auf dem gleichen Rechner www.elektrotanya.com ein, kommt wieder diese Sicherheitswarnung. Auf meinem W10 Probierrechner habe ich das auch probiert. Mit dem IE ging es nicht. Selbst mit dem bisher nie benutzten Edge kam auch die Warnmeldung. Vermutlich benutzen aktuelle Browser ein schärferes Sicherheitszertifikat. Nun habe ich noch unter Knoppix den Iceweasel getestet. Habe www.elektrotanya.com eingegeben mit der Antwort "Dieser Seite wird nicht vertraut". Oder mach ich etwas falsch?
Die neuen Warnungen von Firefox sind etwas nervig. Kann man die umgehen? Ich finde keine Möglichkeit "dieser Seite trotzdem vertrauen" oder so ähnlich, wie es bisher ging.
Gast
#4866679
So, alles klar. Es ist ein allgemeines Problem, nicht nur von tanya. Ich habe mich an einen Artikel in der c't 25/2016 S.30 erinnert. https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-25-Browser-Hersteller-aechten-veraltetes-Hash-Verfahren-3494601.html Ab Januar haben die großen Browser Anbieter die SHA-1 Signaturen nicht mehr unterstützt. Und tanya hat nicht umgestellt. Fazit, wer das noch direkt angezeigt bekommt, der hat einen veralteten unsicheren Browser. Eigentlich interessiert mich nicht, was hinter dem Vorhang abläuft. Aber, dass jemand filtert und vorschreibt, was ich sehen kann, macht mich nachdenklich.
michael_ schrieb: > Fazit, wer das noch direkt angezeigt bekommt, der hat einen veralteten > unsicheren Browser. Na sowas, Firefox 50.1 ist also veraltet?
michael_ schrieb: > Fazit, wer das noch direkt angezeigt bekommt, der hat einen veralteten > unsicheren Browser. Hier läuft der neueste und beste SeaMonkey :-) Und Browser, die die gewünschte Seite nicht anzeigen, landen bei mir in der Tonne.
Gast
#4866955
michael_ schrieb im Beitrag #48666 > Eigentlich interessiert mich nicht, was hinter dem Vorhang abläuft. > Aber, dass jemand filtert und vorschreibt, was ich sehen kann, macht > mich nachdenklich. Willkommen in der Wirklichkeit. Im Netz wird schon immer gefiltert. Einfach mal nachdenken, warum bzw. wozu dieses erfunden wurde. Sei zufrieden, das Du nicht beim Erdowahn oder Putin, in Nordkorea oder CN wohnst. Dass nun ein neuerer Browser irgendwelche Schicherheitswarnungen ausspuckt, ist ja wohl das kleinste Problem. Old-Papa
Wenn es nur Schicherheitswarnungen wären, aber der Browser lässt ja keine Ausnahmen mehr zu.
Gast
#4867261
Im c't Artikel schreiben die, dass man dem Seitenbetreiber auf die Füße treten soll.
michael_ schrieb: > Im c't Artikel schreiben die, dass man dem Seitenbetreiber auf die Füße > treten soll. Die Frage ist: Wollen die Leute etwas von der Seite oder will die Seite sich den Leuten aufdrängen? Ich bin froh und dankbar für die Hilfe, die ich durch die Schaltpläne dort erhalte. Da werde ich mit Sicherheit nicht zum Dank herumnölen. MFG Paul