erster Versuch mit XNEC2C - warum ist das Strahlungsdiagramm so aufgeblättert?

Erfolgloser Simulant Gast #4883508
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Einen guten Tag an euer schönes Forum

Ich versuche gerade als Erstlingswerk eine QH-Antenne mit XNEC2C zu 
simulieren.

Die Stromverteilung sieht aus wie erwartet aber warum ist das 
Strahlungsdiagramm in so viele Zipfel aufgefächert wo ich eine einzelne 
Keule erwarte?

Erkennt jemand von euch was ich da falsch mache?

1
CM  Quick Heading - Antenne

2
CM  Klassische Bauart mit Dipolen

3
CM  Länge für das 27Mhz-Band

4
CM  Strahlungsrichtung nach -X orientiert

5


6
CM Format von GW, erzeugt Drähte

7
CM Dipolnummer Segnemte X1 Y1 Z1 X2 Y2 Z2 Radius 

8


9
CM Format von GE, beendet Geometrie

10
CM GE 0 für Freiraum, GE 1 für Erdboden

11


12
CM Format für EX  erzeugt Einspeisung

13
CM 0 Nummer v. Draht   Segment des Drahtes    0    Eingespeiste Spannung

14


15
CM Format für FR definiert Frequenz

16
CM 0  1  0  0 Frequenz in MHz

17


18
CE End Comments

19


20


21
GW     1     20  0          0             .05         0             0            2.65       .001

22
GW     2     20  0          0             -2.65       0             0           .05       .001

23


24
GW     3     20  -1.3      0             -2.62       -1.3         0            2.62       .001

25
GW     4     20  1.3       0             -2.88       1.3          0            2.88       .001

26
GW     5     20  0          -1.3         -2.88       0             -1.3        2.88       .001

27
GW     6     20  0          1.3          -2.88       0             1.3         2.88       .001

28


29
GE

30


31
EX     0     1   1          0          1

32


33
FR     0     1   0           0         27

34


35
RP  0  90  180  1000  0.00E+00  0.00E+00  5.00E+00  5.0E+02  0.00E+00  0.00E+00

36


37
EN
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
jetzt erfolgreicher Simulant Gast #4894163
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Meinen großen Dank @Alexander F. (alexf91), das war die Lösung

Ich hatte diese Zeile so aus einem Tutorial kopiert und bin davon 
ausgegangen daß die schon korrekt sein müßte.

Jetzt läufts.


@Sapperlot W. (jetztnicht)
Diese Antennenform ist altbekannt und funktioniert auch in der Praxis 
gut, ich möchte darauf ein paar Modifikationen aufbauen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren