Speicheranforderung Altium designer

Ich habe mir gerade einmal den Speicherverbrauch von AD 17.0.9 mit zwei 
recht komplexen Projekten mit 3D-Modellen usw. angeschaut. Es gab keine 
nennenswerten Unterschiede zwischen 2D- und 3D-Modus. Auch der DRC 
benötigte nicht mehr Speicher als der Normalbetrieb, d.h. die gesamte 
Speicherbelegung lag bei knapp 2GB RAM.

Für Präsentationen usw. verwende ich AD 16.1 auch gelegentlich auf einem 
etwas älteren Notebook (Lenovo W500 mit 4 GB RAM). Hier dauern das Laden 
einer Leiterplatte und  das erstmalige Rendern der 3D-Modelle zwar ewig, 
aber danach ist halbwegs flüssiges Arbeiten möglich. Zumindest dann, 
wenn man keine gerastertern Polygone verwendet, was dann auch mal 20 
Minuten dauert.

Altium lebt aber sehr von einer guten Grafikkarte. Ich hab das Notebook 
mit Altium auf Arbeit abgewählt. Der Monitor war viel zu klein, 
insgesamt war das Handling ungünstig.
Der Speicher wird immer dann knapp, wenn man mehrere Projekte 
gleichzeitig geöffnet hat. Da kanns dann schon mal zu seltsamen, 
nichtssagenden Fehlermeldungen kommen.

Solange Altium ein 32Bit Programm ist macht mehr als 4GB Speicher keinen 
Sinn. Soweit ich weiss nutzen die 32Bit Programme nur 2GB Speicher siehe 
"Virtueller Adressraum" -> https://de.wikipedia.org/wiki/4-GB-Grenze

Wenn Du Windows und Linux auf Deinem Gerät haben willst, dann bitte 
Linux in die VM packen. Altium in einer VM macht keinen Spaß. Du 
brauchst volle 3D-Beschleunigung, und die hast Du in einer VM nicht.

Aktuelle Notebooks gibt es nur mit Windows 10 - das ist allein schon 
eine Treibersache, weil Intel für die aktuelle Generation keine Windows 
7-Treiber mehr bereitstellt. AD 17 funktioniert aber auch unter Win 10 
einwandfrei.
Oder eben nicht das neueste nehmen, sondern ein/zwei Generationen zurück 
gehen.

Und: ein 32" 4k Display ist für AD schon etwas feines. Mobil ist das 
dann natürlich nicht mehr.

fchk

Frank K. schrieb:
> Altium in einer VM macht keinen Spaß. Du brauchst volle
> 3D-Beschleunigung, und die hast Du in einer VM nicht.

Kann ich nicht bestätigen.  Läuft hier klaglos in einer VM – allerdings
keine Virtualbox, sondern VMware.

VM bedeutet allerdings, dass man insgesamt natürlich für jedes der
beiden OSe ausreichend Speicher einplanen muss.  Eine VM ist bei
16 GiB jedenfalls kein Problem, erst wenn ich zwei VMs parallel
starten will, hakelt es.  Abhilfe ist dann, den Feuerfuchs, der
normalerweise wochenlang vor sich hinwurschtelt, mal neu zu starten.
Der sammelt sich schon gern mal ein paar Gigabyte ein über die Zeit.