wer findet den Fehler?

[Peter L. (Gast)]

https://stmk.arbeiterkammer.at/service/zeitschriftenundstudien/zak/ZAK_Jaenner_2017.html

am Titelbild suchen ;-)

LG
Peter

[Johannes O. (jojo_2)]

Da sind mehrere Fehler zu finden.
Auf den ersten Blick:

- Tiefenunschärfe nachträglich hinzugefügt, dabei aber vergessen den 
unteren Bereich des Bildes mit einzubeziehen.
- Einer der Träger bei der Arbeitskleidung fehlt rechts.

[Peter L. (Gast)]

Stimmt natürlich auch, das ist mir gar nicht aufgefallen ;-)
Es geht um Arbeitssicherheit...

[Thomas G. (Firma: Frickelhauptquartier) (taximan)]

Holzleitern nicht mehr zulässig?

[Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne)]

Wo soll man anfangen?

- Beim noch jungfräulichem Werkzeug, den  ebenso jungfräulichen Models, 
die beide so ausschauen als seien sie mit der Aufgabe des sich 
fotografieren Lassens schon fast überfordert,

- oder bei der eher ungewollten Komik welche welche sich aus den 
möglichen Kombinationen von Texten und Bild ergibt?

- Oder doch bei der dadurch gewiss ungewollt vermittelten aber 
letztendlich zutreffenden Selbstentlarvung dieses Vereins?

Namaste

[Dumdi D. (dumdidum)]

Ich hätt ja gesagt, Hände größer als der Kopf und Unterarmtattoos passen 
nich ganz zu der Frau.

[Lutz H. (luhe)]

Schraubendreher in der Beintasche?

[Marek N. (Gast)]

Wenn die Leiter weiter aufklappt (Kette ist noch nicht ganz gespannt), 
wars das mit der rechten Hand.
Hm, ne Rohrzange passt auch nicht zu ganz zu ner Elektrikering, könnte 
aber auch eine Klima-/Heizungs-/Lünftungs-Monteurin sein.

[Thomas G. (Firma: Frickelhauptquartier) (taximan)]

Na ja, dass solche Fotos i.A. von “Models“ gestellt worden sind bis 
zumGehtnichtmehr, ist ja auch nichts Neues.

[Peter L. (Gast)]

Marek N.  hat es erkannt.

[Richard H. (richard_h27)]

Thomas G. schrieb:
> Na ja, dass solche Fotos i.A. von “Models“ gestellt worden sind bis
> zumGehtnichtmehr, ist ja auch nichts Neues.

Da war auch noch das Held-der-Arbeit-Model, dass den Lötkolben vorne 
anfasst.
Aber kein Wunder, die Ausbildung ist sehr einseitig:
https://www.youtube.com/watch?v=a2p6bukyCfc

[Paul B. (paul_baumann)]

Zumindest kann die Frau bis 3 zählen: Den Daumen hat sie schon und sie 
ist geade im Begriff, den Zeigefinger zu addieren.

MfG Paul

[Richard H. (richard_h27)]

Paul B. schrieb:
> Zumindest kann die Frau bis 3 zählen: Den Daumen hat sie schon und sie
> ist geade im Begriff, den Zeigefinger zu addieren.

Paul, woher willst Du wissen, dass sie nicht noch bei der Zwei 
scheitert?

[Paul B. (paul_baumann)]

Richard H. schrieb:
> Paul, woher willst Du wissen, dass sie nicht noch bei der Zwei
> scheitert?

Hm, gut...
Das ist ein Argument. Überzählige Finger kann sie aber immer noch mit 
der Pumpenzange herausschrauben.

MfG Paul

[Falk B. (falk)]

@ Paul Baumann (paul_baumann)

>Zumindest kann die Frau bis 3 zählen: Den Daumen hat sie schon und sie
>ist geade im Begriff, den Zeigefinger zu addieren.

DREI sei die Zahl, zu der ihr zählet!!!

https://www.youtube.com/watch?v=YiupVcHsKP8#t=3m40s

;-)

[Reinhard S. (rezz)]

Dumdi D. schrieb:
> Ich hätt ja gesagt, Hände größer als der Kopf und Unterarmtattoos passen
> nich ganz zu der Frau.

Stimmt, bei genauerem Hinsehen wirken die Hände sehr unpassend zum Rest.

Edit: Auf Seite 9 ist allerdings noch ein Foto mit den beiden 
Titelhelden, diesmal wirken die Hände auch stimmiger. Dafür mit 
Schraubenschlüsseln und lässig herunterhängender Latzhose.

Da wollte wahrscheinlich jemand gegen die gängigen Klischees ankämpfen.

Aber den Cartoon auf Seite 20 find ich durchaus lustig.