LOW & LOW diskret

Gast #4891448
Lesenswert?
• ▲
▼
Halöle,

ich hab zwei Steuerssignale, die wenn beide auf LOW sind ein anderes 
Signal gegen Masse ziehen sollen.

Gibt es eine Möglichkeit, das platzsparender als ein NAND-Gatter 
aufzubauen, evtl. sogar diskret? Eines der beiden Steuersignale ist 
zwingend LOW, das andere kann auch invertiert werden (kommt vom µC).

Danke.
Gast #4891464
Lesenswert?
• ▲
▼
Wieso eigentlich NAND?

Die Wahrheitstabelle eines NAND ist: (mit x = a NAND b)

a b x
0 0 1
0 1 1
1 0 1
1 1 0


Was du brauchst ist:

0 0 0
0 1 1
1 0 1
1 1 1

was einen Oder (in positiver Logik) oder einem AND (in negativer Logik) 
entspricht.


So ein Gatter wirst Du diskret kaum kleiner als SOT aufbauen können. 
Siehe: https://www.onsemi.com/pub/Collateral/NL17SZ32-D.PDF oder alles 
sonst, was sich tuner "or gate SOT" finden lässt.
Gast #4891472
Lesenswert?
• ▲
▼
OK. Denkfehler bzw. voreilige Annahme von mir:

Wenn das Schaltsignal bewirken soll, dass ein Knoten auf Low gezogen 
wird, dann ist da vermutlich ein Transistor beteiligt, mit Pull-Up. Der 
braucht dann natürlich ein High-Signal, wenn beide Eingangssignale Low 
sind.

Also

0 0 1
0 1 0
1 0 0
1 1 0

Und das ist dann ein NOR.
Gibts aber auch als SOT.
#4891492
Lesenswert?
• ▲
▼
Eichhörnchen schrieb:
> Eines der beiden Steuersignale ist
> zwingend LOW, das andere kann auch invertiert werden (kommt vom µC).

1 NPN Transistor + Basiswiderstand reicht.
Basis an invertiertes Signal, Emitter an das eine Steuersignal, das 
"zwingend" low sein muss.
Collector ist der Ausgang. Mit 1 an der Basis, 0 am Emitter wird auch 
der Collector auf 0 gezogen.
1
                    ----OUT
2
                  |/
3
IN1_inv--[10K]----|
4
                  |>-+
5
                     |
6
IN2------------------+
Gast #4891618
Lesenswert?
• ▲
▼
Eichhörnchen schrieb:

> ich hab zwei Steuerssignale, die wenn beide auf LOW sind ein anderes
> Signal gegen Masse ziehen sollen.
>
> Gibt es eine Möglichkeit, das platzsparender als ein NAND-Gatter
> aufzubauen

Ein NAND stellt überhaupt nicht die gewünschte Funktion bereit, 
wennschon müsste es ein OR sein.

> evtl. sogar diskret?

Klar: wired OR. Zwei Dioden und ein Widerstand. Wobei hier dann 
natürlich nur der Widerstand "zieht". Ob eine derartige Umsetzung 
möglich/sinnvoll ist, hängt einfach davon ab, wieviel Strom gezogen 
werden muss, also von der konkreten Schaltung, die am Ausgang hängen 
soll.
Gast #4891619
Lesenswert?
• ▲
▼
Joe F. schrieb:
> Eichhörnchen schrieb:
>> Eines der beiden Steuersignale ist
>> zwingend LOW, das andere kann auch invertiert werden (kommt vom µC).
>
> 1 NPN Transistor + Basiswiderstand reicht.
> Basis an invertiertes Signal, Emitter an das eine Steuersignal, das
> "zwingend" low sein muss.
> Collector ist der Ausgang. Mit 1 an der Basis, 0 am Emitter wird auch
> der Collector auf 0 gezogen.
>                     ----OUT
>                   |/
> IN1_inv--[10K]----|
>                   |>-+
>                      |
> IN2------------------+

NAND - mein Fehler. Aber dieser Vorschlag gefällt mir. Ich brauche noch 
etwas Übung, um auf sowas zu kommen. Danke.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.