Hallo alle zusammen,
Bin gerade dabei für mein ferngesteuertes modell eine Funkfernsteuerung
auf Basis des Atmega88 zu planen.
Es wird eine etwas speziellere Art von Steuerung weshalb ich keine
kaufen kann.
Ich bin deshalb schon eine ganze Weile auf der Suche nach dem richtigen
Funkmodul. Es sollte keinen allzu schlechten Empfang haben (50-100 m
dürften ausreichen) und eventuell über SPI angesprochen werden können.
Bis jetzt habe ich das Nrf24l01 und das rfm12 gefunden.
Vielleicht kennt jemand noch andere Module, die nicht allzu teuer sind
oder hat schon Erfahrungen mit den von mir genannten gemacht.
Da die Karosserie später aus Metall ist wäre eine externe Antenne nicht
schlecht.
Freue mich über jede Rückmeldung.
Valentin
Hallo Valentin,
vermutlich werden die meisten Fragen welche Frequenz welche Spannung
usw.
Ich gehe mal davon aus, dass dir das egal ist, wenn du es nicht
erwähnst.
Das rfm12 hab ich nur mal kurz ausprobiert und war nicht so zufrieden
damit, kann mich nicht mehr genau erinnern was das Problem war, aber
meine grauen Zellen sagen das war eher ne "Bastel"-Lösung. (Für den Satz
werde ich vermutlich gleich Schelte bekommen duck)
Das Nrf hab ich noch rumliegen, aber noch nicht ausprobiert, weil wenn
ich mich recht entsinne die Ansteuerung etwas komplizierter war.
Ich kann dir aber Module mit einem CC1101 empfehlen, der kann 433 und
868 MHz und Module gibt’s wahlweise mit verschiedenen
Antennenanschlüssen und teilweise auch mit Verstärker. Aber die 50 bis
80 Meter (mit Sichtverbindung) sollte er schon ohne können.
Das CC1101 muss man über SPI konfigurieren, aber die Konfiguration kann
man sich mit nem Tool von TI erstellen lassen.
Du findest viele verschiedene Module wenn du z.B. bei Aliexpress danach
suchst.
Gruß,
Michi
Michael S. schrieb:> Das rfm12 hab ich nur mal kurz ausprobiert und war nicht so zufrieden> damit, kann mich nicht mehr genau erinnern was das Problem war
habe damit mal nach der Anleitung von hier eine RS232 Funkstrecke
aufgebaut, trotz Antennen passend angebaut kam ich kaum 5m weit.
Nahfunk im Zimmer hat funktioniert, aber schon im Nebenraum ohne Tür kam
nichts mehr an.
evtl. hilft dem TO virtualWIRE sollte er mal googeln aber ich warte noch
auf bessere Empfänger, die 433 MHz Päärchen für 1 Euro haben brauchbare
Sender aber nach Aussagen hier miese Empfänger.
Joachim B. schrieb:> Michael S. schrieb:>> Das rfm12 hab ich nur mal kurz ausprobiert und war nicht so zufrieden>> damit, kann mich nicht mehr genau erinnern was das Problem war>> habe damit mal nach der Anleitung von hier eine RS232 Funkstrecke> aufgebaut, trotz Antennen passend angebaut kam ich kaum 5m weit.
Dann hast du was falsch gemacht. Mit RFM12 habe ich schon erfolgreich
mit über 200m gefunkt (im offenen Gelände). Und auch aus dem Keller
schräg durch's Haus in's 2.OG. Allerdings Altbau, keine Stahlbetondecken
im Weg.
Es ist einfach so: um den RFM12 optimal einzusetzen, muß man seine
Konfiguration wirklich verstehen und sinnvoll entsprechend der konkreten
Anwendung benutzen und nicht nur stumpf Copy&Paste machen...
Joachim B. schrieb:> Michael S. schrieb:> evtl. hilft dem TO virtualWIRE sollte er mal googeln aber ich warte noch> auf bessere Empfänger, die 433 MHz Päärchen für 1 Euro haben brauchbare> Sender aber nach Aussagen hier miese Empfänger.
VirtualWire nimmt einem halt die ganzen Präambel und CRC-Geschichten ab,
an sich echt eine gute Library.
Die Module die du beschreibst haben Pendelaudion-Empfänger. Ist halt
relativ primitiv und stört andere Empfänger in der nahen Umgebung. Tut
aber seinen Dienst in den meisten Projekten, warum bei dem Preis nicht
einfach mal testen?
c-hater schrieb:> Dann hast du was falsch gemacht. Mit RFM12 habe ich schon erfolgreich> mit über 200m gefunkt (im offenen Gelände). Und auch aus dem Keller> schräg durch's Haus in's 2.OG. Allerdings Altbau, keine Stahlbetondecken> im Weg.
ja ich habe es nachgebaut, ich wusste nicht das man beim "Nachbauen" was
falsch machen kann!
Ich gestehe aber ich habe keine Ahnung ob die Vorlage fehlerfrei war.
Beitrag "bidirektionale RS232 Funkbrücke mit RFM12"
Joachim B. schrieb:> ja ich habe es nachgebaut, ich wusste nicht das man beim "Nachbauen" was> falsch machen kann!
Du hast das Problem nicht verstanden.
Es kommt immer auf die Anwendung an. Die RFM12-Konfiguration, die in
einer Anwendung goldrichtig ist, kann in einer anderen ziemlich
kontraproduktiv sein. Gäbe es eine Konfiguration, die alle denkbaren
Anwendungen gleich gut abdeckt, hätte sich der Hersteller der RFM (bzw.
des darin enthaltenen IC) die ganzen Konfigurationsregister ja komplett
sparen können und einfach diese eine Superkonfiguration fest in seinem
IC "verdrahten" können, das hätte ihm sogar noch einiges an Kosten
gespart. Hat er aber nicht getan. Warum wohl?
Ich gebe mal zu bedenken, das auf 433 und 868 MHz auch noch viele andere
senden, den man es gar nicht ansieht. Selbst wenn man also ein
narrensicheres Protokoll entwickelt, kann es immer noch sein, das der
Autoschlüssel des Nachbarn die Steuerung des Modells wegdrückt,
zumindest für kurze Zeit.
Das ist bei Flugmodellen keine gute Sache, bei Schiffen und Autos
wahrscheinlich zu verkraften. Es bleiben 2,4Ghz und die klassischen
Kurzwellenbänder.
Ich kann bestätigen, das man 868Mhz und RFM01/02 hunderte von Metern
überbrücken kann, wenn man Bandbreite und Datenrate gut aufeinander
abstimmt und es nicht übertreibt. Man kommt also mit 2400 Bit/s weiter
als mit 38400.
c-hater schrieb:> Du hast das Problem nicht verstanden.
Du hast meine Antwort nicht verstanden und deine Antwort geht an meiner
völlig vorbei.
Reichweite!
Vielen Dank für die schnellen Antworten,
Ich denke ich probier das dann mal mit dem rfm69 oder rfm73P aus.
@willi
Warum ist das P wichtig? Was ist an denen ohne P anders?
Valentin schrieb:> Mit dem RFM69 kann ich ja die Frequenz aussuchen. Was wäre da das beste?> 433, 868 oder 915 MHz? Was gibt es für 915MHz für Einschränkungen?
Auf 477 ist m.E. mehr los als auf 868. 915 ist nur USA, hier nicht
zulässig.
Mein persönlicher Favorit ist 868.
Grundsätzlich nimmt die Reichweite eines Funksignals mit der Frequenz
ab, deshalb würde ich für Outdoor nicht 2.x GHz verwenden.
Es gibt zwischen 477 und 868 auch noch abweichende Regelungen über Duty
Cycle, darum kümmere ich mich mit meinen paar Funkbefehlen pro Tag
nicht.
Valentin schrieb:> Vielen Dank für die schnellen Antworten,> Ich denke ich probier das dann mal mit dem rfm69 oder rfm73P aus.>> @willi> Warum ist das P wichtig? Was ist an denen ohne P anders?
P = Power, 20dbm statt 5dbm.
Conny G. schrieb:> 477
433! Aber dieses band würde ich nicht mehr nehmen! Da ist zu viel Dreck
drauf, und Primärnutzer dürfen hier bis zu 750W. Da kannst unter
Umständen dann nicht mal mehr nen Meter überbrücken und du suchst dich
dusslig nach nem fehler der nicht existiert!
