Manfred H. schrieb:
> 80meter,RTTY
Ja, an Kurzwelle denke ich auch, dachte aber eher an dass 20 oder
40M-Band.
Bei 80m werden "Antennen" ja wirklich groß.
Wolfgang schrieb:
> Dafür muss deine Symbolrate deutlich kleiner als die Bitrate sein. Mit
> ausreichendem Signal-Rauschabstand ist das kein Problem.
>
> Mit 16-QAM kannst du beispielsweise 4 Bit pro Zeitschritt übertragen,
> mit 256-QAM ein ganzes Byte pro Zeitschritt.
Genau dass wäre meine Idee, >= 1Bit pro Sekunde je Herz, können ja nur
mittels BPSK (1Bit) oder QAM/QPSK (2Bit) erreicht werden.
Aber wo wird dass genutzt?
und wenn es nicht genutzt wird, warum?
Auf sämtlichen Kurzwellenbändern sind 2700Hz Bandbreite erlaubt.
Dementsprechend müssten doch 2700Bit oder gar 5400Bit je Sekunde
übertragbar sein.
AxelAC schrieb:
> with a S/N of 15dB (~30/1) ~ 4-6 Bits/sec pro Hz Bandbreite
Angenommen ziel sind 2Bit/sec pro Hz, dann genügt ein S/N von 3 ~= 2dB
erst für 4Bit/sec pro Hz sind es 15 ~= 12dB.
Ham schrieb:
> Unter diesen ungünstigen topografischen Bedingungen funktioniert Tropo-
> scatter (auf höheren Frequenzen) recht zuverlässig – im Gegensatz zur
> oft störanfälligen Kurzwelle. Allerdings braucht man dazu reichlich
> Power und Antennengewinn.
Dass Problem ist: "auf höheren Frequenzen"
Aber die sind nicht so leicht handhabbar wie Kurzwelle, der Technische
Aspekt wird dadurch wohl deutlich Komplexer.
Hp M. schrieb:
> Die Benutzung von Amateurfunkbändern ist nicht jedermann gestattet, und
> man darf dort auch nicht beliebige Nachrichten übertragen.
> Wenn du also z.B. versuchst auf diese Weise zu telefonieren steht Ärger
> ins Haus.
Dass ist mir bewusst, ich habe weder vor Rundfunkähnliche
"Darbietungen", noch religiöse oder politische Inhalte zu übertragen,
und auch keine Gewerblichen Absichten. Ja und auch seit 6Jahren eine
A-Lizenz.
