MOSFET mit Treiber Verständnisproblem

Das laden des Gates ist ja wie bei einem Kondensator mit einer e 
Funktion. Kannst also sicherlich nicht einfach so rechnen

Zitat: Q=I*t -> t= Q/I -> 64nC / 4,5 = 14ns

Phil schrieb:

> Mit 5V also 64nC / 5V = 12,8nF.

Nein.
Einheiten sind zufaellig richtig, aber die Rechnung ist physikalisch
komplett falsch.

Die rein geometrisch-physikalisch bestimmte Gate-Kapazitaet ist
kaum von der Spannung abhaengig und kann als ungefaehr konstant
angenommen werden; den Wert findet man im DaBla (hier: 2200pF).
Das ist (aufgrund des Miller-Effektes) aber NICHT die wirksame
Eingangskapazitaet der FET-Schaltung - die ist viel groeszer!

Ein FET ist KEIN passiver Zweipol!

> Im Datenblatt vom MCP hat es nun zwei Diagramme mit Rise Time
> bez. Fall Time.

Die sind nur beschraenkt nuetzlich und muessen mit Sachverstand
interpretiert werden.

> Die gehen zwar nur bis 6,8nF doch bräuchte er dazu 80ns.

Wieso "nur"? Dein FET hat lt. DaBla typisch 2.2nF Gatekapazitaet.

> Ich denke für 12,8nF daher etwa doppelt so lange. Also wären wir
> bei ca 160ns.

Nee.
Diagram sagt grob 30ns bei 2.2nF und vernuenftiger Betriebsspannung.

> Es steht jedoch auch, dass der MCP ein 4,5A Treiber ist. Somit
> gilt: Q=I*t -> t= Q/I -> 64nC / 4,5 = 14ns.

Ja.
Die "A" bei 4,5 fehlen, aber ansonsten von der Idee her richtig.

> Was stimmt denn jetzt nun?

Nichts.

Bei nur 5V Betriebsspannung liefert der Treiber keine 4.5A, sondern
ungefaehr 1A wegen Ri ~ 5Ohm (Fig. 2-11/2-12 auf Seite 6). Der
Innenwiderstand des Treibers ist nicht konstant, sondern haengt von
der Spannung ab. Die 4.5A gelten fuer 18V U_b.

Ab ungefaehr 12V aufwaerts kommst Du auf unter 30ns.

> Oder verwende ich ohnehin die falschen Kenngrössen für diese
> Berechnung?

Nein, grundsaetzlich nicht.
Du musst nur die Datenblaetter genauer lesen und im Hinterkopf haben,
dass dort die Messbedingungen fast immer so gewaehlt werden, dass die
Bauteile gut aussehen.

> Als zweite Frage noch folgenden: Benötige ist zwischen Treiber und
> Fet noch einen Widerstand um den Strom auf 4,5A zu begrenzen, oder
> würdet ihr denn einfach weglassen.

Ich verstehe das DaBla so, dass der Treiber sowieso nicht mehr Strom
liefert. Aber: Keine Gewaehr --> selber nachlesen.