Hallo zusammen, für eine Installationsanwendung muss ich eine USB 3.0 B Gerätebuchse auf eine Rackblende verlängern. Der Verlängerungsweg hinter der Blende beträgt weniger als 50cm. Ich habe mich nun zuerst an den Flanschbuchsen von Neutrik (http://www.neutrik.com/de/multimedia/nausb3) und einem Vergleichsprodukt von RS (http://de.rs-online.com/web/p/usb-typ-b-steckverbinder/9160224/) versucht. Beide zeigen ein ähnliches Fehlerbild: Verbindungsabbrüche, deutlich niedrigere Datenraten und haufenweise USB CRC Fehler in meiner Anwendung, die den USB 3.0 Bus zugegeben im Bulk Modus ziemlich fordert (Falls es jemanden interessiert: es geht um ein 384 Kanal RME MADIface XT Audiointerface). Nächster Versuch ist eine USB 3.0 B Verlängerung dieser Art: http://www.ebay.de/itm/262389898616?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT gewesen. Das funktioniert schon deutlich besser, bringt eine stabile Verbindung, aber immer noch einige CRC Fehler. Die Gesamtkabellänge ist immer kürzer als eine fehlerfrei funktionierende Direktverbindung. Ich habe natürlich an den Buchsen die verschiedensten Kabel und Hostcontroller ausprobiert. *Nun zur Frage*: Neutrik gibt in seinen Spezifikationen für die Flanschbuchse an, welche Gesamtlänge bei welchem Adernquerschnitt noch zulässig ist. Ich finde jedoch nirgents USB 3.0 Kabel mit einem Querschnitt der Datenleitungen größer als AWG28 und bei AWG28 erlaubt Neutrik maximal 35cm. Hat da jemand einen Tipp wo man solche Kabel herbekommt? Oder einen anderen Lösungsvorschlag für mein Problem? Warum sind USB 3.0 Steckverbindungen offenbar so problematisch? Ist das die Schirmung, oder der Kontaktwiderstand? Vielen Dank!
Könnte sein das man in diesem Falle einen USB 3.0 Hub verbauen muss. Bei USB 2.0 gab es auch aktive Verlängerungskabel - das sind Hubs mit nur einem Downstream Port. Habe ich für USB3 aber noch nicht gesehen. Ephraim H. schrieb: > Ich finde jedoch nirgents USB 3.0 Kabel mit einem > Querschnitt der Datenleitungen größer als AWG28 und bei AWG28 erlaubt > Neutrik maximal 35cm. Der Querschnitt der Datenleitungen ist bei den Geschwindigkeiten egal, es kommt auf die Impedanz an. Und die USB3.0 Stecker/Buchse ist sicher nur ein Kompromiss, der sehr wahrscheinlich keine ordentliche Verlängerung mehr erlaubt.
Ja, in der Tat sind USB Verlängerungen laut Spezifikation nicht vorgesehen, aber vielleicht geht es ja trotzdem irgendwie... Aktive USB 3.0 Verlängerungen gibt es, allerdings immmer nur A Stecker auf A Buchse. Hängt die Impedanz nicht auch vom Adernquerschnitt ab? Mich wundert eben diese Tabelle von Neutrik: AWG 22 1.75 m AWG 24 1.0 m AWG 26 0.6 m AWG 28 0.35 m Aber nirgents finde ich solche Kabel...
Gast
#4901254
Dein Problem wird vermutlich der Impendanzsprung der zusätzlichen Steckverbindung sein. Die Signale sind halt deutlich schneller als bei USB 2.0
Gast
#4902749
Ich könnte für meine Anwendung auch eine spezielle Lösung mit anderem Stecker bauen. Hat da jemand einen Vorschlag?
Das entscheidende ist die Verringerung der Anzahl der USB-Steckkontakte. Andere Stecker lösen das Problem nicht. Du könntest das Problem mit einem USB-Hub entschärfen, den Du in Dein Rack einbaust. PC-Seitig ist dessen Eingangsbuchse zu sehen, zwischen den PC und den Hub kommt ein stinknormales USB-Kabel, und das, was im Rack angeschlossen werden soll, wird an den Hub angeschlossen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.