Ist es überhaupt möglich diese Widerstände zu berechnen?
Könnte mir jemand einen Tip geben?
:) Vielen vielen Dank, ich bin am verzweifeln.
Angenommen ich errechne mir Umax über das Messgerät, dass sind 0,1V.
Da durch die Parallelschaltung 9mA fließen müssen, kann ich durch
Umax/9mA = R1 + R2 + R3 errechnen.
Nur wie bekomme ich einen einzelnen Widerstand, zwangsweise fließt ja
immer ein Strom durch 2 Unbekannte Widerstände...
Oder habe ich hier einen Denkfehler?
Timm T. schrieb:> Da durch die Parallelschaltung 9mA fließen müssen, kann ich durch> Umax/9mA = R1 + R2 + R3 errechnen.
Das ist die erste GLeichung.
Du hast 3 Unbekannte, brauchst also 3 Gleichungen.
Also dann stelle die Gleichung für den Fall auf, daß am 100mA Eingang
gemessen wird.
Dann die für den 1000mA Eingang
Voila: 3 Unbekannte, 3 GLeichungen
Timm T. schrieb:> Ist es überhaupt möglich diese Widerstände zu berechnen?
Natürlich.
Timm T. schrieb:> Angenommen ich errechne mir Umax über das Messgerät, dass sind 0,1V.
Richtig.
Timm T. schrieb:> Da durch die Parallelschaltung 9mA fließen müssen, kann ich durch> Umax/9mA = R1 + R2 + R3 errechnen.
Richtig.
Timm T. schrieb:> Nur wie bekomme ich einen einzelnen Widerstand, zwangsweise fließt ja> immer ein Strom durch 2 Unbekannte Widerstände...
Klar 1mA.
Der Spannungsabfall an R1 muss also etwas höher sein, als wenn R2 und R3
nicht da wären. Und der Spannungsabfall an R1+R2 muss etwas grösser
sein, als wenn R3 nicht da wäre.
Aber wieviel höher: Das war doch die Aufgabe.
Timm T. schrieb:> Nur wie bekomme ich einen einzelnen Widerstand, zwangsweise fließt ja> immer ein Strom durch 2 Unbekannte Widerstände...
Ja, aber durch beide der gleiche. Nur der Spannungsabfall an jedem
Widerstand ist anders. Mal dir die Schaltung für jeden Fall doch
mal anders auf, dann kommst du selbst drauf.
Irgendwie vieldeutig
Das Messinstrument: 100mV; 100Ω; 1mA
ΣR1+R2+R3 = (0,1V / 9mA) = 11,11…Ω
Und da verließen sie ihn.
Ri+R3 - R1+R2
Würde mich nicht wundern, wenn nicht möglich.
Amateur schrieb:> Dein Kommentar war extrem hilfreich! Jetzt ist alles klar.
Mein Kommentar oben war das in der Tat.
Wobei sich jetzt die Frage stellt: Ist "Amateuer" = "Timm Tailor"?
@Reinhard: Die Infos was er machen muss war schon da. Jetzt hast du ihm
noch die Gleichungen geliefert (Ich habe jetzt nicht geschaut ob sie
stimmen), der nächste kanns dann nicht lassen die auch noch aufzulösen.
Und schon hat ein Faulpelz wieder einen Dummen gefunden :-(
Michael B. schrieb:> Immerhin hat er es zum Ausrechnen übrig gelassen.
Ich habe ja gesagt, Reinhard hat ihm ein Puzzleteil mehr geliefert, und
jetzt dauert es nicht mehr lange bis irgendeiner zeigen muss daß er es
kann und die Rechnung samt Löung postet.
Wobei, da war vor einiger Zeit mal ein toller Thread. Die
Vorrechenhelden waren so toll daß zwei unabhängig voneinander falsche
Lösungen gepostet hatten, der TO wusste dann nicht mehr was richtig ist.
Da er die Theorie dazu natürlich nicht wusste, war er aufgeschmissen.
Der Andere schrieb:> Da er die Theorie dazu natürlich nicht wusste, war er aufgeschmissen.
...und da feixt so ein kleines XX&$§§%66XX (SELBST ZENSIERT) natürlich
und reibt sich die Pfoten: "Ha, wieder mal Einer, der noch blöder ist,
als ich es bin!"
Ekelhaftes Zeuch...
:((
Ein ganz Anderer schrieb:> Ekelhaftes Zeuch
Klar, dir sind die Guttenbergs dieser Welt natürlich viel lieber.
Wenn du in der Lage wärst verstehend zu LESEN, dann hättest du gesehen,
daß ich dem TO als erster einen guten Hinweis zur Lösung gegeben habe.
Aber du bist so mit dem Ekeln bechäftigt, daß du nicht mal im Ansatz
jemandem helfen willst oder kannst.
Das finde ich wiederum BESCHISSEN!
Der Andere schrieb:> Klar, dir sind die Guttenbergs dieser Welt natürlich viel lieber.
Jetzt kommen also die ersten Unterstellungen. Hm...
Gut, dann unterstelle ich Dir, daß Du eine klammheimliche Freude dabei
empfindest, einen Ratlosen zappeln zu sehen. Das ekelt mich an, ja.
Der Andere schrieb:> Aber du bist so mit dem Ekeln bechäftigt, daß du nicht mal im Ansatz> jemandem helfen willst oder kannst.
...um mich dann von Leuten Deines Kalibers dafür beschimpfen zu lassen,
daß ich geholfen habe?
Sicher nicht.
Ein ganz Anderer schrieb:> Jetzt kommen also die ersten Unterstellungen.
Nö, das hast du schon viel früher gemacht.
Ein ganz Anderer schrieb:> ...um mich dann von Leuten Deines Kalibers dafür beschimpfen zu lassen,> daß ich geholfen habe?
Es gibt einen Unterschied zwischen helfen und Helfen.
genau wie es einen Unterschied gibt zwischen Tipp geben und vorrechnen.
Das hast du nicht verstanden, statt dessen willst du dich über andere
ekeln, die im Gegensatz zu dir versucht haben zu helfen.
Deine Beiträge versuchen nur zu provozieren, konstruktiv ist von dir
nichts.
Armer Troll
Nichts dagegen, wenn man jemanden hilft, aber derjenige muss
sich auch als Ehrlich erweisen und nicht weil er mogeln will.
Daher ist es wichtig, dass ein TO seine Beweggründe und weitere
Rahmenbedingungen, z.B. auf Anfrage, angibt. Darüber kann man
geteilter Meinung sein, aber viele User haben viel Aufwand
betrieben um sich Wissen und Erfahrung anzueignen. Das soll
halt nicht auf Verlangen an jemanden, den man gar nicht kennt,
verschenkt werden.
:) Ganz so faul bin ich nicht ;)
Ich schreibe morgen Messtechnik, und mir hat der Tip mit "3 Unbekannte 3
Gleichungen" unglaublich geholfen :)
Vielen Dank, für die rege Beteiligung...!!!!!
Ihr habt mir sehr geholfen.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 9 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
IMG_0821.JPG
(84 KB)
