flankengesteuerter Relaisbaustein

Für was?
Strom: ???
Spannung: ???


http://www.findernet.com/de/products/families/2

http://www.eltako.com/de/das-system-im-gebaeude/16-zeitrelais-multifunktions-zeitrelais-und-schaltuhr.html

Ich würde dir einen Arduino empfelen - mit Relaiskarte - und für die 
Nichtflüchtigkeit würde ich den Status bei einem Powerdown ins Eeprom 
schreiben.

http://playground.arduino.cc/Main/PinChangeInterrupt
https://www.arduino.cc/en/Tutorial/EEPROMWrite
http://www.watterott.com/de/Relay-shield-V20

Hi,
das sind Standardteile bei den üblichen Verdächtigen (Finder, Panasonic, 
Omron).
Schau dort mal unter "Zeitrelais"

Gruß
Andreas

Axel H. schrieb:
> Ich würde dir einen Arduino empfehlen - mit Relaiskarte

Sicherlich ist die Arduino-Lösung sehr flexibel und lässt keine Wünsche 
offen. Da hat man die Möglichkeit, später alle Funktionen zu ändern und 
zu erweitern.

https://www.youtube.com/watch?v=MnaryeiBStM

Hi,
schau Dir mal das Finder 87.91, das Omron H3DS-F oder das Panasonic 
LT4H-W an. Da gibt es auch einige Zwillingsrelais.

Gruß
Andreas

Axel H. schrieb:
> Ich würde dir einen Arduino empfelen - mit Relaiskarte - und für die
> Nichtflüchtigkeit würde ich den Status bei einem Powerdown ins Eeprom
> schreiben.
>
> http://playground.arduino.cc/Main/PinChangeInterrupt
> https://www.arduino.cc/en/Tutorial/EEPROMWrite
> http://www.watterott.com/de/Relay-shield-V20

Der Aufwand, das Arduinogebastel einzuhausen und auf industrielle 
Zuverlässigkeit zu trimmen, steht in keinem Verhältnis zu Preis fertiger 
Produkte.

Will man eher was lernen, kann man das machen, soll es nur 
funktionieren, kauft man besser bei etablierten Herstellern.

Der nächste Schritt: Ein Arduino gesteuertes KKW.

Gute Nacht!

Carrera schrieb:
> Ich möchte gern einen flankengesteuerten Relaisbaustein bauen/kaufen:
>
> Dazu soll bei einem Eingangssignal bei steigender Flanke (0->1)ein
> Relais R1 einschalten und mit einer Verzögerung t1 abfallen, bei
> fallender Flanke (1->0) ein zweites Relais R2 einschalten und mit einer
> Verzögerung t2 abfallen.
> t1,t2 je einstellbar ca. zwischen 5-60s, nichtflüchtig.

Eine einfache Übung mit 4093, ein paar Kondensatoren, Widerstände,
Transistoren mit Relais samt Freilaufdioden...

Dazu braucht man keinen Arduino und Co!

Aber was heißt "nicht flüchtig"?

Dann können wir ja hoffen, daß es dabei bleibt.

ChrisMicro schrieb:
>>Der Aufwand, das Arduinogebastel einzuhausen und auf industrielle
>>Zuverlässigkeit zu trimmen, steht in keinem Verhältnis zu Preis fertiger
>>Produkte.
>
> Das war gestern.
>
> http://www.sps-magazin.de/?inc=artikel/article_show&nr=103454

Das bestätigt nur meine Aussage. Für den Preis kann so etwas niemand zu 
Hause als Einzelstück oder Kleinserie fabrizieren, das lohnt nur in 
größerem Maßstab.
Rein äußerlich machen die Controllinos einen guten Eindruck. Sie haben 
Schnittstellen, die bei typischen Kleinsteuerungen unüblich sind (SPI, 
I2C...). Wie sie sich qualitativ gegen eine Siemens Logo oder Möller 
easy schlagen, weiss man halt erst nach dem Kauf. Erfahrungsberichte 
habe ich noch keine gesehen, industrielle Kunden werden da erst mal 
vorsichtig sein.

Trotzdem halte ich die Dinger für eine technische Sackgasse. Siemens 
z.B. setzt auf ARM-Controller und Webserver, da ist man mit ATmega 
Contollern schon am Anschlag.