BCD-Synchron-Counter Zustandstabelle

SchalterAnAus Gast 22.03.2017 16:26 #4947335

Lesenswert?

•

Hi Ich habe eine Frage zur Zustandstabelle eines BCD-Synchron-Counters.

Also Z ist der aktuelle Zustand und Z* der Vektor, weil es ein Zähler 
ist wird dann bsp: aus 000 001 (bei 3 Bit)...

Ich soll jetzt die Zustandstabelle für den BCD-Synchron-Counter 
entwerfen. Kx und Jx x für a bis d, sind die Eingänge der Flip Flops.

Meine Tabelle hätte dann den Index 0 bis 15, ist das richtig?

Ich habe das exemplarisch mal für die erste Zeile gemacht. es wäre sehr 
freundlich, wenn mir jemand sagen könnte, ob das so richtig ist?

Angehängte Dateien:

Synccounter.PNG (3,8 KB)

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Luca E. (derlucae98) 22.03.2017 16:38 #4947360

Lesenswert?

•

▲
▼

SchalterAnAus schrieb:
> es wäre sehr
> freundlich, wenn mir jemand sagen könnte, ob das so richtig ist?

Ist richtig.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

SchalterAnAus Gast 22.03.2017 16:40 #4947364

Lesenswert?

•

▲
▼

Ah, danke. Dann habe ich richtig gedacht danke!

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Mario M. (thelonging) 22.03.2017 16:51 #4947380

Lesenswert?

•

▲
▼

SchalterAnAus schrieb:
> Hi Ich habe eine Frage zur Zustandstabelle eines BCD-Synchron-Counters.

Müsste ein BCD-Zähler nicht von Zustand 9 auf 0 springen? Es heißt ja 
Binary Coded Decimal.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Luca E. (derlucae98) 22.03.2017 16:54 #4947384

Lesenswert?

•

▲
▼

Mario M. schrieb:
> Müsste ein BCD-Zähler nicht von Zustand 9 auf 0 springen? Es heißt ja
> Binary Coded Decimal.

Stimmt. Wahrscheinlich nutzt er BCD als Synonym für Binärcode.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

SchalterAnAus Gast 22.03.2017 17:17 #4947420

Lesenswert?

•

▲
▼

"Müsste ein BCD-Zähler nicht von Zustand 9 auf 0 springen? Es heißt ja
Binary Coded Decimal."

Mal Angenommen, das wäre so, dann müsste die Tabelle doch so aussehen 
oder?
Weil ja von 0 bis 9?

Angehängte Dateien:

sync222.PNG (2,8 KB)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Luca E. (derlucae98) 22.03.2017 17:23 #4947425

Lesenswert?

•

▲
▼

SchalterAnAus schrieb:
> Mal Angenommen, das wäre so, dann müsste die Tabelle doch so aussehen
> oder?

An Stelle 9 springt er aber auf 0, nicht auf 10.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

SchalterAnAus Gast 22.03.2017 17:35 #4947443

Lesenswert?

•

▲
▼

Ah, richtig, dass hatte ich glatt übersehen. Aber dann passt es

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

SchalterAnAus Gast 22.03.2017 18:01 #4947472

Lesenswert?

•

▲
▼

Die Anderen Indizes haben wir ja aktuell nicht berücksichtigt, die 
können dann aber für Jx (a b c d) und Kx (a b c d) als X (Dont care) 
geschrieben werden, wenn man das in den K Plan überträgt oder?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Luca E. (derlucae98) 22.03.2017 19:17 #4947579

Lesenswert?

•

▲
▼

SchalterAnAus schrieb:
> die können dann aber für Jx (a b c d) und Kx (a b c d) als X (Dont care)
> geschrieben werden, wenn man das in den K Plan überträgt oder?

Ja.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

SchalterAnAus Gast 22.03.2017 19:54 #4947625

Lesenswert?

•

▲
▼

OK, alle Ungereimtheiten beseitigt. Besten Dank für die kompetente Hilfe 
hier!!!

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren