KiCad Footprint prüfen

Michael D. schrieb:
> Ist das ein Standard-Footprint bei dem ein paar Pins fehlen? Sieht
> irgendwie so aus, ist aber trotzdem ein komischer Footprint...

Laut digikey ist es ein smd-14.


Was ich vergessen habe zu sagen: Habe die Pins nach außen alle um 1mm 
verlängert, um es besser mit der Hand löten zu können.

Stromschlag schrieb:
> Leider habe ich das Bauteil noch nicht hier und da das Datenblatt nicht
> ganz so einfach zu verstehen ist,

Dann muss man halt das Datenblatt ein 2es und 3es mal durchlesen,
spätestens dann sollte einem die Seite 3 "Dimensions" ins
Auge springen.
Hier stehen alle relevanten Maße drin, sogar
ein bemaßter Vorschlag für den Footprint ist dabei.

Ich will dir deine Bequemlichkeit, selber danach zu suchen,
heute mal nachsehen, wahrscheinlich hast du
(wie dein Nickname erraten lässt) vor kurzen einen Stromschlag erlitten 
:-(
Sowas kann durchaus zu einer akuten Demenz führen ;-)
Gute Besserung. ?

Donnerschlag schrieb:
> Dann muss man halt das Datenblatt ein 2es und 3es mal durchlesen,
> spätestens dann sollte einem die Seite 3 "Dimensions" ins
> Auge springen.

Den habe ich abgezeichnet, will aber auf Nummer sicher gehen und bitte 
daher hier jemand sich zwei Minuten zwei zu nehmen um das ganze zu 
prüfen. Man macht halt Fehler...

Stromschlag schrieb:
> Man macht halt Fehler...

Deshalb gibt es mehrere Möglichkeiten sein "Werk" zu überprüfen.

Als erstes, im Footprinteditor kann man den Koordinaten-Nullpunkt
beliebig setzen (Anker - Ikon) und kann dann den Footprint bequem von
den Massen her überprüfen.
(Man sollte aber nicht vergessen vor dem letztmaligen abspeichern,
den Nullpunkt zurück in die Mitte des Footprints zu setzen)
Deine Idee die Pads nach außen zu verlängern war schon mal nicht
schlecht. Wahrscheinlich hätte die Hälfte auch gereicht.
Zu einen ordentlichen Footprint gehört auch ein exakter Umriss des
Bauteils auf dem Silk-Screen (F.SILKS / B.SILKS).
Als Fleißaufgabe kann man dem Bauteil dann auch noch ein 3D-Modell
zuordnen.
Zur guten Praxis gehört es dazu, zu jeden Design und Layout ein Review 
zu machen.
In diesen Zusammenhang kann man nochmal die Footprints begutachten.
(man sieht es dann in Relation zu den Nachbarbauteilen,
z.B. kann man sich die Frage stellen ob man mit dem Lötkolben an die 
Pads herankommt zum löten u.s.w.)
In den "Nightly Versionen" von KiCAD gibt es zu diesen Zweck
bereits ein  Schublehre - Ikon auf der rechten Seite.

Mampf F. schrieb:
> Ich hab alle Maße überprüft ...

Das ist durchaus eine Tätigkeit die der TO selbständig durchführen kann.
Wenn du ihm aber die Arbeit abnimmst, förderst du (ist von
dir zwar gut gemeint) seine Unselbständigkeit :-(

Mampf F. schrieb:
> Ich hab alle Maße überprüft ... Dein Footprint scheint mit dem im
> Datenblatt übereinzustimmen - bis auf das, was du schon geschrieben
> hast. Die Pads sind 1mm länger.
>
> Sieht gut aus :)

Danke!

Donnerschlag schrieb:
> Das ist durchaus eine Tätigkeit die der TO selbständig durchführen kann.
> Wenn du ihm aber die Arbeit abnimmst, förderst du (ist von
> dir zwar gut gemeint) seine Unselbständigkeit :-(

Sei mir nicht böse, aber du verstehst einfach nicht worum es mir geht. 
Ich will es dir aber noch einmal versuchen zu erklären.

Ich habe den Footprint in KiCad angelegt mit den Daten aus dem 
Datenblatt. Danach habe ich eine Leiterplatte erstellt. Bevor ich da 
aber groß weiter  machen, wollte ich sicher gehen, dass wenn ich das 
Bauteil kaufe, es auch passt und ich nicht eine neue Platine entwickeln 
muss. Aus diesem Grund habe ich den Footprint mehrmals selbst geprüft, 
aber wie es halt so ist, übersieht man Fehler - auch mehrmals. Daher 
dachte ich, ich frage mal hier im Forum jemanden, der sich das mal kurz 
angucken könnte. (Was Mampf F. netter weise nun getan hat.)

Lutz H. schrieb:
> Fehlermöglichkeiten erkennen.
> Fehler  in einer möglichst frühen Projektphase  erkennen und beheben.
> Verbesserungspotential erschließen.
> Zusammenarbeit trainieren.

Nichts falschen dran, aber warum schreibst du das jetzt hier?

Mampf F. schrieb:
> Ach wo ... Ich kann ihn da schon verstehen^^

:)

Mampf F. schrieb:
> Und es ist klar, dass dieser Thread mit allen unfreundlichen Reaktionen
> den TE nächstes mal überlegen lässt, ob er noch einmal solch eine Bitte
> in das Forum stellt.
>
> Die Leute, die Angst haben, alles umsonst machen zu müssen, wirken da
> schon ziemlich regulierend ;-)

Ach was, das ist man in dem Forum doch gewöhnt. Es findet sich immer 
nach einer Zeit eine Lösung. Man muss halt erst einmal alle unnützen 
Beiträge aussortieren.

Teilweise habe ich das Gefühl die Leute lesen auch nicht wirklich was 
man da schreibt abgesehen vom Titel und schreiben dann schnell, dass man 
nicht so faul sein soll und google nutzen soll. Naja... danke nochmal.

Donnerschlag schrieb:
> Ich will dir deine Bequemlichkeit, selber danach zu suchen,
> heute mal nachsehen, wahrscheinlich hast du
> (wie dein Nickname erraten lässt) vor kurzen einen Stromschlag erlitten
> :-(
> Sowas kann durchaus zu einer akuten Demenz führen ;-)
> Gute Besserung.

Und nun denk mal über deinen "Nicknamen" nach...

Stromschlag schrieb:
> Und nun denk mal über deinen "Nicknamen" nach...

.. das mache ich bereits, ich bin am überlegen
mich umzutaufen z.B.  "IHEAL" (Ich-Hab-Euch-Alle-Lieb ;-)