ATmega8 EEPROM update

TO Gast #4999540
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo!

Hätte mal eine kurze Frage.

Ich verwende in meinem C-Programm für einen ATmega8 EEPROM-Variablen.

Ich lese sie am Anfang des Programms auf normale Variablen ein und 
schreibe sie nur ins EEPROM, wenn sie sich ändern. (Was sehr selten 
passiert)

Die Frage wäre, ob es in der Geschwindigkeit des Programms einen 
Unterschied macht, ob ich eeprom_update_byte() verwende, oder eine 
eigene Funktion, die die RAM-Variablen abspeichert, sie dann bei jedem 
Aufruf auf Änderungen überprüft und nur wenn Änderungen da sind, in den 
EEPROM schreibt?

Der Aufruf der Funktionen wäre alle 32ms.

Danke im Voraus!
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
DraconiX Gast #4999556
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wie sieht den die eeprom_update_byte() aus? Meiner Vermutung macht diese 
nämlich genau das, wie du es auch vorhast:

- EEPROM lesen
- Variable mit gelesenem Wert vergleichen
- Bei != Variable ins EEPROM speichern

Dazu kann aber nur etwas sagen, wenn man sieht wie genau diese 
eeprom_update_byte() aussieht. Ist es eine Std Function, dann kannst du 
eigentlich davon ausgehen das sie ihre "Aufgabe" schnellst als Möglich 
abarbeitet.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
TO Gast #4999625
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo!

eeprom_update_byte ist die Standardfunktion aus eeprom.h vom avr-gcc.

DraconiX schrieb:
> - EEPROM lesen
> - Variable mit gelesenem Wert vergleichen
> - Bei != Variable ins EEPROM speichern

Man könnte aber auch machen:

- RAM-Variable vergleichen mit RAM-Variable aus dem vorigen Zyklus
- Wenn ungleich -> ins EEPROM schreiben
- RAM-Variable für den nächsten Zyklus abspeichern (ins RAM natürlich)

Ungefähr so:

void update_eeprom(void)
{
  static uint8_t old=0;

  if(variable != old)
  {
    old=variable;
    eeprom_writeByte(&variable_eeprom, variable);
  }

}
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Ralf G. #5000135
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wenn du deine Variablen als Block in einer Struktur zusammenfassen 
kannst, würde sich evtl. 'eeprom_update_block' eignen.

Wenn du das vorher prüfen willst, würde ich das auch im Block machen:
1
#define MAX  10

2
void eeprom_update(uint8_t *src)

3
{

4
  static uint8_t old[MAX];

5
  static uint8_t EEMEM e[MAX];

6
  for (uint8_t i = 0; i < MAX; i++)

7
  {

8
    if (src[i] != old[i])

9
    {

10
      eeprom_write_byte(&e[i],src[i]);

11
      old[i] = src[i];

12
    }

13
  }

14
}
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Patrick J. #5000533
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi

Darin wird wohl irgendwo, von mir aus in Einem der vierundzwanzig 
weiteren Includes, eine Funktion zu finden sein, Die diesen Namen trägt.

Zur Not die Platte nach genau dieser Zeichenfolge, also dem 
Funktionsnamen, durchsuchen lassen.

Aber jesses - ob diese Funktion sturr im Eeprom rumkritzelt oder nicht, 
verrät Euch gleich das Licht ... oder nicht.

Wenn man den Zugriff selber schreibt, weiß man, was passieren wird - 
wenn man per c&p 'arbeitet', muß man halt im Forum fragen und DANN 
selber was zusammen schreiben, da es ja nicht zumutbar ist, sich diese 
Funktion anzusehen.

Vll. hättest Du dann besser den Ort der Funktion (wohl dann der Name mit 
anderer Endung ?) nennen können - aber NACHdenken muß auch nicht immer 
sein ;)

MfG
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren