N-Channel Mosfet gesucht - IPD025N06N

http://de.rs-online.com/web/p/transistoren-mosfet/9064485/?searchTerm=IPD025N06N

"Gängiger"... hm. Dir geht´s vermutlich darum, möglichst niedrige 
Versandkosten zu erzielen - und/denn Du willst alleine dieses einzelne 
Bauteil bestellen. Korrekt?

Öh... und - nein. Ich wüßte jetzt keinen 100%ig austauschbaren Typ bei 
einem 3,50€-Versandk.-Laden. Wollte das nur klären, um "unnütze" 
Antworten zu vermeiden, wenn dem so ist.

Frank schrieb:
> Dieser hat die Modellbezeichnung IPD025N06N und ist leider nicht sehr
> gängig.

Wenn du daraus 25N06N extrahierst, wirst du mehr als fündig.
Die 06 ist 60V.
die 25 sind die 25A - sicher interpredierbar.

Frank schrieb:
> defekten
> N-Channel Mosfet, da dieser recht heiß wird

Warum defekt? Solange er heiß wird, ist er noch ganz.
Such woanders.

michael_ schrieb:
> Wenn du daraus 25N06N extrahierst, wirst du mehr als fündig.

Das trifft bei Infineon aber nicht so ganz zu...
Bei denen steht "25" nämlich für 2,5mOhm R(DS).

Dazu hat der FET recht gute Daten (FOM), ist ja auch von 2014.

Also würde ich ebenfalls auf einige Zusatz-Infos drängen, um
abzuklären, was das Problem ist, und auch, ob die Beschaltung
ein "gar so genaues Äquivalent" verlangt...

Fragender schrieb:
> Das trifft bei Infineon aber nicht so ganz zu...
> Bei denen steht "25" nämlich für 2,5mOhm R(DS).

Gut, woanders auch.

http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/fairchildsemiconductor/FDP025N06.pdf

Dann stehen eben die 25 für 265A :-)

So ein Ladegerät ist keine Raketentechnik.
Das sind Standardbauelemente. Die Bauform ist zu beachten.

... nicht gängig?
Bei TME nach "25N06N" gesucht, gefunden: IPD025N06NATMA1 (original 
Infineon) für 1,37€.
Wo ist das Problem?

michael_ schrieb:
> Dann stehen eben die 25 für 265A :-)

^^

michael_ schrieb:
> So ein Ladegerät ist keine Raketentechnik.
> Das sind Standardbauelemente. Die Bauform ist zu beachten.

Schon klar. Nur wären mit genannter "Inangriffnahme"
beide Fragen abzuklären gewesen. Das wollte ich also
als zusätzliches Argument dafür heranziehen...^^

Du schrobst ja ebenfalls, daß ein heißer FET a.) (noch (lange))
nicht defekt ist und b.) wohl woanders das Problem liegt
(b.)/letzteres halt "durch die Blume", sozusagen).

Ich fände es angebracht, der Sache auf den Grund zu
gehen, anstatt schlicht den FET zu tauschen.

Da nix Raketentechnik, sollte das zu machen sein.