Doppelte Bilder löschen

[Al. K. (alterknacker)]

Wie kann ich doppelt hochgeladene Bilder löschen, wenn ich es sofort 
bemerkt habe?

[Teo D. (teoderix)]

Gar nicht.
Den gesamten Post zu lösche....
Oder den Admins melden (Button nutzen).

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

A. K. schrieb:
> Wie kann ich doppelt hochgeladene Bilder löschen, wenn ich es sofort
> bemerkt habe?
Melde den Beitrag. Dann wird das Bild gelöscht.

Oder lösche den ganzen Post. Zuvor jedoch kopiere den Text...

EDIT: Pech, nur Zweiter... ;-)

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

ich würde gerne Bilder löschen können,
egal wie lange es on war.

Wenn ich nicht mehr möchte dass es via google gefunden werden kann.

Da gabs mal was in Sachen Recht aufs Vergessen,
wie sieht hier im Forum die Politik dazu aus?

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Ich meine, dass Du das als normaler Nutzer bisher nicht kannst - nur wir 
Moderatoren.

Also als Workaround am besten einfach eine kurze Nachricht an uns per 
edit in den entsprechenden Beitrag.

Ansonsten sehen wir das aber meist auch so und löschen das Doppel.

Ich hab das zweite Compaq-Bild (darum ging es vermutlich) mal gelöscht.

Edit: Pech, nur Dritter ;-)

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

● J-A V. schrieb:
> ich würde gerne Bilder löschen können,
> egal wie lange es on war.
>
> Wenn ich nicht mehr möchte dass es via google gefunden werden kann.
>
> Da gabs mal was in Sachen Recht aufs Vergessen,

Ja, bei Google - da stimmst Du üblicherweise auch nicht explizit zu, 
dass Dich die Suchmaschine besucht.

> wie sieht hier im Forum die Politik dazu aus?

Die ist da recht eindeutig:

"Nutzungsrecht an Beiträgen
Mit dem Erstellen eines Beitrags erteilt der Autor dem Betreiber des 
Forums ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes und 
unentgeltliches Recht, den Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Das 
Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung der Mitgliedschaft bestehen."

Wobei das hier in entsprechenden Fällen auch schon kulant gehandhabt und 
zumindest einzelne Beiträge später gelöscht wurden.

Es gibt aber keinen Anspruch darauf.

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

na, wenn man sich mit Bildern,
die längst obsolet sind, zumüllen will...?

denn man zu.

oder braucht man noch Angebotsbilder von x-Jahre alten Verkäufen?


Idee dazu:
solche Bilder mit nem "Verkaufsbild-Flag" versehen,
um die dann nach 6 Monaten automatisch zu löschen.

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

● J-A V. schrieb:
> na, wenn man sich mit Bildern,
> die längst obsolet sind, zumüllen will...?

Solange die Threads niemand ausgräbt, stören die Bilder wenig.

Speicherplatz ist heutzutage eh kein Thema mehr - er ist schlicht 
spottbillig geworden.

> Idee dazu:
> solche Bilder mit nem "Verkaufsbild-Flag" versehen,
> um die dann nach 6 Monaten automatisch zu löschen.

Ähnliches wurde schon für die Markierung von Threads verkaufter Sachen 
vorgeschlagen - Andreas hat das bisher aber noch nicht umgesetzt.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

● J-A V. schrieb:
> oder braucht man noch Angebotsbilder von x-Jahre alten Verkäufen?
Man könnte so viel automatisch löschen. Und diese Bilder wären 
lustigerweise das Letzte, was ich davon in Frage stellen würde.
Wenn schon automatisch löschen, dann ein Beitrag in A&B, wenn er mehr 
als 50 Antworten hat oder nach einer Woche. Je nachdem, was zuerst 
eintritt... [/sarkasmus]

[Mark B. (markbrandis)]

Lothar M. schrieb:
> ● J-A V. schrieb:
>> oder braucht man noch Angebotsbilder von x-Jahre alten Verkäufen?
> Man könnte so viel automatisch löschen. Und diese Bilder wären
> lustigerweise das Letzte, was ich davon in Frage stellen würde.
> Wenn schon automatisch löschen, dann ein Beitrag in A&B, wenn er mehr
> als 50 Antworten hat oder nach einer Woche. Je nachdem, was zuerst
> eintritt... [/sarkasmus]

Du als Moderator könntest doch gerade mit dafür sorgen, dass das Niveau 
im Unterforum Ausbildung&Beruf besser wird. Einfach mal die Jammerlappen 
und Trolle dort nicht mit Samthandschuhen anfassen, sondern konsequent 
durchgreifen. Wie wärs?

[Gerd E. (robberknight)]

● J-A V. schrieb:
> oder braucht man noch Angebotsbilder von x-Jahre alten Verkäufen?
>
>
> Idee dazu:
> solche Bilder mit nem "Verkaufsbild-Flag" versehen,

von mir aus.

> um die dann nach 6 Monaten automatisch zu löschen.

das finde ich gar keine gute Idee.

Denn die haben durchaus noch einen Sinn: wenn ich ein ähnliches Gerät 
kaufen oder verkaufen möchte, kann ich so z.B. den Zustand im Vergleich 
zu anderen einschätzen, sehe wie Geräteoptionen umgesetzt sind, erkenne 
Unterschiede verschiedener Produktionsjahre oder bekomme mehr Details 
die ich nutzen kann um gezielter beim Verkäufer nachfragen zu können.

Auch andere Informationen aus alten Verkaufsposts, wie z.B. den Preis, 
sind hilfreich.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Mark B. schrieb:
> Du als Moderator könntest doch gerade mit dafür sorgen, dass das Niveau
> im Unterforum Ausbildung&Beruf besser wird. Einfach mal die Jammerlappen
> und Trolle dort nicht mit Samthandschuhen anfassen, sondern konsequent
> durchgreifen. Wie wärs?
Vergiss es. Damit gibt's nur Probleme. Alles schon durchgemacht.
Und letztlich dürfen die ewiggleichen Dauerjammerer, die kaum mal eine 
sachliche Antwort in einem der anderen Foren zuwege bringen, dort in 
ihrem kleinen Universum herumtrollen. Wenn dann einer der Threads mal 
wieder eskaliert,  dann wird er eben dicht gemacht oder verschoben oder 
gar gelöscht.
Aber weder ich noch du oder sonstwer möchte sich antun, was passiert, 
wenn da wegen zu rigiden Löschaktionen einer auf beleidigt umschaltet 
und austickt. Ich sage mal nur "Moby", um einen der jüngeren Fälle 
aufzuzeigen.

Für mich ist diese "Ihr-löscht-zu-wenig" Diskussion hiermit beendet. 
Denn man kann es eh' keinem Recht machen: der eine will viel mehr 
gelöscht haben und der andere schreit schon beim ersten Mal "Zensur!"
Oder um es mit Franz Josef zu halten: "Everybody's Darling is 
everybody's Depp."

[Mark B. (markbrandis)]

Lothar M. schrieb:
> Vergiss es. Damit gibt's nur Probleme. Alles schon durchgemacht.
> Und letztlich dürfen die ewiggleichen Dauerjammerer, die kaum mal eine
> sachliche Antwort in einem der anderen Foren zuwege bringen, dort in
> ihrem kleinen Universum herumtrollen. Wenn dann einer der Threads mal
> wieder eskaliert,  dann wird er eben dicht gemacht oder verschoben oder
> gar gelöscht.
> Aber weder ich noch du oder sonstwer möchte sich antun, was passiert,
> wenn da wegen zu rigiden Löschaktionen einer auf beleidigt umschaltet
> und austickt. Ich sage mal nur "Moby", um einen der jüngeren Fälle
> aufzuzeigen.
>
> Für mich ist diese "Ihr-löscht-zu-wenig" Diskussion hiermit beendet.
> Denn man kann es eh' keinem Recht machen: der eine will viel mehr
> gelöscht haben und der andere schreit schon beim ersten Mal "Zensur!"
> Oder um es mit Franz Josef zu halten: "Everybody's Darling is
> everybody's Depp."

Ich finde es einen sehr merkwürdigen Ansatz, dass man per Default 
jedweden dahergelaufenen Deppen gewähren lässt und nur in Ausnahmefällen 
handelt.

Meinungsfreiheit bedeutet nicht die Freiheit, den normalen Betrieb in 
einem Forum zu stören. Und genau dafür gibt es etliche Beispiele in A&B.

[Al. K. (alterknacker)]

A. K. schrieb:
> Wie kann ich doppelt hochgeladene Bilder löschen, wenn ich es sofort
> bemerkt habe?

Mir geht es nur um das löschen in der Editierzeit.
Das ist doch bestimmt einfach realisierbar.
(ansonsten Posting löschen und alles neu machen)

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Mark B. schrieb:
> Ich finde es einen sehr merkwürdigen Ansatz, dass man per Default
> jedweden dahergelaufenen Deppen gewähren lässt und nur in Ausnahmefällen
> handelt.
Obacht! Abgesehen von der unnötigen pauschalen Beleidigung könnte das 
zum Eigentor ausarten...

Und sonst halte ich es mit Pilatus und sage "Quod scripsi, scripsi!"

[Mark B. (markbrandis)]

Lothar M. schrieb:
> Mark B. schrieb:
>> Ich finde es einen sehr merkwürdigen Ansatz, dass man per Default
>> jedweden dahergelaufenen Deppen gewähren lässt und nur in Ausnahmefällen
>> handelt.
> Obacht! Abgesehen von der unnötigen pauschalen Beleidigung könnte das
> zum Eigentor ausarten...
>
> Und sonst halte ich es mit Pilatus und sage "Quod scripsi, scripsi!"

Ja, das ist fürwahr eine tolle Leistung: Vor einem real existierenden 
Problem kapitulieren und lieber den Kopf in den Sand stecken. Ich bin 
stolz auf Dich. Diese Aussage könnte Spuren von Ironie enthalten.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Mark B. schrieb:
> Ich bin stolz auf Dich.
Das freut mich.

> Diese Aussage könnte Spuren von Ironie enthalten.
Ich kann keine entdecken.

> Vor einem real existierenden Problem kapitulieren
Man sollte seine Grenzen kennen. Es steht nicht in meiner Macht, die 
Trolle oder beleidigende Angriffe in A&B zu verhindern(*). Ich kann 
bestenfalls den Flurschaden begrenzen.

(*)
Auch eine Anmeldung wie hier sonst üblich ohne Postident und 
Ausweiskopie hilft da nicht.

BTW: in diesem Thread geht es eigetlich darum, wie doppelte Bilder 
gelöscht werden können. Diese Frage wurde beantwortet.

[Mark B. (markbrandis)]

Lothar M. schrieb:
>> Vor einem real existierenden Problem kapitulieren
> Man sollte seine Grenzen kennen. Es steht nicht in meiner Macht, die
> Trolle oder beleidigende Angriffe in A&B zu verhindern(*). Ich kann
> bestenfalls den Flurschaden begrenzen.

Du kannst sicher mehr tun als das, wenn Du es denn willst. Zum Beispiel 
mit dem Betreiber der Webseite reden und ihm klarmachen - oder es 
zumindest versuchen - dass hier ein Problem besteht. Falls er dafür 
nichts anderes übrig hat als Ignoranz, dann hast Du freilich Recht: Dann 
kannst Du nur noch versuchen den Schaden zu begrenzen.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Und was sollte es bringen, etwas zu sagen, an dem auch er nichts ändern 
kann?

Mark B. schrieb:
> Falls er dafür nichts anderes übrig hat als Ignoranz
Welchen praktikablen Mechanismus könnte ich ihm vorschlagen, um Trolle 
fernzuhalten?
Und zwar wie gesagt: ohne Anmeldung oder gar aufwändige Registrierung. 
Und idealerweise sollte dieser Mechanismus nicht mehr Arbeit machen und 
bessere Ergebnisse bringen, als das was gerade ist.

[Mark B. (markbrandis)]

Lothar M. schrieb:
> Und was sollte es bringen, etwas zu sagen, an dem auch er nichts ändern
> kann?

Selbstverständlich kann er etwas ändern. Er macht ja die Regeln hier. Es 
gibt etliche Foren, die weniger unter dem Trollproblem leiden als 
µC.net. Das Problem ist dort natürlich auch nicht komplett weg, aber es 
ist eben deutlich kleiner als hier.

> Mark B. schrieb:
>> Falls er dafür nichts anderes übrig hat als Ignoranz
> Welchen praktikablen Mechanismus könnte ich ihm vorschlagen, um Trolle
> fernzuhalten?

Für bestimmte Unterforen kann man durchaus ernsthaft diskutieren, dass 
man dort nur als angemeldeter Benutzer einen neuen Thread eröffnen kann. 
Das ist auch nichts Neues, denn das gibt es z.B. für das Unterforum 
Offtopic ja auch schon. Warum diese Lösung für das eine Unterforum gut 
sein soll und für das andere Unterforum aber nicht, dafür habe ich noch 
keine vernünftige Begründung gehört.

> Und zwar wie gesagt: ohne Anmeldung oder gar aufwändige Registrierung.
> Und idealerweise sollte dieser Mechanismus nicht mehr Arbeit machen und
> bessere Ergebnisse bringen, als das was gerade ist.

Wenn man schon auf dem Standpunkt beharrt, dass es ohne Anmeldung gehen 
muss, dann erschließt sich mir nicht warum man den Beiträgen kein 
Identifikationsmerkmal gibt. So dass ein normaler Benutzer (und nicht 
nur ein Moderator) erkennen kann, dass in einem Thread irgendein Depp 
mehrere Male unter verschiedenen Namen postet. Man fordert es als Regel 
ein, dann muss man auch dafür sorgen dass es erkannt werden kann.

Weitere Verbesserung: Mehr Moderatoren. Gerade auch für A&B. Wenn zu 
Recht gemeldete Beiträge sehr schnell verschwinden, wird es auch dem 
größten Troll irgendwann mal langweilig. Wenn Müll stundenlang oder 
manchmal auch tagelang stehenbleibt, und das bei einem sehr hoch 
frequentierten Forum, ist das für mich ein Indiz dafür dass die Anzahl 
der Moderatoren nicht in einem passenden Verhältnis zur Anzahl der 
Benutzer steht.