Masseschleifen durch Leitungselemente oder Abschirmblech

Georg schrieb:
> Sawyer M. schrieb:
>> Wie man durch das Bild und den Lagenaufbau erkennen kann ist es eine
>> Grounded-Coplanar-Leitungs-Struktur (CPWG)
>
> Man kann erkennen, dass es das sein soll, aber für eine korrekte
> Ausführung darf natürlich die Massefläche unterhalb der koplanaren
> Leitung nicht unterbrochen sein. Das Layout ist was HF angeht garnichts
> definiertes, sondern Murks.
>
> Georg

Hm, also das verstehe ich nicht ganz. Der Lagenaufbau ist doch wie oben 
erwähnt dieser:

Layer 1 (Top)    -> Signal und sonst Ground
Layer 2          -> Ground
Layer 3          -> Speisung (3,3V und 5,5V)
Layer 4 (Bottom) -> Signal und sonst Ground

Layer 2 ist nirgends unterbrochen an keiner einzigen Stelle außer durch 
Via´s welches für die Signalleitungen benötigt werden oder zur 
Masseverbindung von den verschiedenen Grounds der Layer benötigt werden.

Ich habe villt ein schlechten Bildauschnitt gewählt. Der HF Teil ist auf 
diesem Bild nicht abgebildet sondern nur die Bus-Verbindungen. Der 
HF-Teil spielt sich nur auf Layer 1 und dem dazu gehörenden Layer 2 
(Ground) ab. Im HF Teil gibt es keine Vias für die Signalleitungen zur 
Bottom Seite.

Den die CPWG Struktur gilt ja nicht für Layer 4 mit Layer 3, oder) Layer 
3 ist ja Speisung und nicht Ground. Somit ist theoretisch Layer 4 eine 
CPW Struktur.

Aber bezüglich der Masseschleifen (weshalb ich auch das Bild ausgewählt 
habe), sind diese kritisch? Sollte ich da die Masse unterbrechen?

Sawyer M. schrieb:
> Wie man durch das Bild und den Lagenaufbau erkennen kann ist es eine
> Grounded-Coplanar-Leitungs-Struktur (CPWG).

ist das so?

Sawyer M. schrieb:
> Ich habe villt ein schlechten Bildauschnitt gewählt. Der HF Teil ist auf
> diesem Bild nicht abgebildet sondern nur die Bus-Verbindungen.

aha,

Du fragst nach einer Lösung zu einem auf dem Bild erkennbaren 
Zusammenhang und schreibst im nächsten Post, daß das Bild einen anderen 
Ausschnitt zeigt, statt des zum Problem passenden?

Aber du erwartest eine korrekte Antwort, ja?

nun frage ich dich: Wie soll das denn bitte gehen?

Für Coplanar muss die Masseflächen zwischen 2 Leitungen deutlich dicker 
sein, als die Leitung selbst, schätzungsweise mindestens Faktor 3, wenn 
nicht sogar 5. Das passt in deinem Bild überhaupt nicht.