Forum: Offtopic Alles richtig?


von Stranero (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Diese Uhr fand ich bei einem Versandhaus.
Ist das alles so richtig?
Mit dem binären System bin ich ja schon etwas vertraut.
Aber sollte es nicht besser x^2 = 3^2 + 4^2   sein?
Usw.

: Verschoben durch Moderator
von ---中文字--- (Gast)


Lesenswert?

Was hast Du denn gegen x² = 3 +² 4²?

Da darauf "nichts wichtiges", ja kaum vernünftiges steht,
und auch niemand auf den Gedanken einer Benutzung des
Ziffernblattes als Formelsammlung kommen dürfte:

Völlig Wurscht.

(Hergestellt in einem Land mit nicht-lateinischer Schrift?)

von witzigmann (Gast)


Lesenswert?

Witzig

tan(45)° = 1  Uhr
sqrt(4)  = 2  Uhr
Round(11) = ???
log(55) = 1,740..???
3² + 4² = 25 ???
3! = 6 Uhr
sqrt(4) = 7 Uhr
66 + x = 10 x= -56 ???
3 x 3 = 9 Uhr
g*x ??? evtl die Erdbeschleunigung als 10,00???
06 ???
1100 = 12 Uhr

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

witzigmann schrieb:
> 3² + 4² = 25 ???
Da fehlt wie gesagt eine Wurzel (Stichwort Pythagoras).
Aber prinzipiell ist sowieso das x störend. Denn bei den meisten anderen 
Zeitangaben ist da keines...

> Round(11) = ???
Wenn man die 11 binär betrachten würde. Aber wozu dann noch runden?

Mir gefällt diese Uhr aber auch nicht, dort sind zu viele 
Schlamperfehler und Inkonsistenzen.

von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Da fehlt wie gesagt eine Wurzel (Stichwort Pythagoras).
> Aber prinzipiell ist sowieso das x störend. Denn bei den meisten anderen
> Zeitangaben ist da keines...

Wenn man die Gleichung, wie vom TE vorgeschlagen, nicht zu x=√(3²+4²),
sondern zu x²=3²+4² ergänzt, so dass sie erst nach x aufgelöst werden
muss, ist das x schon sinnvoll.

Lothar M. schrieb:
>> Round(11) = ???
> Wenn man die 11 binär betrachten würde. Aber wozu dann noch runden?

Das Round war vielleicht für die nächte Ziffer gedacht: Log(55)=4,007
(wenn Log der natürliche Logarithmus ist). Um exakt auf die 4 zu kommen,
muss noch gerundet werden.

66+x=10 sollte vielleicht 66-x=10 heißen. x=56 ist der ASCII-Code von
'8'.

von Cyblord -. (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Da bleibe ich doch lieber bei meiner Triple-9 Clock (wegen der Reflexion 
1 = (9/9)^9)

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Abradolf L. schrieb:

> Da bleibe ich doch lieber bei meiner Triple-9 Clock (wegen der Reflexion
> 1 = (9/9)^9)

War das ein Geburtstagsgeschenk für Magdalena Neuner?

von Cyblord -. (Gast)


Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> War das ein Geburtstagsgeschenk für Magdalena Neuner?

Nein für mich selbst ;)

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Abradolf L. schrieb:
> Nein für mich selbst ;)
Sollte das "Nein" hier nicht eher ein klares "Neun" sein? ;-)

von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

Abradolf L. schrieb:
> Nein für mich selbst ;)

Satanismus? ;)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.