|
Anzeige
|
Alles richtig?
Gast
#5076473
Diese Uhr fand ich bei einem Versandhaus. Ist das alles so richtig? Mit dem binären System bin ich ja schon etwas vertraut. Aber sollte es nicht besser x^2 = 3^2 + 4^2 sein? Usw.
Angehängte Dateien:
Gast
#5076479
Was hast Du denn gegen x² = 3 +² 4²? Da darauf "nichts wichtiges", ja kaum vernünftiges steht, und auch niemand auf den Gedanken einer Benutzung des Ziffernblattes als Formelsammlung kommen dürfte: Völlig Wurscht. (Hergestellt in einem Land mit nicht-lateinischer Schrift?)
Gast
#5076508
Witzig tan(45)° = 1 Uhr sqrt(4) = 2 Uhr Round(11) = ??? log(55) = 1,740..??? 3² + 4² = 25 ??? 3! = 6 Uhr sqrt(4) = 7 Uhr 66 + x = 10 x= -56 ??? 3 x 3 = 9 Uhr g*x ??? evtl die Erdbeschleunigung als 10,00??? 06 ??? 1100 = 12 Uhr witzigmann schrieb: > 3² + 4² = 25 ??? Da fehlt wie gesagt eine Wurzel (Stichwort Pythagoras). Aber prinzipiell ist sowieso das x störend. Denn bei den meisten anderen Zeitangaben ist da keines... > Round(11) = ??? Wenn man die 11 binär betrachten würde. Aber wozu dann noch runden? Mir gefällt diese Uhr aber auch nicht, dort sind zu viele Schlamperfehler und Inkonsistenzen. Lothar M. schrieb: > Da fehlt wie gesagt eine Wurzel (Stichwort Pythagoras). > Aber prinzipiell ist sowieso das x störend. Denn bei den meisten anderen > Zeitangaben ist da keines... Wenn man die Gleichung, wie vom TE vorgeschlagen, nicht zu x=√(3²+4²), sondern zu x²=3²+4² ergänzt, so dass sie erst nach x aufgelöst werden muss, ist das x schon sinnvoll. Lothar M. schrieb: >> Round(11) = ??? > Wenn man die 11 binär betrachten würde. Aber wozu dann noch runden? Das Round war vielleicht für die nächte Ziffer gedacht: Log(55)=4,007 (wenn Log der natürliche Logarithmus ist). Um exakt auf die 4 zu kommen, muss noch gerundet werden. 66+x=10 sollte vielleicht 66-x=10 heißen. x=56 ist der ASCII-Code von '8'.
Gast
#5076542
Da bleibe ich doch lieber bei meiner Triple-9 Clock (wegen der Reflexion 1 = (9/9)^9)
Angehängte Dateien:
Abradolf L. schrieb: > Da bleibe ich doch lieber bei meiner Triple-9 Clock (wegen der Reflexion > 1 = (9/9)^9) War das ein Geburtstagsgeschenk für Magdalena Neuner?
Gast
#5076876
Harald W. schrieb: > War das ein Geburtstagsgeschenk für Magdalena Neuner? Nein für mich selbst ;) Abradolf L. schrieb: > Nein für mich selbst ;) Sollte das "Nein" hier nicht eher ein klares "Neun" sein? ;-) Abradolf L. schrieb: > Nein für mich selbst ;) Satanismus? ;) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
