Guden,
ich möchte mit einem Attiny 2313 eine RGB-LED ansteuern. Es handelt sich
um eine 10Watt-RGB-LED vom Chinamann, die über drei PWM-fähige KSQs
getrieben werden soll. Die Auswahl der Farbe soll recht spartanisch über
DIP-Schalter laufen, ich habe 9 DIP-Schalter vorgesehen, also soll es 4
Stufen für jede Farbe geben.
Bsp:
0 Schalter für Rot = Rote PWM = 0%
1 Schalter für Rot = Rote PWM = 33%
2 Schalter für Rot = Rote PWM = 66%
3 Schalter für Rot = Rote PWM = 99%
...
Die Schalter werden atm nicht entprellt, das könnte ein Problem sein,
aber ich denke eher das ich die Register falsch verwende.
Laut Datenblatt hat der µC 4 PWM-Ausgänge, ich bekomme es aber nicht auf
die Reihe die Register so einzustellen das die 3 PWM-Signale aktiv sind.
Link zum Datenblatt: http://www.atmel.com/images/doc8246.pdf ab S. 99
geht es um die fastPWM.
Ich möchte, wenn möglich, OC0A, OC1A und OC1B verwenden.
Mein Programmcode bisher:
Bin für jede Hilfe dankbar, die Abfrage der Bedingungen für die Schalter
ist zwar nicht elegant, sollte aber funktionieren, mit 3 Schaltern und
einer PWM hab ich es schonmal zum Laufen bekommen.
Sollte jemand das komplette Pinout brauchen, bitte melden.
Ich verwende Atmel Studio und den AVR-Dragon zum Programmieren des µC.
Danke für eure Hilfe, Grüße, PG
Was mir als erstes auffällt:
- Die Initialisierung der Timer geht ziemlich durcheinander
- Bit 'CS01' wird an zwei verschiedenen Stellen gesetzt.
- Bit 'COM1B1' ist nicht in 'TCCR1B' ansprechbar. Mit diesem Befehl
setzt du dort dann das Bit5, welches reserviert ist, und lt. Datenblatt
immer '0' sein muss.
Die Register 'TCCRxA' und 'TCCRxB' gehören zur Initialisierung des
Timers! Da gibt es keine Zuordnung zu 'OCxA' und 'OCxB'.
PG schrieb:> TCCR1A = (1 << COM1A1) | (1 << WGM00); // phase correct PWM mode
TCCR1A hat kein "WGM00"-Bit. Und du wolltest Fast PWM, kein phase
correct?
> TCCR1B = (1 << COM1B1) | (1 << WGM00);
TCCR1B hat weder ein COM1B1 noch ein WGM00 bit.
==> Datenblatt Seite 111 und folgende.
Überprüf doch mal alle deine Register, ob du auch die richtigen Bits
setzt.
PG schrieb:> mit 3 Schaltern und> einer PWM hab ich es schonmal zum Laufen bekommen.
Kunststück, das war ja wohl genau der Teil des Codes, den du
"raubkopiert" und offensichtlich komplett nicht verstanden hast.
Was dann praktisch automatisch dazu geführt hat, dass deine Erweiterung
auf drei Kanäle in jeder Beziehung völliger Bullshit geworden ist.
Also: lies das verdammte Datenblatt und versuche den kopierten Code auch
zu verstehen. Als Gradmesser für das Wachsen deines Verständnisses
kannst du das EIGENSTÄNDIGE Erreichen der von dir gewünschten Funktion
nehmen...
Und wenn du damit durch bist (falls es je so weit kommen sollte), dann
kannst du auch gleich noch C lernen und den Code mit den Features
optimieren, die C so bietet, insbesondere der Nutzung von Funktionen für
ähnliche oder identische Programmteile...
Vielen Dank für all die Tipps und Hinweise!
Ich hab schon verstanden das ich die Infos aus dem Datenblatt kriegen
muss, aber das ist nicht so einfach wenn man wenig Erfahrung damit hat.
Ich schaue mir das Setzen der Register für Timer und Waveforms nochmal
an und melde mich dann.
Das man den Code mit Funktionen sehr viel kürzer machen kann wenn man
dreimal das selbe machen will ist klar, aber ich wollte erst die drei
PWMs zum Laufen kriegen und wissen das es überhaupt das macht was ich
will, bevor ich ewig Zeit investiere um schöne Funktionen zu schreiben,
für jemanden der super in C ist mag das unverständlich sein und die
Lesbarkeit nicht unbedingt erhöhen, aber ich mache nun mal einen
Schritt nach dem Anderen.
Grüße, PG
PG schrieb:> Ich hab schon verstanden das ich die Infos aus dem Datenblatt kriegen> muss, aber das ist nicht so einfach wenn man wenig Erfahrung damit hat.
Es gibt in den AVR-Datenblättern den Abschnitt "Register Summary", in
dem man sämtliche Register und die darin enthaltenen Bits auf einen
Blick findet. Das ist sehr hilfreich, wenn man alles "von Hand"
einstellen will, um sicherzugehen, daß der Kontroller auch wirklich das
macht, was man von ihm erwartet.
-Feldkurat-
PG schrieb:> Ich hab schon verstanden das ich die Infos aus dem Datenblatt kriegen> muss, aber das ist nicht so einfach wenn man wenig Erfahrung damit hat.
Das Wort "Erfahrung" hat was mit erfahren zu tun. Das passiert genau
dann, wenn man sich selber damit beschäftigt - liest, versteht ein
bisschen, probiert, versteht.
my2ct schrieb:> Das passiert genau> dann, wenn man sich selber damit beschäftigt - liest, versteht ein> bisschen, probiert, versteht.
Diese Schleife muß man nur ab und zu verlassen, um ein Polling auf
Kaffee oder Mittagessen zu machen.
:)
-Feldkurat-
PG schrieb:> Ich hab schon verstanden das ich die Infos aus dem Datenblatt kriegen> muss, aber das ist nicht so einfach wenn man wenig Erfahrung damit hat.
Ja, das ist so. Dagegen hilft aber eben nur eins: LERNEN. Und genau
das kann man nur selber tun, da helfen keine dümmlichen Anfragen in
irgendwelchen Foren.
Das heißt natürlich nicht, dass Foren nutzlos sind, denn selbst bei
tatsächlich vorhandenem Willen und Fähigkeit zum Lernen, stößt man hin
und wieder auf scheinbar unlösbare Probleme. Meistens dann, wenn
irgendwelche Dokumentation unvollständig oder gar schlicht falsch ist
oder man den entscheidenden Knackpunkt einfach nur übersehen hat...
Aber manchmal auch dann, wenn man sich verrannt hat und über die eigenen
Fehler immer wieder hinwegliest, obwohl sie für praktisch jeden anderen
sofort sichtbar sind, weil der eben den nötigen Abstand hat...
Solche Probleme zu lösen, dafür sind Foren da. Nicht dafür, dass Dumme
und Faule ihre Anwendungen für lau programmiert bekommen...
