Pegelwandler SPI 5V -> 1.8V

[Michael B. (Gast)]

Hallo zusammen,

ich möchte eine SPI-Verbindung zwischen 2 uC aufbauen, die mit 30 Mhz 
laufen soll. Ein uC wird mit 5V und der andere mit 1.8V versorgt. Für 
diesen Zweck habe ich mir folgende Pegelwandler ausgesucht: 74LVC1T45W6 
von Diodes und SN74LVC1T45 von TI. Bei dem von Diodes steht im 
Datenblatt leider keine maximale Frequenz dabei und er kostet auch nur 
1/3 des Preises wie der von TI.

Welchen der Beiden würdet Ihr mir empfehlen ? Der Preis ist für mich 
nicht unrelevant, wenn es als mit dem von Diodes geht wäre das super.

Gruß
Michael

[Joe F. (easylife)]

Warum bidirektional?

[Michael B. (Gast)]

Joe F. schrieb:
> Warum bidirektional?

gibt es einen guten unidirektionalen?

Der Hintergedanke war auch das Umschalten von Master zu Slave zu 
ermöglichen.

[void (Gast)]

Michael B. schrieb:
> Bei dem von Diodes steht im
> Datenblatt leider keine maximale Frequenz dabei

...und bei dem des anderen Herstellers auch nicht.

Dafür gleichen sich die Switching Characteristics wie eineiige 
Zwillinge, wie schon zu erwarten war bei gleicher Logikfamilie LVC.
Für dich ist die Switching Characteristics für den Fall "VCCA=5V, 
VCCB=1.8V, From:A To:B" relevant.

https://www.diodes.com/assets/Datasheets/74LVC1T45.pdf
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74lvc1t45.pdf

[Clemens L. (c_l)]

Michael B. schrieb:
> gibt es einen guten unidirektionalen?

http://www.ti.com/logic-circuit/voltage-level-translation/unidirectional-voltage-translation/products.html
https://www.diodes.com/products/logic/voltage-translators/
https://www.nexperia.com/products/logic/logic-voltage-translators/#parametrics
http://www.onsemi.com/PowerSolutions/taxonomy.do?id=612

Z.B. SN74LV1T34 oder ...125.

(Maximaler tpd bei 1,8 V ist nur leicht besser als LVC1T. Aber das 
Datenblatt erwähnt eine Frequenz: 15 MHz.)

Fürs Herunterwandeln geht aber auch jeder beliebige Puffer, dessen 
Eingang Überspannungen toleriert, also z.B. (SN)74LVC1G34 oder ..125. 
Die sind dann anscheinend auch schneller.

> Der Hintergedanke war auch das Umschalten von Master zu Slave zu
> ermöglichen.

Dann muss es natürlich bidirektional sein ...