Guten Abend. Ich hätt da mal eine Frage an die Lötprofis. Ich hatte zuletzt 2 verschiedene Sauglitzen in den Fingern, ich glaube beide waren blaue Röllchen von Chemtronics: Eine war silber und eine war kupferfarben. Warum die jetzt silberfarben ist habe ich allerdings nicht ergründen können, ich nehme an eine dünne Zinnschicht? Meine Erfahrung ist, das die silberne leicht überlegen ist. Sie nimmt das Zinn schneller an. Nicht viel besser, aber etwas besser (und etwas teuerer). Ich habe gerade mit einem Kollegen darüber diskutiert und der war komplett anderer Meinung. Die silberne wäre Verschwendung, die kupferne genausogut. Mal die Frage in die Runde, wie steht ihr dazu?
Ich kenne die "silberne" bisher noch nicht und verwende die kupferfarbene von Chemtronics (genauer Rosin SD 80-2-5). Bin mit der bisher eigentlich sehr zufrieden, kein Vergleich z.B. zu dem unbrauchbaren Zeug von Amasan was Reichelt verkauft. Aber das Bessere ist des Guten Feind... Mark D. schrieb: > Meine Erfahrung ist, das die silberne leicht überlegen ist. Sie nimmt > das Zinn schneller an. Nicht viel besser, aber etwas besser (und etwas > teuerer). Kann die silberne denn auch genausoviel Zinn aufnehmen wie die kupferne? Oder ist die schneller "voll"?
Gerd E. schrieb: > Kann die silberne denn auch genausoviel Zinn aufnehmen wie die kupferne? > Oder ist die schneller "voll"? Darauf habe ich nicht geachtet, der Unterscheid wird wenns ihn gibt nur minimal sein. Ich hatte allerdings das gefühl, das die silberne das Lot einfach besser annimmt.
Ich hatte mal silbernes aus irgend einem Sonderangebot, das hat ums Verrecken kein Zinn angenommen. Ich nehme deshalb nach wie vor das kupferne. Ich stippe die ersten paar cm in meine Koloponium - ISO Lösung und dann saugt das wie Hulle.
Gerald B. schrieb: > Ich hatte mal silbernes aus irgend einem Sonderangebot, das hat ums > Verrecken kein Zinn angenommen. Das "silberne" wird verzinnt sein und wenn es alt und oxidiert ist, dann bewirkt die Zinn-Oxidschicht das Gegenteil von dem, was sie ursprünglich sollte.