[V] Video Digitizer Brooktree BT254

hoch

noch zu haben
Werner

Werner E. schrieb:
> ...alte Schätzchen...

Mal ehrlich, für was sollen die heute noch verwendet werden?

Ein Artikel darüber stammt aus dem Jahr 1991:

https://www.computerwoche.de/a/brooktree-chips-beschleunigen-die-digitalisierung-von-videos,1140309

Ich gehe davon aus, dass die moderneren BT848/BT878 um einiges überlegen 
sind und selbst die Video-/TV-Karten damit sind nur noch Ramschware. Die 
Zeiten von analogen Fernsehen, WinTV uns MoreTV sind vorbei.

PS: Und ja, mir ist bewusst das der BT254 dreikanalig ist. Macht es aber 
nicht besser.

...da hat der Meckrige leider Recht. Ich erinnerte mich auch an meine 
urmelalte ISA TV Karte aus dem Studiums-Rechner.

Klaus.

Ja, das sind natürlich alte Schätzchen.

Etwas Historie :
Die Chips hat man so bis weit in die 90ziger überall in
SD-TV- und Capture-Karten gefunden.
Nachteil war, daß man für ein komplettes Video-Frontend auf PCI
noch einiges drum herum bauen mußte.
Die BT848 hatten das dan drin, allerdings nur mit 2 Kanälen
für FBAS und Y/C.

Das machte diese Chips leider unbrauchbar für Anwendungen mit
nativem Video im professionellen Bereich.

Hier muß ich orthogonal abtasten (die BT848 arbeiten fsc-verkoppelt),
ich möchte nur die notwendigste Signalverarbeitung in der Kette
haben und ich brauche die Komponenten RGB und/oder YUV (Sony Beta-SP).
Der BT254 war hierfür eine schöne, kompakte Lösung bis dann später
Philips mit recht guten Chipsätzen herauskam (oder auch AD).

Wofür sind die Dinger heute noch gut?
Nix für Neuentwicklungen, klar.
Das gilt genauso auch für die BT848 und die meisten anderen alten 
Videodecoder von Philips etc.
Analog und SD sind nahezu tot, das dürfte sich herumgesprochen haben.

Aber wenn sich jemand etwas einfaches mit YUV oder RGB aufbauen möchte
(ATV ??), dann ist der Chip immer noch ok.
Oder jemand möchte eine alte Karte wiederbeleben?

Ich weigere mich einfach, funktionsfähige alte Technik in den Schrott
zu werfen.
Es gibt immer noch irgendwo jemanden, der etwas Sinnvolles damit
anfangen kann - und wenn er es sich nur in den Schrank stellt.

Der Preis für die Chips ist im übrigen natürlich verhandelbar.

Werner

...13€ pro Stück ist Wahnsinn. WENN jmd damit was anfangen kann, dann 
kannst du die Dinger gg aufgerundetes Porto abgeben, rein aus 
karitativen Gründen und weil du dich freust, dass sie nicht auf den Müll 
kommen.

Klaus.

Klaus R. schrieb:
> ..weil du dich freust, dass sie nicht auf den Müll
> kommen.
Hätte noch einen originalen unbenutzten Am7910 World-Chip auf Leitschaum 
abzugeben, hat knapp 80 DM gekostet, jetzt Superangebot nur noch 25 
Euro.
Kann 1200 bps full duplex auf Vierdrahtleitung :-)


Butzo

Mist...brauche fünf davon - schade.

Klaus.

Hallo,

2 Stück kann ich noch beisteuern...

VG

Andreas

Ich hab noch viele TTL und CMOS ICs, die haben vor 20 Jahren sicher noch 
2 - 5 Mark / Stück gekostet, möchte die jemand hier super günstig nun 
zum Europreis kaufen ;-)

Aber mal im Ernst, 13 Euro wären ja 26 Mark, was haben die Teile denn 
damals  gekostet?

Also, ich versuche mal, den Thread wieder auf die sachliche Ebene
zu bekommen.

Der Chip ist alt, ja, aber das heißt noch lange nicht, daß die
technischen Parameter schlecht sind.
Es sind 3 recht gute A/D-Wandler drin, 8Bit/20MHz, Flash.
Dazu kommen 3 Videomultiplexer 2->1 und einer 4->1 für den Sync.
Ferner 3 Klemmschaltungen für die Videosignale und eine Syncabtrennung.

Wenn ich nun einfach nur ein RGB/YUV Signal digitalisieren möchte,
dann würde mich das mit einem diskreten Aufbau so minimal €20 kosten.
Es würde erheblich mehr an Platinenfläche benötigen und ich hätte
einen Haufen Hühnerfutter am Hals.

Da würde ich als privater Bastler schon nicht lange überlegen.

Zu Preisen :
Der Chip lag damals so um die 100DM und wird heute bei seriösen
Anbietern (nein, nicht China) mit €30 .. €50 gehandelt.
Mein Angebot (VB!!) halte ich also durchaus für angemessen.

Die ganzen einschlägigen Kommentare öden nur an.
Ich glaube nicht, daß sich einer von Euch technisch mit der Sache 
auseinandergesetzt hat.
Nur einen Preis gesehen > €0,1 und Pawlow beginnt zu tropfen.

Analog/TI haben mit Sicherheit was moderneres was das Problem ähnlich 
gut oder besser lösen kann, z.B. sowas wie ADV7180 (10 Bit 80 MHz), 
ADV7401... o.ä.
Sogar für HD Auflösungen.

Als Ersatzteil - OK wenn es jemand braucht ist der Preis wohl OK aber 
für Bastler die da sowieso eine neue Platine für machen müssen?
Ich weiss ja nicht.

McGyver, ich stimme Dir grundsätzlich zu.
Die Decoder von AD sind sehr gut und heute im professionellen
Bereich der Standard. Ich setze die seit langem selber ein.
Allerdings bezahlst Du je nach Typ auch mindestens €20 dafür oder mehr.

Die AD-Chips haben eine unheimlich breite Palette an Funktionen,
man kann so gut wie alles damit erledigen - einschließlich Secam, VBI-
Decodierung, HD usw.
Das will natürlich alles programmiert werden und da geht einiges an
Zeit mit ins Land bis man alles im Griff hat.

Wenn man das braucht oder in die Serie gehen will, perfekt.

Für jemanden, der jedoch nur etwas Basisband digitalisieren möchte,
sind die Chips aber eigentlich überspezifiziert und die Integration
ist mit zuviel Aufwand verbunden.
Da würde ich einen einfachen Aufbau mit z.B. dem Brooktree-Chip
vorziehen.

Werner E. schrieb:
> Für jemanden, der jedoch nur etwas Basisband digitalisieren möchte,
> sind die Chips aber eigentlich überspezifiziert und die Integration
> ist mit zuviel Aufwand verbunden.


OK das mag durchaus sein, kann ich beim BT254 nicht wirklich beurteilen.

Werner E. schrieb:
> Allerdings bezahlst Du je nach Typ auch mindestens €20 dafür oder mehr.

Ich weiß ja nicht wie du zu den Preisen kommst, also Mouser ruft für das 
Einzelstück! je nach Variante des ADV7180, 7 bis 15€ auf.

Stefan, das ist richtig aber der 7180 ist nur einkanalig.
Also nicht vergleichbar.

Vielleicht sollte ich das nochaml klarstellen :
Natürlich ist der BT254 ein altes Teil, da sind wir uns glaube ich
alle einig.
Aber im Amateurbereich kann sowas durchaus noch seine Berechtigung
haben oder u.U. sogar auch Vorteile.
Kommt immer drauf an.