Falsche Signature im ATMega88?

> Signatur von der Software aus ... zu lesen

Das geht bei einem ATmega88? Gibt es dazu auch eine Stelle im 
Datenblatt, ich finde nichts.

S. Landolt schrieb:
> Das geht bei einem ATmega88? Gibt es dazu auch eine Stelle im
> Datenblatt, ich finde nichts.

Hier steht's drinn:

http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/Atmel-2545-8-bit-AVR-Microcontroller-ATmega48-88-168_Datasheet.pdf

Kapitel 31.8.10

Atmel-8271I-AVR- ATmega-Datasheet_10/2014

1

• Bit 5 – SIGRD: Signature Row Read

2

If this bit is written to one at the same time as SPMEN, the next LPM instruction within three clock cycles will

3

read a byte from the signature row into the destination register. see ”Reading the Signature Row from Software”

4

on page 271 for details. An SPM instruction within four cycles after SIGRD and SPMEN are set will have no

5

effect. This operation is reserved for future use and should not be used.

Man beachte den letzten Satz.

Wie ist der date code deines Controllers? Wie sieht deine Leseroutine 
aus?

Baldrian schrieb:
> Man beachte den letzten Satz.
Aber der bezieht sich auf SPM, oder nicht?

> Wie ist der date code deines Controllers?
ATMega88-20PU 1636.

>Wie sieht deine Leseroutine aus?

Aus avr/boot.h:

1

#define __BOOT_SIGROW_READ (_BV(__SPM_ENABLE) | _BV(SIGRD))

2

3

#define boot_signature_byte_get(addr) \

4

(__extension__({                      \

5

      uint8_t __result;                         \

6

      __asm__ __volatile__                      \

7

      (                                         \

8

        "sts %1, %2\n\t"                        \

9

        "lpm %0, Z" "\n\t"                      \

10

        : "=r" (__result)                       \

11

        : "i" (_SFR_MEM_ADDR(__SPM_REG)),       \

12

          "r" ((uint8_t)(__BOOT_SIGROW_READ)),  \

13

          "z" ((uint16_t)(addr))                \

14

      );                                        \

15

      __result;                                 \

16

}))

PS: Auf einem ATMega644 funktioniert der Code, und da steht der gleiche 
Abschnitt im Datenblatt.

an Frank Roggel:

Okay, ich bezog mich auf ein älteres Datenblatt, die neuesten sind zwar 
stellenweise schön bunt, enthalten aber einige Fehler, zu viele für 
meinen Geschmack.
  In dem von Ihnen verlinkten von 11/2016 steht, ähnlich wie von 
Baldrian zitiert, auf Seite 362 unter dem Punkt 'Bit 5 – SIGRD: 
Signature Row Read' "This operation is reserved for future use and 
should not be used".

PS: den Begriff "future use" fasse ich nicht so auf, dass jetzt 
Microchip das alte Atmel-Design des ATmega88 überarbeitet und unter 
derselben Bezeichnung neu herausgibt, wo wäre da der Sinn? Er wird sich 
auf neuere Typen beziehen.

Im Datenblatt vom ATMega644 steht auch "This operation is reserved for 
future use and should not be used" und dort funktioniert es ja.
Ich gehe davon aus, dass sich diese Einschränkung auf die Verwendung von 
"SPM" bezieht.

Peter D. schrieb:
> Sollte uns das nicht zu denken geben?

Wie gesagt, im Datenblatt steht's drinn, Seite 344.
http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/Atmel-2545-8-bit-AVR-Microcontroller-ATmega48-88-168_Datasheet.pdf

Frank Roggel schrieb:
> Peter D. schrieb:
>> Sollte uns das nicht zu denken geben?
>
> Wie gesagt, im Datenblatt steht's drinn, Seite 344.
> 
http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/Atmel-2545-8-bit-AVR-Microcontroller-ATmega48-88-168_Datasheet.pdf

Dort steht aber auch, dass es "read only" ist und nicht verwendet werden 
sollte.

> Im Datenblatt vom ATMega644 steht auch ... future use ...

Das stimmt, und trotzdem geht es bei meinem zehn Jahre alten ATmega644; 
andererseits ist in dessen inc-Datei von 2011-08-25 das Bit SIGRD 
definiert.

Der_Blister schrieb:
> Dort steht aber auch, dass es "read only" ist und nicht verwendet werden
> sollte.

Im Abschnitt "31.8.10. Reading the Signature Row from Software"
steht folgendes geschrieben:
"To read the Signature Row from software, load the Z-pointer
 with the signature byte address given in the following table
 and set the SIGRD and SPMEN bits in SPMCSR (SPMCSR.SIGRD and
 SPMCSR.SPMEN)."

"set the SIGRD" - sieht das für dich wie "read only" aus?

Aber unabhängig davon, wenn das Bit im m88 nicht implementiert ist, 
funktioniert das ganze nicht. Punkt.

> völlig Wurscht. Fakt ist ...
> Punkt.

"Basta!" - um einen jetzt etwas umstrittenen Herrn zu zitieren.

M. K. schrieb:
> Deine zitierte Beschreibung
> beschreibt ja auch nur, was man machen muss um ein Signatur-Byte zu
> lesen. Da steht ja nicht explizit, obs auch wirklich geht ;)

Richtig! Deshalb mein letzter Satz:

npn schrieb:
> Aber unabhängig davon, wenn das Bit im m88 nicht implementiert ist,
> funktioniert das ganze nicht. Punkt.