Leiterquerschnitt

Wenn du mit 230V Seite die Primärwicklung meinst, welche ans Netz 
angeschlossen wird, dann musst du Dich hierbei nach der Absicherung der 
Steckdose richten.
IdR B16, also 1,5mm².

Paul schrieb:
> Der hat auf der 230V-Seite
> einen Kabelquerschnitt von 0.5mm2. Mir kommt das gefühlsmäßig etwas
> wenig vor.

12V 6A -> 230V : 320mA

Für 320mA sind wohl 0,5mm² mehr als Ausrechend.

Danke, mm². Ich meine das Anschlusskabel auf der Steckdosenseite. Hatt 
Peter II recht? Genau genommen müssten es ja 72/230 also 313mA sein. Ich 
frage mich nur, ob es nicht theoretisch durch irgendwelche Induktionen 
oder Störungen auf der Platine des Trafos zu plötzlicher höherer 
Leistungsaufnahme kommen kann, die hier mit abgesichert werden muss. 
Oder kann ich davon ausgehen, dass nicht mehr als 313mA durchs Kabel 
gesaugt werden, wenn der Trafo für 6A 12V ausgelegt ist? Ich frage 
deshalb, weil ich den China-Produkten nicht so ganz traue, und weil ich 
etwas dazulernen will;-)


mm² schrieb:
> Wenn du mit 230V Seite die Primärwicklung meinst, welche ans Netz
> angeschlossen wird, dann musst du Dich hierbei nach der Absicherung der
> Steckdose richten.
> IdR B16, also 1,5mm².

Die Rechnung von Peter mag schon stimmen,
jedoch ist die Absicherung ein reiner Leitungsschutz.
Im Fehlerfall kann es dir mit den 0,5mm² Kabel passieren,
dass dir das Kabel abfackelt aber der Sicherungsautomat nicht auslöst.

Eine Schukodose ist für 16A ausgelegt, ebenso die Stecker.
Genauso muss das Anschlusskabel nach dem Stecker für 16A ausgelegt sein.
Querschnittsverringerungen sind unzulässig und brandgefährlich.

Du würdest doch sicher auch keine Adapterleitung bauen, um von 63A CEE 
auf 16A CEE zu kommen, nur damit du dann (als Bsp.) deine Kreissäge 
betreiben kannst?!

Viel Text und nochmahr Unfug hier.

Bild deines China-Trafos wäre nett gewesen.

Dein Trafo hat wohl kein Gehäuse.
Aber du wirst ihn sicher in ein Gehäuse einbauen, nehme ich an.

Es geht also um die Schuko-Zuleitung zu diesem Gehäuse.

Mit 1,5 qmm bist du auf der ganz sicheren Seite.

Wenn das Kabel fest mit dem Gehäuse verbunden ist, können auch geringere 
Zuleitungsquerschnitte verwendet werden.
Minimal jedoch (2x) 0,75 qmm. Das sind dann solche Netzleitungen wie 
oftmals an Leuchten oder Kleingeräten verwendet, mit Eurostecker.
Es dürfen nur Anschlußkabel für Netzspannung, also doppelt isolierte, 
eingesetzt werden.
Das Gehäuse darf nicht "metallisch" sein bzw. dann braucht es zwingend 
den Schutzleiter, also eine mind. 3x 0,75 qmm Zuleitung.

Im Gehäuse sollte eine Feinsicherung (5x20) eingesetzt werden.
Ob die vorgeschrieben ist, hängt von der Art des Trafos ab.
Ich würde einen Wert von 2A (träge) einbauen.

Gruss

mm² schrieb:
> Eine Schukodose ist für 16A ausgelegt, ebenso die Stecker.
> Genauso muss das Anschlusskabel nach dem Stecker für 16A ausgelegt sein.
> Querschnittsverringerungen sind unzulässig und brandgefährlich.

dann müsste jede Lampe unzulässig sein.

Bei Geräteanschlussleitungen wird der Querschnitt nach dem Verbraucher 
festgelegt nicht nach den vorgeschalteten Sicherung.

Oder hat dein Rasierer ein 2,5mm² Kabel dran?

mm² schrieb:
> Wenn du mit 230V Seite die Primärwicklung meinst, welche ans Netz
> angeschlossen wird, dann musst du Dich hierbei nach der Absicherung der
> Steckdose richten.
> IdR B16, also 1,5mm².

Das ist Unsinn. Wenn die Primärwicklung des Trafos gemeint ist sind die 
0.5mm^2 mehr ausreichend. Das ergibt eine Stromdichte von 0.32A/0.5mm^2 
= 640mA/mm^2 (praktisch etwas mehr aber weit mehr als genug). Der 
Transformator muss dann natürlich vor Überstrom geschützt werden 
(Thermosicherung in der Wicklung z.B.).

Wenn es um das Kabel von Steckdose zu einem Gerät geht dann sind 
0.75mm^2 meines Wissens das Minimum.

Hm,
scheinbar scheiden sich hier die Geister, ob die Leitung so stark wie 
die generelle Absicherung der Steckdose sein muss, oder ob sich der 
Querschnitt nach dem Verbrauch richtet. Nach dem Verbrauch wären also 
die 0.5mm2 ok?

Es handelt sich nicht um einen Einbau-Trafo.

Anbei ein Bild vom "Corpus delicti"

Paul schrieb:
> oder ob sich der
> Querschnitt nach dem Verbrauch richtet. Nach dem Verbrauch wären also
> die 0.5mm2 ok?

es scheint einen Mindestquerschnitt zu geben. (Scheinbar 0,75mm²) Ich 
konnte aber keine Norm finden aus der sich das rausließt.

Damit sind die 0,5mm² nicht ok.

Peter II schrieb:
> es scheint einen Mindestquerschnitt zu geben. (Scheinbar 0,75mm²)

Sieht zumindest so aus.
Es widerspricht aber der Aussage von "mm²", dass sich der Querschnitt 
nach der Absicherung der Steckdose richten muss. Dann hätte das 
Rasiererkabel auf jeden Fall 1.5mm².

Peter II schrieb:
> es scheint einen Mindestquerschnitt zu geben. (Scheinbar 0,75mm²) Ich
> konnte aber keine Norm finden aus der sich das rausließt.
>
> Damit sind die 0,5mm² nicht ok.

Weil du keine entsprechende Norm finden konntest, ist alles, was dieser 
unauffindbaren Norm widerspricht also nicht ok..?

Wenn es keine Tupperware geben sollte, in die ein Schweineschnitzel nach 
meinen Vorstellungen passt, gehört nach deiner Logik Tupperware also 
verboten? Oder Schweineschnitzel? Oder beides?

Für dieses Netzteil sind 0,5mm² Zuleitung durchaus ausreichend. Wobei 
ich allerdings Zweifel hege, dass der TE tatsächlich in der Lage war, 
die mm² zu bestimmen...

BobDylan schrieb:
> Weil du keine entsprechende Norm finden konntest, ist alles, was dieser
> unauffindbaren Norm widerspricht also nicht ok..?

Naja. Guck Dir mal den Extremfall an: Ein Massivdraht-Leiter mit 0,75mm²
Querschnittsfläche hat nicht einmal ganze 0,5mm Durchmesser.

Und sämtliche Tabellen von isolierten Netzkabeln gehen nur bis 0,75mm². 
Der Schluß liegt also nahe, auch wenn ich ebenfalls nicht mit der Kopie 
einer Norm aufwarten kann.

Aber nörgel ruhig an allem und an allen rum, das und der/die Dir 
irgendwelche Angriffsflächen bieten könnten. (Anstatt selbst auf 
Dokumentensuche zu gehen.)

BobDylan schrieb:
> Wobei ich allerdings Zweifel hege, dass

...diese Nörgeleien fachlich begründet sein sollen, und ich wiederum 
einen naheliegenden Schluß ziehe: Du hattest da einfach grade schlechte 
Laune.