Problemstellung nicht an Forenleitung( was ja so einfach wäre) sondern ans Forum selbst

Ich habe ICD alle Gruppen gesagt denn es ist vieles mit bei. Das ist 
kein Angriff aber es muss einfach mal gesagt und angesprochen werden. 
Konstruktive Kritik

V   F00–F99   Mental and behavioural disorders
Duh

VI   G00–G99   Diseases of the nervous system
Bei manchen Usern starke synaptische Überaktivivität

VII   H00–H59   Diseases of the eye and adnexa
Manche User brauchen viellicht wirklich bessere Unterstützung für ihre 
Sehkraft beim lesen der Beiträge

XV   O00–O99   Pregnancy, childbirth and the puerperium
Falls da die Periode mit drin ist,  einige User benehmen sich wirklich 
so. Geht einfach ster...

XVII   Q00–Q99   Congenital malformations, deformations and chromosomal 
abnormalities
Einige User sind einfach nur behindert

XXII   U00–U99   Codes for special purposes
Einige User sind wirklich besondere Fälle

Führt euch das vor Augen und entscheidet selbst ob was /wieviel zutrifft

rem schrieb:
> Problem was ich oft beobachte
> -Obwohl der TO sich schon längst verabschiedet hat wird weiter über ihn
> geredet oder über sein anliegen als wäre die Anfrage noch gültig. Wer
> sich zum TO äußert sollte alle Beiträge des TO lesen und adequat
> antworten
> -Unendlich viel Redundanz weil Autoroen nicht lesen wer schon was
> geschrieben hat und alles wiederholen.  Oder sie wollen dringlichst
> wiederholen, dann meinetwegen.
> -Allgemein der Ton, das Niveau, Persönlichkeitsstörungen, ICD10 A-Z, usw
> -Allgemein auch mal an jeden User selbst gerichtet. gibt sicherlich mehr

Aus deinem Beitrag ist zu schließen, dass du unter ICD-10:F73 fällst.

Jeder darf seine Meinung zu mir kundtun. Ändert aber nichts am Inhalt. 
Kann jeder selbst entscheiden wie sehr er sich angesprochen fühlt und 
sich im Interesse des Forums verändern

Ich geh weil hab zu tun, also wie gesagt, in diesem Thread kann man 
allgemeine Beschwerden, Verbesserungsvorschläge notwendigerweise an die 
USER richten.

Bernd W. schrieb:
> Hallo rem.
>
> rem schrieb:
>
>> -Obwohl der TO sich schon längst verabschiedet hat wird weiter über ihn
>> geredet oder über sein anliegen als wäre die Anfrage noch gültig.
>
> Das Problem bleibt persistent. Und wenn nicht für den TO, dann für
> andere, die an der gleichen Stelle stolpern und die Diskussion bei einer
> Suchmaschine finden.

Du hast dich vielleicht nicht überprücft wie die doch eher beleidigenden 
User über dir

Wer
sich zum TO äußert sollte alle Beiträge des TO lesen und ***adequat***
antworten, schrieb ich

Musst auch interpretiren können / versuchen was ich gemeint hatte 
/könnte. Ich hatte geschrieben dass sie über TO immer noch über ihn
redet als wäre die Anfrage noch gültig. Ich rede nicht über das 
Fachanliegen. Wenn der TO sagt er hat die Lösung und dann sagen die er 
will keine Lösung oder reden sonstwas unnötiges über ihn. Was ist da 
persistent. Aber danke für die Mühe.

> rem schrieb:
>
>> -Obwohl der TO sich schon längst verabschiedet hat wird weiter über ihn
>> geredet oder über sein **anliegen** als wäre die Anfrage noch gültig.

Sein Anliegen, wie ich schrieb, kann zb sein, TO will was verkaufen, hat 
schon verkauft. Geht nicht um fachliches Allgemeinproblem. Wär ja dumm 
von mir wenn ich sowas gemeint hätte

"rem'my" ist übrigens ein Weipchen.
Falls es nicht schon jeder geahnt hätte.

Örnithologe schrieb:
> "rem'my" ist übrigens ein Weipchen.
> Falls es nicht schon jeder geahnt hätte.

Der Einfluß des Geschlechtes auf menschliche Verhaltensweisen ist 
allgemein statistisch signifikant, in diesem Fall aber eventuell 
großteils unerheblich.

Bernd W. schrieb:
> Ein dickes Fell ist allgemein das effizienteste.

Vielversprechender Lösungsansatz.

rem schrieb:
> Wenn der TO sagt er hat die Lösung und dann sagen die er
> will keine Lösung oder reden sonstwas unnötiges über ihn.

Es gehört auch zum guten Ton in Foren, die Interpunktion zu beachten. 
Nur mal so als Tipp für die Zukunft.

Bernd W. schrieb:
> Hallo rem.
>
> rem schrieb:
>
>>>> -Obwohl der TO sich schon längst verabschiedet hat wird weiter über ihn
>>>> geredet oder über sein **anliegen** als wäre die Anfrage noch gültig.
>>
>> Sein Anliegen, wie ich schrieb, kann zb sein, TO will was verkaufen, hat
>> schon verkauft. Geht nicht um fachliches Allgemeinproblem. Wär ja dumm
>> von mir wenn ich sowas gemeint hätte
>
> Verkaufen ist ein Sonderfall. Und ist ja auch nur ein Unterpunkt hier im
> Forum.
>
> rem schrieb:
>
>> Wer
>> sich zum TO äußert sollte alle Beiträge des TO lesen und ***adequat***
>> antworten, schrieb ich
>
> Nunja, es gibt ja auch noch andere, die dem TO antworten, und zu deren
> Antworten man eine Anmerkung oder Ergänzung hat.
>
> Auch Wiederholungen können durch eine Umformulierung auch für andere
> Lesegewohnheiten und Denkweisen etwas klarstellen oder deutlicher
> herausarbeiten.
.. zu viele Zitatzeilen?? Was soll das

Verkaufen ist Sonderfall? Und? Guck mal, wenn du dich beziehst auf meine 
Beiträge dann musst dann ist ja wohl entscheidend was ich gemeint 
hatte.Und ich mein im Einführungsbeitrag die ganze Bandbreite an threads 
wo das was ich geschrieben habe passt so wie ich das meine und nicht wie 
du alles interpretierst. Und du kannst dir keine threads vorstellen wo 
das was ich im Einführungsbeitrag geschrieben habe wo das zutrifft das 
das Niveau sinkt weill die nicht sachlich (vieleicht auch sehr 
unnötigerweise unfreundlich) auf TO eingehen /bzw auch nicht seine 
Beiträge lesen? Ich denke es dürfte mittlerweil klar sein was genau ich 
meine und es wäre mir lieber wenn man genau versucht zu interpretiern 
was gemeint ist.

und rem bedeutet Tiefschlafphase weil auf der arbeit schlaf ich manchmal

GUCKT am besten so schreiben wenn man nicht genau weiss was TO meint wie 
in diesem Fall :
Falls gemeint ist x: meine meining ist x ist..
Falls gemeint ist y: meine meining ist x ist..
Falls gemeint ist x2: meine meining ist x ist..
Falls gemeint ist ka: meine meining ist ka ist..
Oder geht in chat und tobt euch aus

Achso rem bedeutet Traumschlaf. egal passt auch