Neue Verschlimmbesserung von Firefox?

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Seit heute (zumindest heute bemerkt) läuft eine intern auf einer 
Synology gehostete Webseite nicht mehr. Diese prüft(e) zyklisch (mittels 
window.setinterval ...), ob diverse Server laufen und gestattet per 
Button, dass diese über WOL gestartet werden.

Diese Seite umfasst keine 30 Zeilen, besteht aus einem Gemisch von HTML, 
JS und PHP und lief nun ca. 5 Jahre völlig einwandfrei ... seit heute 
regt sich da plötzlich nix mehr.

Der Code ist auf der Synology (automatische Updates eingestellt) in die 
"Webstation" eingebunden, es ist PHP 5.6 installiert. Firefox ist V.56 
auf Mac.

Bin erstmal ratlos, habe allerdings auch noch keine Zeit für intensivere 
Fehlersuche investiert.

Spontane Tips oder Ideen? Danke.

[Horst (Gast)]

Ohne Code und genauere Details kann man da eigentlich nur wild raten. 
Bringt also nichts.

[Leroy M. (mayl)]

Geht ein anderer Browser?

[Lukas (Gast)]

Frank E. schrieb:
> keine 30 Zeilen

Horst schrieb:
> Ohne Code und genauere Details kann man da eigentlich nur wild raten.
> Bringt also nichts.

Zeile 42 scheidet also schonmal aus ;)

[Echt jetzt? (Gast)]

Lukas schrieb:
> Zeile 42 scheidet also schonmal aus ;)
Was denn? Code?!

[Kuno (Gast)]

Echt jetzt? schrieb:
> Lukas schrieb:
>> Zeile 42 scheidet also schonmal aus ;)
> Was denn? Code?!

Es gibt nur 30 Zeilen! :-)

[mmm (Gast)]

Frank E. schrieb:
> Spontane Tips oder Ideen? Danke.

Mal mit einem anderen Browser probieren...
Ich würde ja eher auf ein Update der Diskstation als Ursache tippen. Ich 
hab' da immer Angst, wenn mir meine DS eine E-Mail mit der 
Update-Drohung "will be installed in xxx minutes" schickt.

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Wie das so ist, der Code ist schon ein paar Jahre alt, da muss ich 
erstmal selber genauer nachsehen. Ich wollte gerade den Code aus dem 
Browser-Fenster hier veröffentlichen, aber das ist ja Quatsch, weil der 
zum größten Teil per PHP erzeugt wird ... heute abend gibts das 
Qriginal.

[tmomas (Gast)]

Hast du noscript installiert und wenn ja: Ist das noscript Icon auch da?

[Gero (Gast)]

Firefox hat in der V56 z.T. Probleme mit Addons - das liegt daran weil 
ab V57 nur noch neue Addons akzeptiert werden und nun in V56 die alten 
Addons aussortiert werden.

https://support.mozilla.org/de/kb/modernisierung-firefox-add-on


Vielelicht liegt es garnicht an den 30 Zeilen code sondern an einem 
alten addon, das gerade durchdreht - bei mir war's NoScript!

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Noscript verwende ich nicht, nur Adblocker und der hat bisher Javascript 
nicht behindert ...

[Dirk J. (dirk-cebu)]

Gero schrieb:
> Firefox hat in der V56 z.T. Probleme mit Addons - das liegt daran weil
> ab V57 nur noch neue Addons akzeptiert werden und nun in V56 die alten
> Addons aussortiert werden.

Deshalb bleibe ich erst mal bei der Version 55, da läuft mein U-Block 
noch. Bei V56 geht vieles nicht mehr, also habe ich V55 wieder 
installiert. Wenn Firefox so weitermacht, werden viele den Browser 
wechseln.

[Gero (Gast)]

Dirk J. schrieb:
> Wenn Firefox so weitermacht, werden viele den Browser
> wechseln.

Das haben schon viele getan - in meinem Umkreis sind viele zu Chrome 
gewechselt. Ich persönlich finde eine Browser der von einer "Datenkrake" 
gestellt wird bedenklich.


Habe mir aber auch schon gedacht dass das mit den Addons in der V57 
nicht klappen wird, Mozilla muss den Addons-Entwickler mehr Zeit 
einräumen - wenn sie schlau sind verschieben sie den Termin, ab den dann 
nur noch neue Addons laufen, auf die V60 oder später...

[jz23 (Gast)]

Dirk J. schrieb:
> Deshalb bleibe ich erst mal bei der Version 55, da läuft mein U-Block
> noch.

Dann hast du wohl nicht den "originalen", sondern eine Kopie. uBlock 
Origin ist nämlich unter FF56 bzw. 57 überhaupt kein Problem.

[Gero (Gast)]

jz23 schrieb:
> Dann hast du wohl nicht den "originalen", sondern eine Kopie. uBlock
> Origin ist nämlich unter FF56 bzw. 57 überhaupt kein Problem.

Jup! - und zwar seit letzten Samstag!
Version 1.14.16 vom 21.10.2017  - davor wurde es noch als "nicht 
kompatibel" angezeigt.

[Soul E. (Gast)]

Arbeitet jemand mit Waterfox? https://www.waterfoxproject.org/

Das scheint ein 64 bit-Ableger von Firefox zu sein, ohne die genannten 
Einschränkungen oder Privatizitätsprobleme. Wurde vom "Classic Theme 
Restorer"-Team empfohlen.

Alternativ gibt es die Firefox 52 ESR, der bleibt erstmal kompatibel.


Von meinen acht aktiv genutzten Add-ons dürften nächste Woche nur noch 
zwei laufen.

[Dirk J. (dirk-cebu)]

Gero schrieb:
> Jup! - und zwar seit letzten Samstag!
> Version 1.14.16 vom 21.10.2017

Danke für die Info. Habe jetzt Firefox 56.0.1 (64-Bit) installiert und 
alles ist OK (Win7/64).