LTSpice Diodenkennlinie

[Lukas (Gast)]

Hallo,

ich zweifel gerade an meiner technischen Kompetenz. Ganz einfacher 
Aufbau in LTSpice: 2 Widerstände (50R und 1R) und in Reihe dazu eine 
1N4004. Wenn ich nun den Strom durch die Diode D1 probe, werden da 
Stromwerte im nA Bereich gemessen, was ja eigentlich um den Faktor 10^3 
zu gering ist.
Was mache ich falsch?

Im Anhang meine LTSpice Schaltung, das Modell der Diode (von onsemi.com) 
und ein Screenshot der Kennlinie.

Vielen Dank,

Lukas

[Helmut S. (helmuts)]

Hallo Lukas,

Das Diodenmodell heißt DI_1N4004.
Einfach eine Diode platzieren. Dann den Value D durch dessen Modellnamen 
DI_1N4004 ersetzen.

Ich habe noch nicht verstanden wie du nA misst. Hast du eine negative 
Spannung angelegt?

Gruß
Helmut


Das Modell heißt DI_1N4004.

*SRC=1N4004;DI_1N4004;Diodes;Si;  400V  1.00A  3.00us   Diodes, Inc. 
diode
.MODEL DI_1N4004 D  ( IS=76.9p RS=42.0m BV=400 IBV=5.00u
+ CJO=39.8p  M=0.333 N=1.45 TT=4.32u )

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Lukas schrieb:
> Was mache ich falsch?

Du hast für das Diodensymbol für die Parameter SpiceModel und Value
beidesmal "1N4004" angegeben. Zum einen heißt das Modell nicht "1N4004",
sondern "DI_1N4004", zum anderen darf der Modellname nicht zweimal
angegeben werden. In deinem Fall wird das zweite "1N4004" als ein
Area-Faktor von 1.4004n = 1.4004E-9 interpretiert, d.h. es wird keine
ganze 1N4004, sondern nur ein winziger Bruchteil davon simuliert. Dass
diese Nanodiode nicht besonders gut leitet, dürfte klar sein :)

Normalerweise schreibt man den Modellnamen nur in den Value-Parameter.
Das ist der Parameter, der defaultmäßig auch in der Beschriftung im
Schaltplan steht und dort mit der rechten Maustaste direkt geändert
werden kann.

[Lukas (Gast)]

Hallo,

danke für die schnelle Hilfe. Das "1N4004" bei SpiceModel hatte ich nur 
ausversehen drin stehen, da ich zwischenzeitlich ein anderes Modell aus 
dem Internet versucht hatte.

"zum anderen darf der Modellname nicht zweimal
angegeben werden. In deinem Fall wird das zweite "1N4004" als ein
Area-Faktor von 1n interpretiert, d.h. es wird keine ganze 1N4004,
sondern nur ein Milliardstel davon simuliert."

Das war der entscheidende Hinweis. Habe jetzt den Eintrag bei Value 
gelöscht und schon fließen mA und keine nA mehr.

Vielen Dank!!