Gast
#5226225
Gibt es Patchkabel bei denen der Stecker abgewinkelt ist?
Gast
#5226229
Ja, Reichelt hat(te?) sowas.
Gast
#5226231
Ernsthaft? Google: Patchkabel Stecker abgewinkelt
Da fehlt irgendwie die Info, welcher Steckertyp eigentlich gefragt ist ;)
Gast
#5226287
Falls es um Netzwerkkabel geht: Die ungeschirmten Flachbandkabel lassen sich sehr nah am Stecker biegen. Die sind auch - obwohl sie nicht offiziell Winkelstecker sind - noch viel kleiner als klassische Winkelstecker.
Gast
#5226308
> Die ungeschirmten Flachbandkabel
Mit denen hat man bei einem Gigabitinterface aber nur noch
ca. 50 MByte/s Durchsatz*.
Das politisch korrekte Kabel schafft fast das Doppelte.
*) Getestet mit einem ca. 1m Hama-Kabel was mal bei einer
Komputerploet dabei war.
Gast
#5226312
> Mit denen hat man bei einem Gigabitinterface aber nur noch > ca. 50 MByte/s Durchsatz*. Also ich komme damit auf etwa 200 MByte/s. Ich habe die ganze Wohnung damit verkabelt, weil sie so schön durch die Tür-Ritzen hindurch passen.
> Also ich komme damit auf etwa 200 MByte/s. Ich habe die ganze Wohnung > damit verkabelt, weil sie so schön durch die Tür-Ritzen hindurch passen. Sportlich, lässt du da 2.5 GBit/s oder 5 GBit/s laufen? Die Hardware dafür war mit ja immer zu teuer. Oder hast du Bit und Byte verhauen?
Gast
#5226332
Sorry, ich meinte natürlich 200 Mega bits.
Stefan U. schrieb: > Sorry, ich meinte natürlich 200 Mega bits. Es gibt aber nur 100 MBit/s oder 1000-MBit/s-Ethernet?
Gast
#5226580
10GB Gibt's auch noch
Stefan U. schrieb: >> Mit denen hat man bei einem Gigabitinterface aber nur noch >> ca. 50 MByte/s Durchsatz*. > > Also ich komme damit auf etwa 200 MByte/s. Ich habe die ganze Wohnung > damit verkabelt, weil sie so schön durch die Tür-Ritzen hindurch passen. Stefan U. schrieb: > Sorry, ich meinte natürlich 200 Mega bits. Sprich: Es sind sogar nur 25 MByte/s. Das ist dann doch ein bisschen wenig.
Gast
#5226704
> Gibt es Patchkabel bei denen der Stecker abgewinkelt ist?
Wozu diese sehr schlechte Idee?
An meinem Institut, damals anfangs 90'er, hatten die doofen
Lampenmechaniker mit Null,null-Ahnung in Datentechnik Verlege- &
Patchkabel Cat5 besonders "schön" um die Ecken geknickt installiert.
Ergebnis: -30..-40% Datendurchsatz (ggü. einem loose "hingeworfenem"
Kabel). Ja, bei bloss 10baseT (10Mbit/s) einen ganze Drittel Einbusse!
Gast
#5226858
>> Sorry, ich meinte natürlich 200 Mega bits. > Es gibt aber nur 100 MBit/s oder 1000-MBit/s-Ethernet? > Sprich: Es sind sogar nur 25 MByte/s. Das ist dann doch ein bisschen wenig. Richtig. Wobei in meinem Fall sicher nicht nur die Kabel beschränkend wirken, sondern auch die Switches, für die ich nur 6,99 (oder so ähnlich) investiert habe. Bei dem Preis hinterfragt man die Performance nicht, solange sie ausreicht.
Cavolatore schrieb: > Wozu diese sehr schlechte Idee? Die Idee ist erst dann schlecht, wenn das Kabel geknickt wird. Die losen (mit einem "o") TP-Einzelpaare haben einen so kleinen Biegeradius, daß das kein Problem ist. Der Grund, warum man abgewinkelte Stecker haben möchte ist einfach - nicht jeder möchte seinen Rechner wegen der hinten herausstehenden Kabelbäume einen halben Meter von der nächsten Wand entfernt aufstellen müssen, nicht jeder hat den dafür nötigen Platz.
Gast
#5226975
--- schrieb: >> Die ungeschirmten Flachbandkabel > > Mit denen hat man bei einem Gigabitinterface aber nur noch > ca. 50 MByte/s Durchsatz*. Wenn das so war, lag das aber definitiv nicht am fehlenden Schirm.
Gast
#5226987
> Wenn das so war, lag das aber definitiv nicht am fehlenden Schirm.
Das ist mir eigentlich egal.
Mit einem "richtigen" Kabel geht es ja auch "richtig".
Gast
#5227048
Mirco schrieb: > Gibt es Patchkabel bei denen der Stecker abgewinkelt ist? Ja: https://www.voelkner.de/products/768768/Delock-RJ45-Netzwerk-Anschlusskabel-CAT-5e-S-FTP-1-m-Grau.html Aber ob man damit wirklich Platz spart hängt sehr von der tatsächlichen Lage der Buchse ab. Es ist eher wahrscheinlich, dass das Kabel eine danebenliegende Buchse verdeckt. Georg
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.