PFC in NVR-Netzteil überbrücken?

Versuchs mal mit > 140 V Gleichspannung. 100 V AC und 90 V DC sind nicht 
sehr nah beieinander.

Kay I. schrieb:
> Wie kann ich mich an die PFC herantasten, damit sie die 90V DC -
> Versorgung akzeptiert?

Datenblatt CM6800, Seite 15. Im Schaltplan sind R14+15 für den Start 
zuständig. Gut möglich, daß deren Werte für 90VDC zu hoch sind.

Kay I. schrieb:
> vermutlich habt Ihr beide Recht ...

Kann gut sein, daß. MMs Antwort war allgemein, aber treffend. Svens 
Antwort betraf einen der wahrscheinlichsten Gründe dafür. :)

Hast Du denn auch 140VDC statt nur 90VDC als Versorgungsmöglichkeit? Du 
hörtest Dich "nicht unzufrieden" an gerade...

Besser wäre es ja - denn unabhängig davon, ob eine Abänderung der 
Startschaltung allein schon 90VDC zuließe (oder ob man dazu an der Vrms 
Messung der gleichgerichteten V(in) ebenfalls Widerstände ändern müßte):

Die FETs sind bei so einer PFC zwar so dimensioniert, daß sie auch die 
hohen Peakströme in den "Tälern" der Versorgungsspannung aushalten, das 
Kühlkonzept aber muß nicht zwingend mit VDC niedriger als der niedrigst 
angegebenen VAC zurechtkommen.

Bei 140VDC wäre das sicher kein Problem, für 90VDC würde ich das erst 
mal testen wollen (Erwärmung bei Dauerlast prüfen - wofür schon ein 
wohldimensionierter Lastwiderstand am Ausgang reichte).

In der Verringerung der Startspannung sehe ich das Problem mit dem 
steigenden Strom durch den Mosfet (die Leistung bleibt ja gleich). Das 
kann möglicherweise in Blitz und Knall enden. Da würde ich Änderungen 
eher vermeiden ohne weitere Bauteiländerungen.

Diese Gefahr ließe sich nur abwenden, wenn man die Versorgung des IC 
(genug für sauberes Durchschalten der MOSFETs) völlig sicherstellt. Ein 
guter Punkt, MM.

Nach dem Start der PFC-Schaltung werden alle Schaltkreise mit 
Nennspannung versorgt. Das Netzteil ist für 100VAC ausgelegt. 90VDC 
entsprächen 90VAC, weil das Netzteil sinusförmige Stromaufnahme hat. Die 
Leistungseinbuße hielte sich also in Grenzen.

Allerdings ist die ganze Angelegenheit ziemlich umständlich und 
verlustträchtig. Es wäre besser, Zeit, Energie und Geld in einen 
350V-Akku zu investieren. Der würde außerdem bei Netzausfall ohne 
Zeitverlust übernehmen. Insgesamt wäre das die technisch und finanziell 
bessere Lösung.