Y-Kabel 8p8c auf 2x 6p4c möglich?

Es wird zwar Murks, könnte aber klappen. Man achte auf die 
Zugentlastung.

panikplauze schrieb:
> Meine Frage: Bekommt man die 8p8c-Seite überhaupt mit zwei einzelnen
> vierpoligen Kabeln gecrimpt?

Ja.

oszi40 schrieb:
> Es wird zwar Murks, könnte aber klappen. Man achte auf die
> Zugentlastung.

Weswegen wird das aus deiner Sicht Murks? Zuentlastung ist klar...

Grüße

Einer schrieb:
> Ja.

Schonmal gemacht?

panikplauze schrieb:
> Meine Frage: Bekommt man die 8p8c-Seite überhaupt mit zwei einzelnen
> vierpoligen Kabeln gecrimpt?

Ja das geht, habe ich selbst schon gemacht. Auch drei Flachband 
Telefonkabel gehen noch rein.

Bei der Belegung auf die Paare achten. Wenn das über Standard Ethernet 
Patchfelder laufen soll, sind die Paare auf der 8P8C Seite so 
geschaltet: 1+2, 3+6, 4+5, 7+8.

Vka schrieb:
> Auch drei Flachband Telefonkabel gehen noch rein.

Wie ist das zu verstehen? Die sind dann auch nebeneinander angeordnet, 
oder übereinander?

panikplauze schrieb:
> BTW: Eine Adapterlösung habe ich gesucht, mein Fund von BTR ist nicht
> praktikabel, da ich so keine symmetrische Signalanordnung auf der
> 8p8c-Seite hinbekomme.

Doch.
Die fertigen Teile machen genau das.

kghuzzu

so?

Mein Photo entspricht aber seinem Schema im 1. Beitrag.
Seine Frage habe ich mehr mechanisch interpretiert als 
schaltungstechnisch.

wenn das auch schaltungstechnisch auseinander dividiert werden soll, 
passt das nicht mehr in  einen "RJ45".

Da würde ich dann eher einen Keystone für RJ45 nehmen - dort die 2 
4-poligen entsprechend bestücken und mit Kabelbinder befestigen - und 
ggf. ein 8-pol Verlängerungskabel in die Buchse stecken. Die Adren der 
RJ11 Telefonkabel (2- oder 4-polig) lassen sich gut in die 
LSA-Anschlüsse einpressen, brauchen aber eine Zugentlkastung, die ist ja 
bei den Keystones meist vorhanden.

Ich habe das so bei meiner Telefonanlage gemacht und lasse so 4 analoge 
Telefone über ein Netzwerkkabel laufen.

bingo schrieb:
> so?

Bingo! Genau so. Musstest du am Mantel rumschnitzen oder arg stopfen?

A. K. schrieb:
> Nein, nicht so. Wenn da Ethernet drüber soll, oder ISDN, dann müssen die
> Paare erhalten bleiben. Und deshalb kann ein Splitter nicht 1-4 links
> und 5-8 rechts auskoppeln.
>
> Man kann hingegen die beiden inneren Paare und die beiden äusseren Paare
> trennen, also 3-6 links und 1-2,7-8 rechts.
>
> http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html

Von Ethernet war nie die Rede, im Gegenteil:

panikplauze schrieb:
> ich möchte für eine Spezialanwendung 8p8c-Buchsen (umgangssprachlich
> RJ45) einsetzen.

Ich möchte aber RJ45-Kabel von der Stange nehmen können, daher sehe ich 
mit all meinen anderen Randbedingungen nur eine Belegung in diesem Stil:

1 - S1.1
2 - S1.2
3 - S1.3
4 - GND
5 - GND
6 - S2.3
7 - S2.2
8 - S2.1

Die Verdrillung ist nicht optimal, aber weniger kritisch. Das ist bei 
Flachleitungen ohnehin hinfällig.

A. K. schrieb:
> 1x 8pol-RJ45 auf 2x 4pol-RJ45 gibts fertig für wenig Geld.
> Ethernet 100Mbit Splitter.

Ich brauche aber zwingend 4p4c oder 6p4c auf der 2er-Seite. Und wie ich 
das sehe, ist die Pinbelegung auf der 8p8c-Seite nicht 
symmetrisch...oder?

panikplauze schrieb:
> bingo schrieb:
>> so?
>
> Bingo! Genau so. Musstest du am Mantel rumschnitzen oder arg stopfen?

In die ungeschirmten RJ-45 Stecker (Reichelt: MP 8-8, Achtung: es gibt 
auch welche für Rundkabel oder kurze Stecker, die sind nicht geeignet) 
passen 2 Stück 4-polige Telefonkabel (Modularkabel) nebeneinander 
problemlos rein, reinstecken, Plastikverriegelung runterdrücken (Stecker 
im Schraubstock, Nase mit etwas dickerem Schraubenzieher runterdrücken 
oder oder passende RJ-45 Zange nehmen). In die geschirmten Stecker z.B. 
für Netzwerk passen keine 2 Stück 4-pol. Kabel rein, der Schlitz ist zu 
schmal, siehe 4. Photo

Danke, hast mir sehr geholfen!