Hallo,
habt Ihr gute Quellen über die gesundheitliche Auswirkung von WLAN?
Hintergrund:
Bei einer Bekannten wird das WLAN immer deaktiviert, da es so schädlich
sein soll. DECT Telefone sind hingegen vorhanden, genauso wie Mikrowelle
und Handys (von Leitungen in der Wand und Mobilfunkmasten mal
abgesehen).
In der Hochschule haben wir mal die Auswirkung der einzelnen Funksysteme
berechnet und da war WLAN (v.a. im Vergleich) bei weitem weniger
schlimm.
Im Netz findet man auf den ersten Blick nur Hokuspokus - am liebsten
sollte ich gleich zwei Quarzsteine schlucken und im Kreis tanzen.
Was ist dran?
Ich weiß, Freitag war schon.
Info: Der Troll bin nicht ich sondern die Bekannte. Deswegen frage ich
nach wissenschaftlichen Belegen, damit man hier fundiert argumentieren
kann.
Danke.
WlanTest schrieb:> Deswegen frage ich> nach wissenschaftlichen Belegen, damit man hier fundiert argumentieren> kann.
Wird nichts nützen. Wer auf dem Trip schon ist, kommt da nicht mehr
runter. Da sind dann die Studien von der Grossindustrie bezahlt,
gefälscht, etc pp.
Alles nach dem Motto einer österreichischen Wissenschaftsshow: "Wer
nichts weiss, muss alles glauben".
Am besten finde ich immer noch die Story von dem UMTS-Mast, wo die Leute
sich in Scharen krank schreiben ließen, obwohl der Energieversorger noch
keinen Stromanschluß dahin gelegt hatte.
WlanTest schrieb:> Bei einer Bekannten wird das WLAN immer deaktiviert, da es so schädlich> sein soll. DECT Telefone sind hingegen vorhanden, genauso wie Mikrowelle> und Handys (von Leitungen in der Wand und Mobilfunkmasten mal> abgesehen).
Und die WLAN-Netze vom Nachbarn funken auch munter durch die Gegend.
Solche Leute einfach machen lassen, bringt nichts die zu belehren
wollen.
Danke für die nun teilweise ernstgemeinten Antworten.
@Ma Win, wenn die Bekannte aber unter dem Hokuspokus genervt ist, kann
man da auch mal was sagen. Außerdem interessiert es mich ja selbst, das
Ganze mal auf annähernd wissenschaftlicher Ebene zu begründen.
@Jörn, "Erkundige dich am besten vorab, wie ein Mikrowellenherd
funktioniert.
Könnte ein WLAN-Sender ähnliche Effekte hervorrufen? Wenn ja, wie
stark?"
-> das wars glaub ich. Welche Formel war das?
-> oder lieber mit dem SAR Wert argumentieren?
Peter D. schrieb:> Am besten finde ich immer noch die Story von dem UMTS-Mast, wo die Leute> sich in Scharen krank schreiben ließen, obwohl der Energieversorger noch> keinen Stromanschluß dahin gelegt hatte.
Das gibt es bei uns auch öfter als man denken mag.
Ich habe das selbst schon erlebt.
Wir hatten einen neuen Funkmast gestellt und die BTS geliefert und
aufgestellt - aber noch nicht angeschlossen. Und schon kamen Anwohner,
die meinten, dass sie, seit der Mast stehe, nur noch ganz schlecht
schlafen.
Die waren auch partout nicht vom Gegenteil zu überzeugen. Weder die
fehlenden Kabel noch alle anderen Beweise wurden akzeptiert.
WlanTest schrieb:> habt Ihr gute Quellen über die gesundheitliche Auswirkung von WLAN?
Na klar doch: Dich selbst, denn:
WlanTest schrieb:> In der Hochschule haben wir mal die Auswirkung der einzelnen Funksysteme> berechnet und da war WLAN (v.a. im Vergleich) bei weitem weniger> schlimm.WlanTest schrieb:> Könnte ein WLAN-Sender ähnliche Effekte hervorrufen? Wenn ja, wie> stark?"> -> das wars glaub ich. Welche Formel war das?
Nach sag mal: Die Formeln müßtest Du doch parat haben, schließlich:
> In der Hochschule haben wir mal die Auswirkung der einzelnen Funksysteme> berechnet und da war WLAN (v.a. im Vergleich) bei weitem weniger> schlimm.
Irgendwas passt hier nicht -bloß was?
Herbert
Eigentlich ist es doch egal, ob und wie schaedlich es ist. Sofern man
einen Nutzen davon hat.
Dieselabgase - wenn man am Verkehr teilnehmen will ... auch wenn man
keinen Diesel faehrt.
Handystrahlung - wenn man Mobilfunk praktisch findet und benutzt ...
Man kann ja immer noch seinen Beitrag leisen, und keinen Diesel fahren,
Das Handy bei nichtgebrauch abschalten. Das WLAN bei Nichtgebrauch
abschalten...
@ Peter Dannegger (peda)
>Am besten finde ich immer noch die Story von dem UMTS-Mast, wo die Leute>sich in Scharen krank schreiben ließen, obwohl der Energieversorger noch>keinen Stromanschluß dahin gelegt hatte.
Jo - daran kann ich mich auch noch gut erinnern, als ich dies das erste
mal las (oder laß?).
@ Stefan Schmidt (chiefeinherjar)
>Das gibt es bei uns auch öfter als man denken mag.>Ich habe das selbst schon erlebt.>Wir hatten einen neuen Funkmast gestellt und die BTS geliefert und>aufgestellt - aber noch nicht angeschlossen. Und schon kamen Anwohner,>die meinten, dass sie, seit der Mast stehe, nur noch ganz schlecht>schlafen.>Die waren auch partout nicht vom Gegenteil zu überzeugen. Weder die>fehlenden Kabel noch alle anderen Beweise wurden akzeptiert.
Ja - fehledne Kabe sind ja auch unsichtbar ...
Stefan S. schrieb:> Weder die> fehlenden Kabel noch alle anderen Beweise wurden akzeptiert.
Bei Funk gibt es ja auch gar keine Kabel.
Fast hättest du mich drangekriegt. Aber so nicht, Freundchen!
Jörn schrieb:> Könnte ein WLAN-Sender ähnliche Effekte hervorrufen?
Zu was sollten die Effekte ähnlich sein?
Ich finde, dass ein eingeschaltetes WLAN durchaus Effekte hat. Ich kann
die an unserer Tochter beobachten: sobald das WLAN eingeschaltet ist,
sitzt sie da und glotzt in ihr Handy...
Stefan S. schrieb:> Und schon kamen Anwohner, die meinten, dass sie, seit der Mast stehe,> nur noch ganz schlecht schlafen.> Die waren auch partout nicht vom Gegenteil zu überzeugen.
Ja, das mit dem schlechten Schlaf stimmte ja wahrscheinlich auch.
Aber der schlechte Schlaf kam eben nicht von den elektromagnetischen
Funkfeldern, sondern er wurde durch elektromagnetische Strahlung im
Bereich zwischen 400 und 700nm ausgelöst... ;-)
@ Stefan Schmidt (chiefeinherjar)
>Die waren auch partout nicht vom Gegenteil zu überzeugen. Weder die>fehlenden Kabel noch alle anderen Beweise wurden akzeptiert.
Der Effekt ist real und psychiologisch begründet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nocebo-Effekt
Die ANGST vor der Strahlung ist real, auch wenn die WIRKUNG nicht
vorhanden ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nocebo-Effekt#Elektrosmog
"Zwölf Personen mussten wegen massiver gesundheitlicher Beschwerden den
Test beenden.[37][38][39][40]"
Und das lag mal sicher NICHT daran, daß die bösen Wissenschaftler die
Probanden mit vielen kW bestahlt haben!
Noch Fragen, Kienzle?
@ Lothar Miller (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite
>Aber der schlechte Schlaf kam eben nicht von den elektromagnetischen>Funkfeldern, sondern er wurde durch elektromagnetische Strahlung im>Bereich zwischen 400 und 700nm ausgelöst... ;-)
In der Tat. Und wenn man mal überlegt, welcher wirkich SAFTIGEN
Strahlung sich Millionen von Menschen jedes Jahr im Sommer FREIWILLIG
aussetzen! Dann ballert die Sonne mit ~1kW/m^2 runter, macht bei
durchschnittlich 2m^2 Hautoberfläche ~1kW IR-Einstrahlung. Dazu noch ein
guter Schuß UV A+B und fertig ist der EMV-Cocktail, der sich gewaschen
hat! Aber das interessiert Millionen von Pauschaltouris nicht, die dann
krebsrot (sic!) durch die Hotels wandeln!
@ Falk Brunner (falk)
>In der Tat. Und wenn man mal überlegt, welcher wirkich SAFTIGEN>Strahlung sich Millionen von Menschen jedes Jahr im Sommer FREIWILLIG>aussetzen! Dann ballert die Sonne mit ~1kW/m^2 runter, macht bei>durchschnittlich 2m^2 Hautoberfläche ~1kW IR-Einstrahlung. Dazu noch ein>guter Schuß UV A+B und fertig ist der EMV-Cocktail, der sich gewaschen>hat! Aber das interessiert Millionen von Pauschaltouris nicht, die dann>krebsrot (sic!) durch die Hotels wandeln!
Nun gut, es kommt schon noch drauf an, welche Wellenlänge dieser Schuß
hatte. Denn jede Wellenlänge hat nun mal ihre spezifische Wirkung.
Aber egal - im Grunde haste Recht, und ich fand es damals auch cool, daß
damals die Leute wegen einem inaktiven Mobilfunkmasten schwerkrank
wurden ... ein Zeichen von Simulantentum ;-)
Es gibt meines Wissens, keine fundierten, wissenschaftlichen Belege für
oder gegen die These.
Und ganz gewiss ist viel esoterisches dabei.
Allerdings:
Zu meinen Lehrzeiten hatte ein Mitschüler eine "Wechselstromallergie"
bekommen. Die Krankenkasse hatte seine ganze Wohnung auf Gleichstrom
umgebaut, er bekam ein fernsteuerbares Telefon und einen speziell
geschirmten Fernseher (damals gabe s noch Elektronenstrahlröhren).
