Moin, Hat irgendwer mal in letzter Zeit ein LFS/BLFS gebaut mit KF5/Plasma Gedoens? Mich beschleicht da der leise Verdacht, dass da irgendwas ziemlich klemmt. Ich versuch' mich immer mal wieder dran, und so seit vielleicht Version 7.9 oder so krieg ich KDE nicht mehr gestartet. Auf verschiedenen Intelprozessoren (ziemlich neuer i3, celeron, irgendwelche alten core duo), mit verschiedenen Softwarestaenden; nachdem man startx geschrieben hat, gibts die schoene, windowesque Fehlermeldung: "All shell packages missing. This is an installation issue, please contact your distribution". Tatsaechlich verreckt mir halt ksplashqml, wie ein Blick ins dmesg zeigt: [910363.721105] ksplashqml[19365]: segfault at 0 ip 00007faca79d0fd7 sp 00007ffcb148d6d0 error 4 in libQt5Core.so.5.10.0[7faca770b000+4ee000] Das selbe Fehlerbild auch mit anderen QT-Versionen, etc. Sonst hab' ich eigentlich keine so Probleme mit selbercompilieren, waehrend dem bauen sieht auch alles unauffaellig aus... Also - hat irgendwer zufaellig mal ein BLFS mit KDE5 erfolgreich gebaut? Gruss WK
Mir ist vor kurzem ein interressanter Bugreport auf der Freedesktop dri-devel mailing liste aufgefallen, der hierzu passen könnte. Es könnte ein Mesa bug sein: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=104806 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=104762
Moin, Merci fuers Feedback. Mesa wirds bei mir nicht sein, ist noch Version 17.1.6. Diese Sorte Bugreports hab' ich auch schon diverse durch - immer wenn ich da reinschau' krieg' ich leichtes Zehennagelaufrollen - Bei QT und insbesondere KDE kommts mir so vor, als ob seit KDE4 die Codequalitaet massiv nachlaesst. Dafuer halt jede Menge "tolle Features", wie irgendwelche im Hintergrund amoklaufenden Datenbanken (das war noch "damals", als KDE4 sich widerwillig starten lies), etc. Ja, klar - irgendwie kriegen die Distributionen es irgendwie hin, dass der Shice halbwegs laeuft. Aber ich find's streng eigenartig, dass ich gerade und ausschliesslich beim Bauen von KDE irgendwie so daneben liegen soll. Hm, und so wie's ausschaut, ist die Anzahl von Leuten die KDE5 nach dem BLFS Book hier ans laufen gebracht haben, doch viel ueberschaubarer als mir lieb ist... Gruss WK
Dergute W. schrieb: > als ob seit KDE4 die Codequalitaet massiv nachlaesst. KDE4 ist ja mit einer katastrophalen Qualität gestartet. Seitdem ging es mit der Qualität meiner Einschätzung nach stetig bergauf. Allerdings äußerst langsam, sodass ich auch heute nur das Prädikat "schlecht" verleihen würde.
Moin, Ich antworte mir mal selber: Laut BLFS-Book kann man KF5 in /usr oder /opt installieren. Tatsaechlich fuehrt aber die Installation unter /usr zu den von mir im Ausgangspost beschriebenen Segfaults. Wenn man KF5 unter /opt installiert, haut's zumindest mit BLFS-8.3 hin. Spricht natuerlich schon stark fuer die Softwarequalitaet, wenn sowas dann gleich Segfaults nach sich zieht. Gruss WK
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.