KF5/Plasma auf BLFS

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Hat irgendwer mal in letzter Zeit ein LFS/BLFS gebaut mit KF5/Plasma 
Gedoens? Mich beschleicht da der leise Verdacht, dass da irgendwas 
ziemlich klemmt. Ich versuch' mich immer mal wieder dran, und so seit 
vielleicht Version 7.9 oder so krieg ich KDE nicht mehr gestartet.
Auf verschiedenen Intelprozessoren (ziemlich neuer i3, celeron, 
irgendwelche alten core duo), mit verschiedenen Softwarestaenden; 
nachdem man startx geschrieben hat, gibts die schoene, windowesque 
Fehlermeldung:

"All shell packages missing. This is an installation issue, please 
contact your distribution".
Tatsaechlich verreckt mir halt ksplashqml, wie ein Blick ins dmesg 
zeigt:

[910363.721105] ksplashqml[19365]: segfault at 0 ip 00007faca79d0fd7 sp 
00007ffcb148d6d0 error 4 in libQt5Core.so.5.10.0[7faca770b000+4ee000]

Das selbe Fehlerbild auch mit anderen QT-Versionen, etc.
Sonst hab' ich eigentlich keine so Probleme mit selbercompilieren, 
waehrend dem bauen sieht auch alles unauffaellig aus...
Also - hat irgendwer zufaellig mal ein BLFS mit KDE5 erfolgreich gebaut?

Gruss
WK

[Daniel A. (daniel-a)]

Mir ist vor kurzem ein interressanter Bugreport auf der Freedesktop 
dri-devel mailing liste aufgefallen, der hierzu passen könnte. Es könnte 
ein Mesa bug sein:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=104806
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=104762

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Merci fuers Feedback. Mesa wirds bei mir nicht sein, ist noch Version 
17.1.6.
Diese Sorte Bugreports hab' ich auch schon diverse durch - immer wenn 
ich da reinschau' krieg' ich leichtes Zehennagelaufrollen - Bei QT und 
insbesondere KDE kommts mir so vor, als ob seit KDE4 die Codequalitaet 
massiv nachlaesst. Dafuer halt jede Menge "tolle Features", wie 
irgendwelche im Hintergrund amoklaufenden Datenbanken (das war noch 
"damals", als KDE4 sich widerwillig starten lies), etc.
Ja, klar - irgendwie kriegen die Distributionen es irgendwie hin, dass 
der Shice halbwegs laeuft. Aber ich find's streng eigenartig, dass ich 
gerade und ausschliesslich beim Bauen von KDE irgendwie so daneben 
liegen soll.
Hm, und so wie's ausschaut, ist die Anzahl von Leuten die KDE5 nach dem 
BLFS Book hier ans laufen gebracht haben, doch viel ueberschaubarer als 
mir lieb ist...

Gruss
WK

[Jan H. (j_hansen)]

Dergute W. schrieb:
> als ob seit KDE4 die Codequalitaet massiv nachlaesst.

KDE4 ist ja mit einer katastrophalen Qualität gestartet. Seitdem ging es 
mit der Qualität meiner Einschätzung nach stetig bergauf. Allerdings 
äußerst langsam, sodass ich auch heute nur das Prädikat "schlecht" 
verleihen würde.

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Ich antworte mir mal selber: Laut BLFS-Book kann man KF5 in /usr oder 
/opt installieren.
Tatsaechlich fuehrt aber die Installation unter /usr zu den von mir im 
Ausgangspost beschriebenen Segfaults.
Wenn man KF5 unter /opt installiert, haut's zumindest mit BLFS-8.3 hin.
Spricht natuerlich schon stark fuer die Softwarequalitaet, wenn sowas 
dann gleich Segfaults nach sich zieht.

Gruss
WK