Ich will eine Anwendung mit GUI für den Raspberry Pi schreiben. Bei meinen Recherchen bin ich auf Qt und GTK gestoßen. Schlußendlich habe ich Qt Creator und einen gcc cross compiler installiert. Nun probiere ich schon stundenlang die IDE zum laufen zu bekommen. Qt Creator ist ein totaler Krampf und kostet den letzten Nerv. Ist es möglich für den Raspi auf Windows GTK code zu compilen?
Ich bin, was GUI Programmierung angeht, von Visual Studio und C# verwöhnt. Das installiert man und es geht einfach... Ist es möglich auf dem Raspi 3 Windows 10 zu installieren?
Gast
#5300611
Falls Du mit Visual Basic zurechtkommst kannst Du auf dem Windows PC und auf dem Pi das hier verwenden: https://www.xojo.com Oder mach auf dem Windows PC Deine .net App und lass die auf dem Pi mit WINE laufen. Oder versuch das, kannst Du auf dem Windows PC ohne Probleme compilieren: https://www.riscosopen.org
Gast
#5300615
Installiere doch QT einfach auf dem Raspi. Mit X-Server läuft das Fenster auf dem PC. Ist zwar ein bisschen langsamer als direkt auf dem PC, aber noch im grünen Bereich. BG, Tom
Anonymous U. schrieb: > Nun probiere > ich schon stundenlang die IDE zum laufen zu bekommen. Qt Creator ist ein > totaler Krampf und kostet den letzten Nerv. Keine Ahnung was du machst, oder was fuer ein OS du benutzt, aber bei mir unter Arch Linux sieht das ungefaehr so aus: Installation:
1 | |
Das wars. QtCreator starten und loslegen. Und unter Windows ist das auch kein Krampf. Online-Installer runterladen, bei der Installation anhaken was man alles haben will und gut. Du machst also irgendwas grundlegendes falsch.
Kaj G. schrieb: > Du machst also irgendwas grundlegendes falsch. Crosscompiler SDK so einstellen, dass mit den qt Libs des Raspi gebaut wird, ansonsten läuft es dort nicht. Speziell wegen letztem bauen wir die Raspi Version direkt dort. Aber das hat Tom schon erwähnt.
Anonymous U. schrieb: > Ich will eine Anwendung mit GUI für den Raspberry Pi schreiben. Bei > meinen Recherchen bin ich auf Qt und GTK gestoßen. Schlußendlich habe > ich Qt Creator und einen gcc cross compiler installiert. Nun probiere > ich schon stundenlang die IDE zum laufen zu bekommen. Qt Creator ist ein > totaler Krampf und kostet den letzten Nerv. Normalerweise läuft Qt Creator direkt aus der Tüte, was ist denn das Problem?
Qt Creator läuft bei mir auch (auf Windows 10). Das einrichten für crosscompiling für den Raspi funktioniert nicht. Ich hab Qt Creator jetzt direkt auf dem Raspi installiert, soweit würde das auch gehen. Allerdings dauert compilieren jedesmal ganz schön lange. Aber was mich noch mehr stört sind die lags wärend der Bedienung der IDE. Vor allem beim Designer. Deswegen würde ich das Programmieren selber lieber auf meinem Desktop PC machen.
Gast
#5300747
Löst jetzt nicht direkt dein Problem, aber wäre es grundsätzlich vielleicht auch eine Möglichkeit die GUI als HTML/JS/CSS Webapp zu basteln? Mit 'nem Nodeserver dahinter kannst du dann auch trotzdem relativ einfach bspw. auf Peripherie oder die GPIOs zugreifen, da gibt's inzwischen Unmengen an npm-Libs. Vom Lernaufwand, falls du noch nie was damit gemacht hast, dürfte das bis zum ersten Erfolg ähnlich lange dauern wie die korrekte Einrichtung des QtCreators. Ist nur ein Vorschlag, man steinige mich nicht
Gast
#5300975
Du kannst Windows 10 IoT installieren und ganz einfach auf deinem Windows 10 Rechner eine UWP + C# macht programmieren, danach kannst Du die App sogar auf dem Target Live debuggen in Visual Studio. Hier ist es erklärt in C++ und C# https://developer.microsoft.com/en-us/windows/iot/getstarted/prototype/selectdevice
Gast
#5300988
Dirk schrieb: > Du kannst Windows 10 IoT installieren und ganz einfach auf deinem > Windows 10 Rechner eine UWP + C# macht programmieren Damit kann man aber doch keine GUI App machen, oder?
Nils F. schrieb: > Löst jetzt nicht direkt dein Problem, aber wäre es grundsätzlich > vielleicht auch eine Möglichkeit die GUI als HTML/JS/CSS Webapp zu > basteln? Hab ich mir schon überlegt. Die GUI im browser laufen lassen und die rechenintensiven Funktionen in C++. Allerdings ist die Anbindung von Browser zu C++ Programm nicht so einfach möglich. Und ehrlichgesagt gefällt mir das auch nicht besonders. Dirk schrieb: > Du kannst Windows 10 IoT installieren und ganz einfach auf deinem > Windows 10 Rechner eine UWP + C# macht programmieren, danach kannst Du > die App sogar auf dem Target Live debuggen in Visual Studio. Soweit ich herausgefunden habe geht das nur mit einem Windows 10 IoT Core oder wie das heißt, also ohne graphische Oberfläche? Die Frage ist auch wie (vor allem wie schnell die GPIOS) angesteuert werden. Ich bin nun zum Entschluss gekommen erstmal mit Qt auf dem Raspi zu programmieren. Und wenn mir die Dauer der Compilezeit bzw. die Bedienung vom Qt Creator zu langsam wird, werde ich nochmal einen Versuch mit Crosscompiling wagen...
Gast
#5301011
Anonymous U. schrieb: > Ich bin, was GUI Programmierung angeht, von Visual Studio und C# > verwöhnt. Das installiert man und es geht einfach... > > Ist es möglich auf dem Raspi 3 Windows 10 zu installieren? Tja, schon blöd, wenn man auf einmal als Pseudoprogrammierer mit der Realität konfrontiert wird. Jetzt musst du eben auf die harte Tour eine richtige Programmiersprache lernen. Auf dem RPi läuft ein Linux, also brauchst du, wenn es gut werden soll, auch so ein System.
Dieter schrieb: > Jetzt musst du eben auf die harte Tour eine > richtige Programmiersprache lernen. :-D Immer wieder das Selbe. Es spricht eigentlich für Visual Studio und C# wenn man beim Programmieren nicht ständig das Gefühl hat, auf einer harten Tour unterwegs zu sein. Kurzes Update: Man gewöhnt sich daran auf dem Raspi mit Qt Creator zu arbeiten. Nicht so schlimm als ich dachte...
Gast
#5301131
Ich habe meinen QtCreator auf einer HyperV-Linux-VM laufen. Dank Cygwin/X und X-forwarding merke ich garnicht, dass der nicht nativ auf meinem Windows-PC läuft... Cross-Compilieren, Debuggen, etc. geht einwandfrei.
Gast
#5301159
Dieter schrieb: > Auf dem RPi läuft ein Linux Wie gesagt, da laufen auch noch andere Systeme mit Desktop, die einfacher zu programmieren und auch noch sicherer sind als Linux: Lothar schrieb: > Oder versuch das, kannst Du auf dem Windows PC ohne Probleme > compilieren: https://www.riscosopen.org
Gast
#5301170
> Wie gesagt, da laufen auch noch andere Systeme mit Desktop, die > einfacher zu programmieren und auch noch sicherer sind als Linux: War RiscOS nicht ohne Speicherschutz? Wie definierst du "sicher"? Und mit welcher Entwicklungsumgebung arbeitest du? Und sag jetzt nicht AcornBasic oder sowas.... Olaf
Gast
#5301717
Dieter schrieb: >Tja, schon blöd, wenn man auf einmal als Pseudoprogrammierer mit der >Realität konfrontiert wird. Jetzt musst du eben auf die harte Tour eine >richtige Programmiersprache lernen. Auf dem RPi läuft ein Linux, also >brauchst du, wenn es gut werden soll, auch so ein System. Was für ein dummes Gelabber von Dir. Anonymous User schrieb: >Soweit ich herausgefunden habe geht das nur mit einem Windows 10 IoT >Core oder wie das heißt, also ohne graphische Oberfläche? Die Frage ist >auch wie (vor allem wie schnell die GPIOS) angesteuert werden. Dann warst Du ehrlich gesagt nur etwas faul. Du hast die Möglichkeit GUI Apps zu programmieren oder Hintergrundprogramme ohne GUI. Hab die letzten Tage Windows 10 IoT selber getestet wie z.B. UWP App, UWP App + Xamarin.Forms. MVVM Pattern funktioniert super, sogar erst die Applikation auf meinem Windows 10 Rechner testen und danach auf dem PI zu schieben und live zu Debuggen klappt ohne Probleme. Zu GPIO's, I2C oder SPI kann ich Dir nichts sagen, aber Ethernet und WLAN ging bei mir ohne Probleme. Die Bootuptime ist mit dem normalen Image etwas hoch, aber auch wie bei Linux baut man sich später sicherlich einen Custombuild vom OS. Die erste Hello World Beispielapplikation war nach der Windows 10 IoT installation innerhalb von 5 Minuten getestet mit Visual Studio 2017. Hier könnten sich andere Anbieter wie z.B. der Hersteller von QT noch einiges abschauen, insbesondere für Anfänger- und Neukunden. Wenn Du Windows 10 IoT installiert hast werden Dir die Beispielapplikationen angezeigt zum direkten testen. Hier nochmal ein Beispiel mit GUI und SerialPort. https://developer.microsoft.com/en-us/windows/iot/samples/serialuart
Gast
#5301728
Dirk schrieb: > Was für ein dummes Gelabber von Dir. Danke! Gebe ich dir gerne zurück: Dirk schrieb: > Hab die letzten Tage Windows 10 IoT selber getestet > Zu GPIO's, I2C oder SPI kann ich Dir nichts sagen, aber Ethernet und > WLAN ging bei mir ohne Probleme. Zusammengefasst: Du hast zwar das meiste nicht getestet, aber es funktioniert ganz toll!!!1!!1! Dirk schrieb: > Die Bootuptime ist mit dem normalen > Image etwas hoch, aber Eigentlich ist es doch beschissen, aber die anderen...!!! Dirk schrieb: > Die erste Hello World Beispielapplikation war nach der Windows 10 IoT > installation innerhalb von 5 Minuten getestet mit Visual Studio 2017. > Hier könnten sich andere Anbieter wie z.B. der Hersteller von QT noch > einiges abschauen, insbesondere für Anfänger- und Neukunden. Oder anders gesagt: Hier sieht man welches Produkt für Profis (hiermit ist nicht VS gemeint) und welches für Bastler ist. Hauptsache es ist schön bunt!
Gast
#5301809
Dirk schrieb: > Zu GPIO's, I2C oder SPI kann ich Dir nichts sagen Geht auch, siehe z.B.: https://developer.microsoft.com/en-us/windows/iot/samples/helloblinky https://developer.microsoft.com/en-us/windows/iot/samples/i2caccelerometer https://developer.microsoft.com/en-us/windows/iot/samples/spiaccelerometer oder auch auf GitHub: https://github.com/Microsoft/Windows-universal-samples/tree/master/Samples/IoT-GPIO https://github.com/Microsoft/Windows-universal-samples/tree/master/Samples/IoT-I2C https://github.com/Microsoft/Windows-universal-samples/tree/master/Samples/IoT-SPI
Gast
#5302491
@Dieter: Deine Aussagen haben null Nährwert und werden mit mehr !!!! auch nicht besser. Wieso sollte C# keine gute Programmiersprache sein? C++ Programmierer werden sagen es gibt nix anderes, Assemblerprogrammierer sagen es gibt nix anderes usw. Jede Programmiersprache hat Ihre Vor- und Nachteile und Entwickler entscheiden sich für die Hardware und Software welche die Anforderungen erfüllt. Müssen sich heutzutage viele Leute irren, wenn man sich die Top 10 anschaut. https://jaxenter.de/programmiersprachen-rankings-q1-2017-54308 >Oder anders gesagt: Hier sieht man welches Produkt für Profis (hiermit >ist nicht VS gemeint) und welches für Bastler ist. Hauptsache es ist >schön bunt! Dann gibt es wohl viele Bastler, welche Enterpriseapplikationen schreiben. >Zusammengefasst: Du hast zwar das meiste nicht getestet, aber es >funktioniert ganz toll!!!1!!1! Was geht den nicht?
Gast
#5302840
Dirk schrieb: > Die erste Hello World Beispielapplikation war nach der Windows 10 IoT > installation innerhalb von 5 Minuten getestet mit Visual Studio 2017 Xojo kann sogar vom Windows PC aus eine Linux APP auf dem Pi debuggen: https://www.xojo.com/raspberrypi/ Dirk schrieb: > Zu GPIO's, I2C oder SPI kann ich Dir nichts sagen Wird alles in Xojo unterstützt.
Gast
#5304228
Anonymous U. schrieb: > Nils F. schrieb: >> Löst jetzt nicht direkt dein Problem, aber wäre es grundsätzlich >> vielleicht auch eine Möglichkeit die GUI als HTML/JS/CSS Webapp zu >> basteln? > > Hab ich mir schon überlegt. Die GUI im browser laufen lassen und die > rechenintensiven Funktionen in C++. Allerdings ist die Anbindung von > Browser zu C++ Programm nicht so einfach möglich. Und ehrlichgesagt > gefällt mir das auch nicht besonders. Du willst dich über Websockets informieren. Qt bietet dafür fertige Klassen und macht die Kommunikation zwischen Browser und Qt Backend bidirektional möglich.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.