NFC kapazitiv statt induktiv

Flo schrieb:
> ich wundere mich gerade, warum NFC eigentlich überwiegend induktiv und
> nicht kapazitiv umgesetzt wird. In ISO10536 wird kapazitive Kopplung
> zwar erwähnt, aber verwendet wird es nicht sonderlich häufig, oder?

Ich habe zumindest noch nichts davon gehört

> Dabei sind Elektroden doch deutlich einfacher zu fertigen als
> Spulen-Antennen.

Das mag sein, allerdings sind Spulen auch nicht schwer zu fertigen

> Mir ersichtliche Nachteile sind: 1. Großflächige Elektroden. 2. Zwei
> Elektroden statt einer Spule und somit Richtungsabhängigkeit. 3. Hohe
> Feldstärken und somit hohe Spannungen notwendig.

Sehe ich auch so

> Sehe ich das richtig, dass die Feldstärke im Nahfeld für beide Arten
> proportional zu 1/r^3 abnimmt?

Kommt drauf an ... bist du in einiger Entfernung von der Elektrode, dann 
stimmt das mit 1/r^3, bist du dichter dran dann ist die Abhängigkeit 
nicht so groß. Direkt auf der Elektrode sind die Feldlinien sogar 
parallel, bedeutet eine Ortsabhängigkeit von Null.

Gleiches gilt für magnetische Anordnungen.

> Warum lese ich dann immer wieder, dass kapazitives NFC nur für deutlich
> kleinere Reichweiten, im mm-Bereich statt bis zu 30 cm, funktioniert?

Da habe ich so ganz spontan auch keine überzeugende Antwort.