Altium 17.0.6 Mechanical Layer // Assembly Output bug

Gast #5341916
Lesenswert?

Hi,

eigentlich verwende ich altium 13 und damit hat alles funktioniert, 
letztlich habe ich auf Altium 17.0.6 aktualisiert (die letzte Version 
fuer die ich eine Subscription hatte).

Dort ist mir nun aufgefallen das bei den Assembly Drawings die Package 
Outlines in Mechanical 13/15 jeweils komplett fuer Top & Bottom 
ausgegeben wird.
Also auch die Bottom Komponenten sind auf der Top Seite sichtbar. Ich 
hab das nocheinmal mit Altium 13 abgeglichen dort gab's das Problem auf 
jeden Fall noch nicht.

Weiss jemand ob sich da tatsaechlich ein Bug eingeschlichen hat?
Gast #5341962
Lesenswert?

Um das Problem zu lösen, muss man erst einmal wissen, welcher Content 
auf den Mechanical Layers 13 und 15 in diesem spezifischen Projekt 
erzeugt werden sollte (siehe Liste unten Punkt 1).


Das Ganze ist nämlich eher dreistufig:

<1> Was sind die Projekt-spezifischen Festlegungen? Welcher Content soll 
auf
welchem Mechanical Layer erzeugt werden?
<2> Welcher Content wurde in der Realität auf welchem Mechanical Layer 
erzeugt?
<3> Welche Projekt-spezifischen Einstellungen gibt es bezüglich des 
Content-Exports (z.B. in ein PDF)?
#5341971
Lesenswert?

Hi Crawler,
das Verhalten ist vollkommen richtig.
Man muss Mechanische Layer Pairs bilden. Also Mech13 <-> Mech14 und 
Mech15 <-> Mech16. Mech13 ist dann für Top und Mech14 für Bottom 
(gleiches gilt für M15,M16). Durch das Layerpair geschieht der Wechsel 
automatisch wenn ich ein Bauteil von Top nach Bottom wechselt.
Wenn die Layerpairs nicht von Anfang an da waren und man später erst 
welche definiert können die Informationen durcheinander kommen. Zwei 
Wege wie es geht - Layerpairs definieren und für alle Bauteile ein 
'Update from Library' ausführen
- oder mit 'find Similar' alle Bauteile auf Bottom markieren auf den Top 
Layer wechseln, Layerpair definieren und zurück wechseln (Markierung 
nicht verlieren)
Gast #5342015
Lesenswert?

Mir sieht das auch wie vergessene Layerpaarung aus.

Ich würde in AD17 die Doku aber lieber mit Draftsman machen. Das 
funktioniert da noch nicht perfekt nach meinem Wissen, allerdings ist 
das schon weitaus besser als die herkömmliche Layerstapelei im 
Outputjobfile.
Gast #5342030
Lesenswert?

Hi,

ich habs mittlerweile anders geloest, ueber die Draftsman.

Ich habe das ganze auch  mit Altium 13 ueberprueft, dort klappt es ohne 
Probleme.

Der Job Output splittet ja Top & Bottom auf die jeweilige Seite, Altium 
weiss auch welche Designatoren bzw. Bauteile auf welchem Layer sind also 
muessten die das dort automatisch im Job Output separieren.
Das was die da gemacht haben ist eine Entwicklung rueckwaerts - da sie 
es ja schon bei Altium 13 in der Software getrennt hatten.

Natuerlich kann man jetzt anfangen die Layer noch extra zu trennen ich 
sehe darin aber ehrlich gesagt keinen Vorteil.
#5342257
Lesenswert?

Aus leidvoller eigener Erfahrung kann ich dir sagen, daß diese 
Layerpairs ab Version 16 eingeführt wurden. Bis zur 15 konnte man alle 
entsprechenden infos in Mechanical 15 werfen und das Assembly drawing 
hat sich dann für top und bottom das passende gesucht.

Im Nachhinein betrachtet ist es so aber schon sinnvoller, da man das 
editieren sehr erleichtert.

Blöd ist nur, daß es keine automatische Konvertierung gibt.
#5342351
Lesenswert?

Crawler schrieb:
> dann weiß ich das ich die Dinge auf
> separate Layers legen muss

Du musst nichts auf andere Lagen legen sondern nur die Pairs definieren.
Wenn ein Bauteil von Top nach Bottom wechselt weiß das System dann 
automatisch dass die Elemente von Mech13 nach Mech14 wandern müssen und 
macht es auch (und umgekehrt). (PS: In der Library ändert sich auch 
nichts)
#5342547
Lesenswert?

Stimmt, früher gab es in der Konfiguration der Druckausgabe die Option 
Top / Bottom Components ein- bzw. auszuschalten. So konnte man die 
gleiche Lage mal mit den Top- und mal mit den Botton Bauteilen 
ausdrucken lassen.
Bei welcher Version diese Einstellmöglichkeit verschwunden ist weiss ich 
nicht, hab schon immer mit Layer-Pairs gearbeitet.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren