was ist das für ein seltsamer stecker

[Benito P. (benito_juarez)]

Hallo, soll per remote rausbekommen, welcher Stecker dakommt...
fünf poliger Din-Stecker aber nicht symetrisch angeordnet, sondern so 
wie im Bild

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Sergej P. schrieb:
> fünf poliger Din-Stecker aber nicht symetrisch angeordnet, sondern so
> wie im Bild
Oder sind die Pins zwar symmetrisch angeordnet, aber es wurden eben 
einige Pins nit bestückt?
https://de.wikipedia.org/wiki/DIN-Steckverbinder

> welcher Stecker dakommt..
Was ist das für ein Gerät?

[Baendiger (Gast)]

Was ich auffällig finde ist, dass die Pins keinen konstanten Abstand zum 
Steckergehäuse haben. Normalerweise liegen diese auf einem Kreis.

Bist du sicher das es ein DIN Stecker ist? Zu was für einem Gerät gehört 
dieser? Evtl. ein proporitärer Stecker des Herstellers...

[Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)]

mach doch mal ein Foto vom Stecker oder der Buchse

[Philipp G. (geiserp01)]

Sieht für mich wie S-Video aus, nur dass der Hersteller den P1 noch für 
was proprietäres verwendet hat.

[sumo (Gast)]

Philipp G. schrieb:
> Sieht für mich wie S-Video aus, nur dass der Hersteller den P1
> noch für was proprietäres verwendet hat.

Was meinst du mit "P1"?
Und S-Video sieht im Übrigen so aus (siehe Bild).

[NE444 (Gast)]

Ist es ein "horse shoe din connector" ?

[Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)]

Sieht mir nach einem teilbestückten DIN-Stecker 8-polig 262°, 
hufeisenförmig, DIN 41524 aus.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Baendiger schrieb:
> Was ich auffällig finde ist, dass die Pins keinen konstanten Abstand zum
> Steckergehäuse haben.

Das dürfte an der "Qualität" der Skizze liegen.

[Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)]

Rufus Τ. F. schrieb:
> Baendiger schrieb:
>> Was ich auffällig finde ist, dass die Pins keinen konstanten Abstand zum
>> Steckergehäuse haben.
>
> Das dürfte an der "Qualität" der Skizze liegen.

Nicht wenn es wirklich ein hufeisenförmiger ist. Hier ein Datenblatt, 2. 
Seite http://www.farnell.com/datasheets/2302130.pdf

[Harald W. (wilhelms)]

Baendiger schrieb:

> Was ich auffällig finde ist, dass die Pins keinen konstanten Abstand zum
> Steckergehäuse haben. Normalerweise liegen diese auf einem Kreis.

Nein, aber auch bei weggelassenen Pins passt das nicht zu den
üblichen DIN-Schemen. Aber gerade bei Steckern gibt es immer
wieder proprietäre Ausführungen.

[Sebastian L. (sebastian_l72)]

Harald W. schrieb:
> Baendiger schrieb:
>
>> Was ich auffällig finde ist, dass die Pins keinen konstanten Abstand zum
>> Steckergehäuse haben. Normalerweise liegen diese auf einem Kreis.
>
> Nein, aber auch bei weggelassenen Pins passt das nicht zu den
> üblichen DIN-Schemen.
Naja, mir sieht das nach DIN-8 aus.
5 bestückte Pole - das Muster - das riecht nach Bang & Olufsen 
MasterLink oder PowerLink.

Will da jemand einen MLC2P nutzen?

> Aber gerade bei Steckern gibt es immer
> wieder proprietäre Ausführungen.
Full ACK. Brühl & Kjær meinten dass DIN nicht fein genug sei und haben 
sich halt selber welche gedreht - genau so dass DIN nicht passte.

[Dieter (Gast)]

An einen solchen Stecker mit 6 Pins erinnere ich mich noch aus der Zeit 
des Commodore VC20. Bei diesem Stecker fehlt der einer der Pins.

https://www.c64-wiki.de/wiki/VC_20

Serieller Bus (IEEE-488; 6-polig) zum Anschluss von Diskettenlaufwerken 
oder Druckern

[Dieter (Gast)]

Am VC20 sind wohl die Pins doch etwas anders. Ich hatte mal einen 
Mehrpolstecke, mit Pins gegenüber der Nase versetzt (nicht genau 
gegenüber der Nase), konnte aber keinen passenden finden.