Gast
#5361487
Ich arbeite an einem Produkt, in welchem mehrere ringförmige Platinen verbaut werden (nennen wir sie Bananen). Die Radien der Bananen sind so ausgelegt, dass im Nutzen zwischen den Bananen bis auf die Fräserbreite kein Material als Abfall verschwendet wird. Damit ist man schon jetzt am Rand des Eagle-Funktionsumfangs angekommen. Kreisbögen in Eagle zu zeichnen ist ein Graus (weil Eagle eben nur ein "Malprogramm" ist und keine parametrische Konstruktion oder keine geometrischen Constraints wie "tangential zu X" usw kennt). Wenn jetzt die Kreisbögen noch von anderen Ausfräsungen, Tabs usw unterbrochen werden, ist eine saubere Lösung nicht mehr möglich, man kann die Formen höchstens Annähern... Alternativ kann ich die Formen im mechanischen CAD zeichnen und als DXF in Eagle importieren. Auch dann bekommt man Probleme, weil Eagle die verschiedenen Linienabschnitte nicht immer verbindet. Man muss dann das Raster aufs Feinste stellen, auf die Verbindungsstellen zoomen und sie manuell aufs Raster snappen, damit die Kontur im Layer 20 geschlossen ist - unschön. Und wenn es dann darum geht, sowas wie Mousebites zu nutzen, gibt es Konflikte zwischen Eagle und MCAD. Die Löcher zum Brechen muss ich im MCAD planen, weil ich sie in Eagle nicht auf eine Kreisbahn setzen kann. Dann importier ich das DXF in Eagle und lösche jedes Loch, um an die gleichen Koordinaten selber eine Bohrung oder ein Via zu setzen... Das ist der Horror, extrem arbeitsintensiv und unflexibel! Vielleicht könnte man hier auch auf Nutzenebene und mit den Gerberdaten arbeiten, aber wenn die Tabs Leiterbahnen führen sollen (um ganze Nutzen auf einmal elektrisch testen zu können), klappt das nicht mehr... Zugegeben - das Ganze ist wohl eher ein Sonderfall. Vielleicht gibt es aber trotzdem ECAD-Systeme, die hier mehr können?