Welche Möglichkeiten habe ich, meine Wohnungstüre gegen Rauch abzudichten?

Mit Türdichtungen von Athmer:

https://www.athmer.de/produkte/produktauswahl/konfigurator-tuerdichtungen/detailseite/wind-ex-silber/

Aber zuerst beim Vermieter beschweren, der ist Verantwortlich.

werists schrieb:
> Mit Türdichtungen von Athmer:
>
> https://www.athmer.de/produkte/produktauswahl/konf...

Das ist gegen Wind, nicht gegen Rauch...

Wegstaben V. schrieb:
> Falls es eine "ernsthafte" Dichtungs-Möglichkeit gibt: Vielleicht den
> Raucher zu ermuntern, das er SEINE Tür mit diesem Gummi abdichtet?

Und wenn er auszieht und woanders jemand neues einzieht, der auch 
raucht, geht es wieder von vorne los. Außerdem nimmt und gibt es sich 
nichts, ob hier oder dort die Türe abgedichtet wird.

Bert Piontek schrieb:
> Außerdem nimmt und gibt es sich
> nichts, ob hier oder dort die Türe abgedichtet wird.

Irrtum. Wenn des Rauchers Tür abgedichtet wird, dann stinkt es nur in 
dessen Wohnung. Wenn nicht, dann stinkt es zusätzlich im Treppenhaus!

Sven L. schrieb:
> Theoretisch müsstest Du in Deiner Wohnung einen Überdruck erzeugen,
> praktisch leider schwierig.

oder in der Raucherwohnung einen UNTERDRUCK!
Mit einem einfachen Abluft-Lüfter ist das problemlos möglich. Meist 
reicht es sogar den Badlüfter dazu auf Dauerbetrieb umzuklemmen um das 
Problem zu lösen.
Muss man mit Vermieter und Hausverwaltung sprechen.

Schreiber schrieb:
> Bert Piontek schrieb:
>> Außerdem nimmt und gibt es sich
>> nichts, ob hier oder dort die Türe abgedichtet wird.
>
> Irrtum.
Nein, das ist so.

Es gibt inzwischen eine Rechtsprechung, die es dem Raucher untersagt, in 
den Wohnung oder davor zu rauchen, wenn er nicht sicherstellen kann, 
dass Nachbarn nicht beeinträchtigt werden. Das gilt umsomehr für 
Bewohner desselben Hauses. Erstes Mittel: Hausverwaltung schriftlich in 
Kenntnis setzen und Rauchverbot im Treppenhaus druchsetzen. Bis dahin 
Mietminderung!

Schreiber schrieb:
> oder in der Raucherwohnung einen UNTERDRUCK!
> Mit einem einfachen Abluft-Lüfter ist das problemlos möglich. Meist
> reicht es sogar den Badlüfter dazu auf Dauerbetrieb umzuklemmen um das
> Problem zu lösen.
> Muss man mit Vermieter und Hausverwaltung sprechen.

Das Problem ist, daß die Ablüftung mit der Ablüftung in meinem Bad 
verbunden ist. Wenn dort alles reinzieht, zieht es gleich wieder in mein 
Bad.

Sind bei euch im Gebäude keine Rauchmelder installiert?

haha schrieb:
> Sind bei euch im Gebäude keine Rauchmelder installiert?

Sind bei euch im Gebäude keine Rauchmelder installiert?

haha schrieb:
> Sind bei euch im Gebäude keine Rauchmelder installiert?

Ein erfahrener Raucher klebt die ab. Klebeband wird vor der jährlichen 
Rauchmelderprüfung entfernt und gleich danach wieder angebracht!

Mal zur Probe Rauchmelder aufhängen? Dann weißt Du genau, wann Du mit 
feuchten Tüchern Deine Tür abdichten solltest. :-) Oft ist unten der 
Schlitz zu groß.

Wir haben auch so einen "Rauch-Spezi" im Haus. Der Vermieter hat 
ordentlich Druck gemacht und nun darf er nur noch außerhalb des Hauses 
rauchen.
Es haben sich aber auch fast alle Mietparteien über das Gestinke im 
Hausflur beschwert - war echt nicht schön und ist auch dauernd in meine 
Wohnung gezogen.

Raucher haben durchaus auch einen empfindlichen Geruchsinn: z.B. 
Zigarettenraucher können Zigarrenrauch (oder andere Zigarettenmarke) 
nicht ausstehen und umgekehrt.
--> mehr als "er" gegenrauchen. SMOKE WARS!!!

erstmal: es ist nicht der rauch der stört, sondern der geruch. und da 
reichen kleinste mengen um ihn wahrzunehmen.
die argumente mit rauchmeldern gehen also völlig am thema vorbei.

lösungsvorschlag: mit dem nachbarn reden. freundlich. ihm die 
alternative "dampfen" unterbreiten.
das kostet in der anschaffung erst mal so 200€, aber auf die dauer spart 
man geld gegenüber dem zigaretten rauchen. daneben stinkt es nicht, und 
man erspart der lunge den teer.


Bert Piontek schrieb:
> Ich wohne in einem Mietshaus. Im Haus ist ein Mieter eingezogen,

also entweder wounst du in einem miethaus, oder ein mietser ist 
eingezogen, aber nicht beides. ^^

kLEINSCHREIBUNGISTGENAUSOBLÖDWIELEERZEICHENWEGLASSEN:

Bert Piontek schrieb:
> Ich wohne in einem Mietshaus. Im Haus ist ein Mieter eingezogen, der so
> viel raucht, daß der Rauch von seiner Wohnung ins Treppenhaus und
> anschließend in meine Wohnung zieht.
>
> Welche Möglichkeiten habe ich, meine Wohnungstüre gegen diesen Rauch
> abzudichten?

Da ist der Vermieter in der Verantwortung. Für mich ist das ein Grund 
die Miete zu kürzen. Mieterverein?

Rauchfergivtungspraktikant schrieb:
> Raucher haben durchaus auch einen empfindlichen Geruchsinn

Nicht mehr! Den haben sie sich mit dem Gequalme gründlich zerstört.

Harald schrieb:
Mieterverein?

War der dir schon mal von Nutzen? Wann? Wie ging es aus?

c.m. schrieb:
> lösungsvorschlag: mit dem nachbarn reden. freundlich. ihm die
> alternative "dampfen" unterbreiten.
> das kostet in der anschaffung erst mal so 200€, aber auf die dauer spart
> man geld gegenüber dem zigaretten rauchen. daneben stinkt es nicht, und
> man erspart der lunge den teer.
Der Typ raucht nicht nur viel, er hört auch gerne so laut Musik, daß ich 
zweimal schon dort war und anschließend die Polizei habe kommen lassen, 
damit auch er es versteht. Stell dir einfach einen degenerierten 
20jährigen vor, der denkt er sei unsterblich, jetzt seine eigene Wohnung 
hat und daher rauf und runter Bushido hört, sodaß das Haus daran 
teilnimmt.

Würdest du so einen Depp wirklich freundlich darauf hinweisen wollen, 
daß er seine Rauchgewohnheiten ändern möge?

Wichtig bei der Mietminderung. Wie weist du Rauchbelästigung für ein 
Gericht glaubwürdig nach?

Bert Piontek schrieb:
> Der Typ raucht nicht nur viel, er hört auch gerne so laut Musik,...
>
> Würdest du so einen Depp wirklich freundlich darauf hinweisen wollen,
> daß er seine Rauchgewohnheiten ändern möge?

nein. mein fehler. ich gehe halt zu oft von vernünftigen und 
rücksichtsvollen menschen aus, die man nur hinweisen muss :/

dann ist das sache des vermieters, der euch den störenfried ins haus 
gesetzt hat.

c.m. schrieb:
> dann ist das sache des vermieters, der euch den störenfried ins haus
> gesetzt hat.

Da hat man leider nur wenig Handhabe.
Siehe z.B.
https://www.arag.de/service/infos-und-news/rechtstipps-und-gerichtsurteile/heim-und-garten/07703/
http://www.sueddeutsche.de/panorama/gerichtsurteil-friedhelm-adolfs-darf-in-seiner-wohnung-weiterrauchen-1.3183105
...

Ist der Vermieter nun auch Elternersatz, das man sich an ihn wendet???
Mama, das Kind hat meinen Lolli gestohlen...

Türen abdichten, wenn die Gummis gegen Wind helfen, werden sie wohl auch 
gegen Rauch helfen. Wenn auch nicht 100%, dann wird es zumindest 
weniger.
Wenn man mit ihm redet, auch wenn es nach der Beschreibung schwer werden 
wird, dann bei ihm & Dir die Tür dämmen. Was so Abdichtmaterial kostet 
kann man ja bei seiner Tür (ihm entgegenkommend) selbst bzw. zusammen 
mit anderen Mietern zusammenlegen --> bzw. diese Materialkosten ggf. vom 
Vermieter übernehmen lassen.

Gibt es nicht so fragwürdige "Lüftungsanlagen" für Wohnungen zum 
nachrüsten, ggf. könnte man diese mißbrauchen das die einen geringen 
Überdruck erzeugt, das auch noch weniger Qualm in die Wohnung kommt.
Also nur Luft reinpumpen, nicht absaugen.

Wo der Vermieter eventuell, je nach Gebäude, 
beitragen/helfen/unterstützen kann, Abluftmöglichkeit im Hausflur, das 
auch da die Rauch bzw. Geruchskonzentration vermindert.

thomas_m

Cyblord -. schrieb:
> Auch völlig zu recht. In den eigenen 4 Wänden darf man halt noch ein
> paar Dinge tun. Man kann nicht alles verbieten.

Naja das Rauchen wurde Mietern schon auf dem Balkon untersagt, weil es 
zum Nachbarg rüber zog.
Ich frage mich ernsthaft warum sich vor 20 Jahren keiner über sowas 
beschwert hat. Da durfte noch überall geraucht werden und es wurde auch 
getan. Diese pösen Raucher. Bei den Werten unserer Luft in den Städten 
sind die Raucher wohl das kleinste Übel.

Bert Piontek schrieb:
> Welche Möglichkeiten habe ich, meine Wohnungstüre gegen diesen Rauch
> abzudichten

Koche mit Knoblauch.

Bert Piontek schrieb:

> Welche Möglichkeiten habe ich, meine Wohnungstüre gegen diesen Rauch
> abzudichten?

Einfach eine Rauchschutztüre einbauen! Habe hier auch eine.

Stephan schrieb:
> Naja das Rauchen wurde Mietern schon auf dem Balkon untersagt, weil es
> zum Nachbarg rüber zog.

Das ist so nicht richtig, siehe den ersten Link, den ich gepostet hatte.
Den Qualmsocken wurde nur auferlegt zu bestimmten Zeiten nicht zu 
rauchen, daß die Bewohner des drüberliegenden Stockwerks wenigstens die 
Chance hatten auch mal zu lüften ohne zu erstinken.

MaWin schrieb:
> Koche mit Knoblauch.

Hilft nicht wirklich. Mein Tipp wäre eigenes Haus, aber das kann sich 
auch nicht jeder leisten.

Stephan schrieb:
> Bei den Werten unserer Luft in den Städten
> sind die Raucher wohl das kleinste Übel.

Na dann google mal wieviel Feinstaub usw. man sich mit einer Zigarette 
reinzieht und vergleich das mit den aktuellen Grenzwerten; du wirst 
erstaunt sein; dennoch leben auch Raucher gut und gerne 80+ Jahre, ...

MaWin schrieb:
> Bert Piontek schrieb:
>> Welche Möglichkeiten habe ich, meine Wohnungstüre gegen diesen Rauch
>> abzudichten
>
> Koche mit Knoblauch.

Das vertreibt Vampire, aber keine Kettenraucher.

Abradolf L. schrieb:
> dennoch leben auch Raucher gut und gerne 80+ Jahre

Aber nicht alle und im Verhältnis deutlich weniger als Nichtraucher.

> Hilft nicht wirklich. Mein Tipp wäre eigenes Haus, aber das kann sich
> auch nicht jeder leisten.

Da hast Du andere Probleme. Angefangen mit den eldendigen Ofenheizern, 
weils ja so schön gemütlich und sparsam ist, wenn man (Abfall-)Holz 
verbrennt, bis hin zum Hobby-Autoschrauber nebenan bei dem regelmäßig 
Kompressor, Schlagschrauber und Motoren dröhnen. Bevorzugt am Wochenende 
wenn man auf Terrazzo frühstücken/grillen will.

Der Andere schrieb:
> Abradolf L. schrieb:
>> dennoch leben auch Raucher gut und gerne 80+ Jahre

Nur wenn sie konsequent einen großen Bogen um jeden Pneumologen machen.

thomas_m schrieb:
> Ist der Vermieter nun auch Elternersatz...
> Türen abdichten...

Nein, der Vermieter ist Vermieter.

Wenn Du Mieter bist, hast Du an den Türen überhaupt nichts rumzudichten. 
Bestenfalls musst Du die Türen bei Auszug wieder in den ursprünglichen 
Zustand versetzen, dann viel Spass mit dem angepappten Dichtungsband.

Einfräsgummies - und nur die werden wirklich dicht - einfräsen oder 
einfräsen lassen ist ein Eingriff in die Mietsache, der Dir ohne 
Rücksprache und schriftlicher!!! Genehmigung durch den Vermieter nicht 
zusteht.

Stephan schrieb:
> Ich frage mich ernsthaft warum sich vor 20 Jahren keiner über sowas
> beschwert hat. Da durfte noch überall geraucht werden und es wurde auch
> getan.

Beschwert schon. Hat nur kaum jemanden interessiert.

Stephan schrieb:
> Diese pösen Raucher.

Die rücksichtslosen Raucher. Hätten sie sich etwas rücksichtsvoller 
verhalten, wären sie vielleicht jetzt nicht die Pösen.

Letztens auch wieder zwei so Arschlöcher: Stellen sich direkt neben eine 
Gruppe Kinder und zünden ihre Fluppen an. Wie ignorant, arrogant oder 
einfach arschlöchrig kann man eigentlich sein?

Haha - Nö schrieb:
> Da hast Du andere Probleme. Angefangen mit den eldendigen Ofenheizern,
> weils ja so schön gemütlich und sparsam ist, wenn man (Abfall-)Holz
> verbrennt, bis hin zum Hobby-Autoschrauber nebenan bei dem regelmäßig
> Kompressor, Schlagschrauber und Motoren dröhnen. Bevorzugt am Wochenende
> wenn man auf Terrazzo frühstücken/grillen will.

Kenn ich
also noch 10Hektar Grundstück drumherum.
Das hält sie auf Abstand ;-)

Karl schrieb:
> Letztens auch wieder zwei so Arschlöcher: Stellen sich direkt neben eine
> Gruppe Kinder und zünden ihre Fluppen an. Wie ignorant, arrogant oder
> einfach arschlöchrig kann man eigentlich sein?

Lass es, die Diskussion mit Rauchern ist genauso als würdest du mit der 
Wand reden.

Haha - Nö schrieb:
> Bevorzugt am Wochenende
> wenn man auf Terrazzo [...] grillen will.

War das jetzt Selbstironie oder ungewollt komisch?

Der Andere schrieb:
> Hilft nicht wirklich. Mein Tipp wäre eigenes Haus, aber das kann sich
> auch nicht jeder leisten.

Ich habe es getan, um die anderen Mieter vor mir als Raucher zu 
schützen. Jetzt muss Angela nur noch die Tabaksteuer zweckgebunden als 
Bau- und /oder Erwerbskredit für die Raucher verwenden, damit wir unsere 
Mitmenschen vor uns schützen können. Bei den Zinsen kann man so 
preiswert wie jetzt die Nichtraucher nie wieder schützen.

Der Andere schrieb:
>> dennoch leben auch Raucher gut und gerne 80+ Jahre
>
> Aber nicht alle und im Verhältnis deutlich weniger als Nichtraucher.

...ich meine tatsächlich schafft das in der Statistik nur jeder 1000ste 
Raucher. Die anderen meinen, sie wären ebene jener 1000ste und werden 
nie älter als 53...

Stephan schrieb:
> Ich habe es getan, um die anderen Mieter vor mir als Raucher zu
> schützen.

Tja, wenn die Raucher jetzt NUR noch in ihrem Haus rauchen würden wär ja 
alle gut.
Aber die Sucht ist halt stärker ;-)

Der Andere schrieb:
> Stephan schrieb:
>> Ich habe es getan, um die anderen Mieter vor mir als Raucher zu
>> schützen.
>
> Tja, wenn die Raucher jetzt NUR noch in ihrem Haus rauchen würden wär ja
> alle gut.
> Aber die Sucht ist halt stärker ;-)

Bleibt nur zu hoffen das DU so konsequent bist und KEINEN Diesel fährst. 
Wegen der sauberen Luft die Du athmen willst. :-o

Stephan schrieb:
> Bleibt nur zu hoffen das DU so konsequent bist und KEINEN Diesel fährst.
> Wegen der sauberen Luft die Du athmen willst. :-o

Doch, sogar einen Betrugsdiesel. Nur leider zahlen die Krankenkassen den 
Rauchern die medizinischen Behandlungen, während weder Regierung noch 
Autofirmen den beschissenen Autobesitzern eine Entschädigung zahlen.

Und ich stelle mein Auto nicht neben dich und gebe Gas ;)

p.s. Es geht beim Rauchen nicht um "saubere" Luft, sondern um den 
Gestank. Wenn jemand sich 2 Wochen nicht wäscht und sich neben mich 
stellt, dann stört  mich das genauso wie der Qualm eines Rauchers.

Aber wie gesagt, Diskussion ist mit Rauchern sinnlos.

Wenn man hier so manche hochaggressiven und unverschämten Einlassungen 
von Nichtrauchern liest - muss man sich ja fast schon schämen, nicht zu 
rauchen!

Hunsbuckel schrieb:
> hochaggressiven und unverschämten Einlassungen

Erklär mal, wo habe ich dich oder einen anderen Raucher beleidigt. Dann 
entschuldige ich mich gerne.
Ich war übrigens selbst 10 Jahre Raucher, also ich noch jung und dumm 
war, jetzt bin ich nicht mehr jung.

Übrigens: passt gerade zum Thema:
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/rauchverbot-oesterreich-verbietet-rauchen-im-auto-mit-kindern-an-bord-a-1201397.html

Dass die Kinder auch so böse Nichtraucher sind, unverschämt ;)

„...Dass die Kinder auch so böse Nichtraucher sind, unverschämt ...“

Ich habe nicht gesagt, dass Nichtraucher ( bin selber einer ) böse sind.

Warum reicht es nicht, selbst nicht zu rauchen - warum muss nun jeder 
Raucher öffentlich dumm angemacht und volkspädagogisch belehrt werden?

Im 3.Reich hättet ihr alle eine blendende Karriere als Blockwart 
gemacht!

Karl schrieb:
> Die rücksichtslosen Raucher. Hätten sie sich etwas rücksichtsvoller
> verhalten, wären sie vielleicht jetzt nicht die Pösen.
>
> Letztens auch wieder zwei so Arschlöcher: Stellen sich direkt neben eine
> Gruppe Kinder und zünden ihre Fluppen an. Wie ignorant, arrogant oder
> einfach arschlöchrig kann man eigentlich sein?
Ist euch vielleicht schon mal die andere Seite in den Sinn gekommen?
Raucher wurden in den letzten Jahren immer und immer mehr eingeschränkt, 
gepiesackt und verunglimpft.
Früher hat es einfach keinen gestört wenn wer geraucht hat, aber 
heutzutage holen die Öko-Hipster schon ihre Kruzifixe und 
Knoblauchketten raus wenn ein Raucher auch nur am Horizont zu erkennen 
ist.
Die Kiiinder, die Uuumwelt, die Gesuuundheit etc.

Wenn es dem Staat ernst damit wäre, würde Rauchen (und Alkohol dann auch 
gleich) schlicht und einfach verboten so wie Heroin und Kokain.
Aber erstens will man es sich nicht mit den Tabakkonzernen verscherzen, 
und zweitens würde man dann ja keine Tabaksteuer mehr kassieren können.
Also drangsaliert man die Raucher so viel man nur kann, erhöht sämtliche 
Steuern immer wieder kräftig, aber eben nicht so viel dass alle 
aufhören.

Und dann wundert ihr euch, dass die Raucher auf Kontra schalten und 
quarzen wo es nur geht?
Sie sind ja sowieso die Bösen, also ist es ja sowieso schon egal, wo 
kein Schild steht wird geraucht, rein "aus Protest".

Es könnten zugegebenermaßen natürlich auch wirklich Arschlöcher gewesen 
sein, so wie die ganzen Arschlöcher im dicken SUV mit eingebauter 
Vorfahrt und dem Recht auf drei Parkplätzen zu parken... ;)

Der Andere schrieb:
> Aber wie gesagt, Diskussion ist mit Rauchern sinnlos.
Diskussionen mit Nichtraucher-Fanatikern sind genauso sinnlos.

Hunsbuckel schrieb:
> Wenn man hier so manche hochaggressiven und unverschämten Einlassungen
> von Nichtrauchern liest - muss man sich ja fast schon schämen, nicht zu
> rauchen!

Allerdings, hab ich mir auch gedacht...

Hunsbuckel schrieb:
> Warum reicht es nicht, selbst nicht zu rauchen - warum muss nun jeder
> Raucher öffentlich dumm angemacht und volkspädagogisch belehrt werden?

Die sollen rauchen so viel wie sie wollen, nur halt da wo ich diesen 
ekelhaften Gestank nicht riechen muss.
Und auf Gestankquellen vor den Wohnzimmerfenster kann ich sehr gut 
verzichten, egal ob Misthaufen oder Kettenraucher. Es gibt halt auch 
sowas wie gegenseitige Rücksichtnahme, auch von einem Raucher kann man 
erwarten, dass er da raucht, wo er keinen stört.

Die Hausverwaltung soll eben einfach alle Türen abdichten, ist nicht soo 
teuer und trägt auch zu einer besseren Energieeffizienz bei...

Hunsbuckel schrieb:
> Wenn man hier so manche hochaggressiven und unverschämten
> Einlassungen
> von Nichtrauchern liest - muss man sich ja fast schon schämen, nicht zu
> rauchen!

Meiner Erfahrung nach ist Aggression und Einschüchterung das Einzige, 
das Raucher zu einer Änderung welcher Art auch immer veranlaßt. Es formt 
eben den Charakter, wenn man täglich raucht und dabei denkt, wie man 
sich unausweichlich auf den Lungenkrebs und sonstiges, was man jeden Tag 
an der Warteschlange im Supermarkt an Krankheiten sehen kann, 
hinnavigiert.

Aber ich will mich nicht zu lange mit sinnlosem Motzen aufhalten. 
Nüchtern gesprochen brauche ich eine dichte Tür oder ein sauberes 
Treppenhaus. Wie könnte ich beides erreichen?

c.m. schrieb:
> nein. mein fehler. ich gehe halt zu oft von vernünftigen und
> rücksichtsvollen menschen aus, die man nur hinweisen muss :/
>
> dann ist das sache des vermieters, der euch den störenfried ins haus
> gesetzt hat.

Konsequente Kleinschreibung stört den Lesefluss. Das Auge benötigt im 
Text markante Stellen wie eben auch Großbuchstaben.
Die Großschreibung erleichtert das Querlesen, da Substantive und 
Satzanfänge, die für das Verständnis des Textes besonders bedeutsam 
sind, vom Auge schneller erfasst werden.
In einer Studie aus dem Jahr 1989 (Bock, Hagenschneider & Schweer sowie 
Gfroerer, Günther & Bock) wurde die Lesegeschwindigkeit von 
Niederländern, die von ihrer Muttersprache eine gemäßigte 
Kleinschreibung gewohnt sind, getestet.
Im Versuch wurden den Testpersonen Texte in ihrer Muttersprache sowohl 
in der üblichen Kleinschreibung als auch mit Großschreibung nach 
deutschem Muster vorgesetzt.
Die Untersuchungen brachten überraschende Ergebnisse:
Auch für die niederländischen Versuchspersonen stellten die Regeln der 
deutschen Großschreibung eine Hilfestellung dar, die den Leseprozess 
beschleunigten.
Sie konnten Texte in ihrer eigenen Muttersprache mit den fremden 
satzinternen Großbuchstaben ohne Verständnisprobleme schneller lesen als 
solche mit der ihnen vertrauten gemäßigten Kleinschreibung.
Detailanalysen der Augenbewegungsmuster ließen den Schluss zu, dass in 
der Tat der Orientierungscharakter der Großbuchstaben dafür 
verantwortlich war.

Forumsbeiträge werden nur einmal geschrieben und vielmals gelesen.
Der Aufwand für den Schreiber zum Betätigen der Shift-Taste steht in 
keinem Verhältnis zu dem, was konsequente Kleinschreiber ihren 
zahlreichen Lesern zumuten.

MaWin schrieb im Beitrag #5379207:
> Dose Surströmming

Stinkender Fisch ist nur von kurzer Freude. Bauschaum dichtet 
dauerhaft.:-)

Hunsbuckel schrieb:
> warum muss nun jeder
> Raucher öffentlich dumm angemacht und volkspädagogisch belehrt werden?

Ist schon schön, wie sich die Täter hier zum Opfer machen

Hunsbuckel schrieb:
> Im 3.Reich hättet ihr alle eine blendende Karriere als Blockwart
> gemacht!

Passt, da wurde das genauso gemacht.

Nochmal, zeige mir wo ich jemanden direkt beleidigt habe. Das Schlimmste 
was ich geschrieben habe war "Qualmsocke" und das ist definititiv keine 
schlimme Beleidigung.
So jetzt versuche mal selbst zu reflektieren, was du statt dessen hier 
schreibst. Du vergleichst mich indirekt mit Nazis. Ganz prima, du kannst 
stolz auf deine soziale Kompetenz sein.

Darf ich das sagen, oder ist das schon eine Beleidigung?


Verlassen Sie dieses Haus. Sie stinken mir so erbärmlich das ich sie 
nicht mehr riechen kann.

Bitte sachlich darauf antworten. Danke.

Neugierige Bürger schrieb:
> Darf ich das sagen, oder ist das schon eine Beleidigung?
>
>
> Verlassen Sie dieses Haus. Sie stinken mir so erbärmlich das ich sie
> nicht mehr riechen kann.
>
> Bitte sachlich darauf antworten. Danke.

Naja, sagen darfst Du das natürlich. Bloß: Es könnte das Letzte sein, 
was Du sagen konntest...
:)

Ich habe den Eindruck, daß den Leuten zunehmend die äußeren Umstände auf 
den Magen schlagen. Da sie dagegen aber nichts tun wollen, wird sich als 
Ersatzhandlung der Streit mit den Nachbarn ausgesucht.

Thomas K. schrieb:
> Schau dir doch mal deine Wohnungstür genau an, normalerweise müsste die
> Tür in Ausführung „Rauchdicht“ siehe Typenschild, beziehungsweise als
> „T-30/RS“ Brandschutztür mit Rauchdichtigkeit sein.
> Falls das so ist, kannst du ja die Wohnungstür beim Vermieter
> reklamieren.

Um das durchzusetzen brauche ich Normen. Wo finde ich diese, eine erste 
Googlesuche hat für mich nichts ergeben.

Seit wann müssen Wohnungen eine Brandschutztür haben ????

Stephan schrieb:
> Seit wann müssen Wohnungen eine Brandschutztür haben ????

Daher die Normenfrage.

Bauordnung

Stephan schrieb:
> Bauordnung

Die in jedem Bundesland anders ist ;)

Außerdem gibt es auch etwas mit der Bezeichnung „Bestandsschutz“.

Rauchdichte Türen wären mir aber auch neu.


Wie gesagt, Hausverwaltung soll einfach alle Türen abdichten, ist die 
günstigste und effektivste Möglichkeit.

Bin zwar selber ehemaliger Raucher (nun dampfe ich) aber unangenehme 
Gerüche wie Rauch oder gewisse Speisen haben mich auch schon immer 
gestört, genauso wie die Schuhe der Nachbarskinder welche regelmäßig auf 
meinen Treppenaufgang standen und beim tragen schwerer Dinge in den 
Keller mich schon zu Fall brachten. Nach dem 2. Sturz flogen halt die 
Schuhe regelmäßig bis in den Keller runter. Irgendwann ist auch ein 
Lernerfolg eingetreten.

Gegen Geruchsbelästigungen sollen Nasenklammern wirksam seim ;-)

Hunsbuckel schrieb:
> Warum reicht es nicht, selbst nicht zu rauchen - warum muss nun jeder
> Raucher öffentlich dumm angemacht und volkspädagogisch belehrt werden?

Wo wurde das denn gemacht?

René F. schrieb:
> Bin zwar selber ehemaliger Raucher (nun dampfe ich) aber unangenehme
> Gerüche wie Rauch oder gewisse Speisen haben mich auch schon immer
> gestört, genauso wie die Schuhe der Nachbarskinder welche regelmäßig auf
> meinen Treppenaufgang standen und beim tragen schwerer Dinge in den
> Keller mich schon zu Fall brachten. Nach dem 2. Sturz flogen halt die
> Schuhe regelmäßig bis in den Keller runter. Irgendwann ist auch ein
> Lernerfolg eingetreten.

Raucher, jedenfalls die meisten und sicher auch der um den es hier geht, 
sind lernresistent und rücksichtslos. Da gibt es kein Lernerfolg.

Ben schrieb:
> Raucher, jedenfalls die meisten und sicher auch der um den es hier geht,
> sind lernresistent und rücksichtslos. Da gibt es kein Lernerfolg.

Vielleicht die meisten die du kennst, das Problem ist das du die 
rücksichtsvollen Raucher eben nicht als Raucher wahrnimmst.


Ich finde dieses Anti-Raucher gebashe hier vollkommen fehl angebracht. 
Der TO hat ein Problem mit einem Raucher bzw. dem Qualm der aus dessen 
Wohnung zieht. Der Geruch könnte theoretisch auch von Essen kommen, 
hätte der TO dieses Beispiel genommen wäre die Reaktion einiger 
Mitglieder wohl ganz anders gewesen.



Fakt ist das die Abdichtung der Wohnungstüren unzureichend ist 
unabhängig davon ob Brandschutztür oder nicht um die Geruchsbelästigung 
abzuhalten.

Klar könnte man das Problem eindämmen in dem der Raucher nicht mehr 
rauchen darf aber wir sind hier in einem freien Land und die Freiheit 
eines Bürgers endet dort wo die eines anderen beginnt.

Die Einschneidung der Freiheit des Rauchers durch ein Rauchverbot ist 
fehlangebracht, der Raucher könnte sich ja theoretisch genauso an dem 
Sprühnebel des Deodorants vom TO stören welcher in die andere Richtung 
in seine Wohnung zieht. Soll der eine nicht mehr Rauchen und der andere 
nicht mehr „gut“ riechen?  Es muss eine Lösung her welche die Freiheit 
aller Parteien sichert.

Eine Abdichtung aller Türen wäre solch eine und löst nicht nur den 
Mieterstreit sondern sorgt auch für eine bessere Energieeffizienz.

Bert Piontek schrieb:
> Ich wohne in einem Mietshaus. Im Haus ist ein Mieter eingezogen, der so
> viel raucht, daß der Rauch von seiner Wohnung ins Treppenhaus und
> anschließend in meine Wohnung zieht.

Dann mach deine Fenster zu und die Fenster im Treppenhaus auf.

René F. schrieb:
> Ich finde dieses Anti-Raucher gebashe hier vollkommen fehl angebracht.
> Der TO hat ein Problem mit einem Raucher bzw. dem Qualm der aus dessen
> Wohnung zieht. Der Geruch könnte theoretisch auch von Essen kommen,

Nein, Raucher sind rücksichtslos.
Bei Essen stört es nur, wenn etwas verbrennt.

Es sieht so aus, daß ich nichts gegen den Raucher tun kann, außer mich 
mit ihm zu "einigen". Wer etwas anderes weiß(mit Aktenzeichen) kann es 
mir gerne mitteilen. Ansonsten ist es für mich zuende hier.

starke Ventilatoren oder luftdichte Türen

Wer zahlt den Spaß?
Der Raucher sicher nicht, der Hausverwalter oder die 
Eigentümergemeinschaft sicher auch nicht.