Bauteilidentifikation

OP #5383964
Lesenswert?

Hallo zusammen,

in einem defekten Solarladeregler der Firma CMG, habe ich den 
eingangsseitigen Schaltregler als defekt identifiziert. Spätestens nach 
dem auslöten, habe das Exposed Pad leider zu spät bemerkt, ist das 
Bauteil hin. Drauf steht eindeutig "SC28L92U3C", wobei das U am Ende 
auch ein V sein könnte.

Wenn ich nun Dr. Google, Findchips oder Digikey befrage, sagen mir alle 
es sei ein "3.3 V/5.0 V Dual Universal Asynchronous" von NXP im 44 
Pin-Gehäuse. Mein kleiner Freund ist aber von der Beschaltung und dem 
Einsatzort her auf jeden Fall ein Schaltregler und besitzt ein 
SO8-Gehäuse mit Exposed Pad.

Hat einer von euch vielleicht noch eine Idee wo man Suchen könnte oder 
kennt Jemand vielleicht das Bauteil?
#5386108
Lesenswert?

Jens K. (mister232) schrieb:

>Da kann ich nur ein Bild eines SO8 mit Exposed Pad anbieten. für ein
>Foto des Aufdruckes reicht meine Kameraauflösung leider nicht aus.

>20180411_075407.jpg

Immer diese Lügner (oder Faulen).
Die Auflösung ist perfekt, nur die Belichtung (bzw. Lichtrichtung) ist 
noch verbesserungswürdig.
Man wischt einfach ein bißchen die Fingerabdrücke auf dem Teil glatt, so 
daß die Oberfläche gleichmäßig aussieht, und schaut, aus welcher 
Richtung gegen/mit das/dem Licht das Label besonders hervorsticht. Man 
muß nur ein bißchen probieren, auch mit der Kamera (bzw. Handy). Und 
heutzutage ist es doch kein Problem, mehrere Aufnahmen aus mehreren 
Richtungen/Winkeln zu machen, bis sowas gut sichtbar wird ...
OP #5386353
Lesenswert?

Ich habe schon mit einem Netzteil die "wahrscheinliche" Ausgangsspannung 
zugeführt und der Regler lief wieder. Nach dem Schaltregler folgt ein 
Linearregler, welcher eine Eingangsspannung von bis zu 24V verträgt und 
5V für Mikrocontroller und Co. ausspuckt. Ich könnte natürlich einfach 
einen anderen Regler reinsetzen, wollte aber eigentlich gerne den 
Originalen wieder drin haben. Dies scheint aber immer mehr nicht möglich 
zu sein.
Persönliche Seite #5387207
Lesenswert?

Jens K. schrieb:
> Besser geht's nicht.

Was ich in solchen Fällen nicht nachvollziehen kann, ist, warum es nicht 
möglich sein soll, so etwas zu beschneiden und zu rotieren.


--
Und wenn man ein bisschen am Kontrast etc. dreht ...

... naja, erkennt man in diesem Fall (rechts) auch nicht viel mehr.
Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren