SW-Stand des uC.net SW-Systems?

Mundschenk Klarwasser Gast #5397617
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich würde gerne Irgendwo & Irgendwie nachsehen können, dass und wann 
sich etwas am SW-Stack von mikrocontroller.net geändert hat. Ich würde 
mich nämlich freuen, gefundene Fehlfunktionen auf ihr Verschwinden 
nachzuvollziehen; dies jedoch nur zu Zeitpunkte wo dies Sinn macht, also 
nach tatsächlichen Änderungen am SW-Stack.

Es ist zu lesen dass hier auch selbstgeschriebene ClosedSource 
eingesetzt ist. Entsprechend kann ich nicht auf Open-Irgendwass drängen. 
Auch +/- /detaillierte Releasenotes u. Konfigurationsjournal -im Sinne 
von was geändert hat- wären wohl unrealistisch.

Deswegen bitte mindestens sowas wie Versionsstrings oder nichtssagende 
BuildID/Hashwerte mit Zeitstempel zu jeder eingesetzten 
Teilkomponente/Konfiguration anzeigen.

Oder habe ich das bereits Vorhandene bloss noch nicht gefunden?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Mundschenk Klarwasser Gast #5397629
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hannes J. schrieb:
> Klingt sehr danach, besonders im Angesicht der gerade Amok laufenden
> Forentrolle, dass da jemand Vektoren für einen Hack sucht.

Nice Try .

Was hast Du an
> oder
> nichtssagende BuildID/Hashwerte mit Zeitstempel zu jeder eingesetzten
> Teilkomponente/Konfiguration anzeigen.
nicht verstanden?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Hannes J. #5397661
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe das sehr gut verstanden. Da will jemand interne Informationen 
zur Forensoftware, sich ein positives Verhältnis zum Programmierer 
aufbauen und den Freibrief

> Fehlfunktionen auf ihr Verschwinden nachzuvollziehen;

Was wohl dafür steht die Software aus der Ferne "zu testen" ohne das die 
Tests als Hackversuche unterbunden werden.

Das nennt sich Social Engineering, auch wenn es ein sehr bescheidener 
Versuch war. Wen die Grundlagen interessieren
https://www.amazon.de/Art-Deception-Controlling-Element-Security/dp/0471237124
https://www.amazon.de/Social-Engineering-Art-Human-Hacking/dp/0470639539
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Mundschenk Klarwasser Gast #5397827
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>
> Solche Vorschläge habe ich auch schon gebracht, wurde nur runtergemacht.
>
Na dann soll sich der Betreiber seine Regressionstests selber machen, 
auf pseudo Security-by-obscurity setzen, auf Benutzerrückmeldungen 
pfeifen und dieses Unterforum gleich abdichten.

Bin raus wg. Enttäuschung
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Mani W. #5398008
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mundschenk Klarwasser schrieb:
> Na dann soll sich der Betreiber seine Regressionstests selber machen,
> auf pseudo Security-by-obscurity setzen, auf Benutzerrückmeldungen
> pfeifen und dieses Unterforum gleich abdichten.
>
> Bin raus wg. Enttäuschung

Ich hoffe, es geht Dir jetzt nicht allzu schlecht und vielleicht wäre
ein Waldspaziergang für Dich und Deine Nerven auch besser...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Beitrag #5398375 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.