Windows 8.1 vs DOS (chkdsk )

Gast #5431406
Lesenswert?
• ▲
▼
Windows meldet einen Fehler (siehe Anhang), den ich über Windows nicht 
repariert, sondern mit chkdsk geprüft habe (siehe unten).

Woran liegt es, dass chkdsk keinen Fehler findet?
1
C:\>chkdsk f:
2

3
The type of the file system is FAT.
4
Volume created 07.08.2007 16:34
5
Volume Serial Number is 0102-0304
6
Windows is verifying files and folders...
7
File and folder verification is complete.
8

9
Windows has scanned the file system and found no p
10
No further action is required.
11

12
  127.893.504 bytes total disk space.
13
        6.144 bytes in 3 hidden files.
14
    2.041.856 bytes in 3 files.
15
  125.845.504 bytes available on disk.
16

17
        2.048 bytes in each allocation unit.
18
       62.448 total allocation units on disk.
19
       61.448 allocation units available on disk.
Angehängte Dateien:
Gast #5431529
Lesenswert?
• ▲
▼
Rufus Τ. F. schrieb:
> Weil Du chkdsk ohne Argumente aufrufst.
>
> /F beseitigt gefundene Fehler

Wenn es ohne Argumente keine Fehler findet, dann auch nicht mit "/F". 
Die Ursache des Meckerns ist möglicherweise ein unsauberes 
Auswerfen/Abziehen des Gerätes, was nicht zwangsläufig Dateisystemfehler 
bewirken muß.
Gast #5431769
Lesenswert?
• ▲
▼
Danke für eure Antworten.

Das Ergebnis mit dem Parameter /R ist ebenfalls ohne Befund.
1
The type of the file system is FAT.
2
Volume created 07.08.2007 16:34
3
Volume Serial Number is 0102-0304
4
Windows is verifying files and folders...
5
File and folder verification is complete.
6
Windows is verifying free space...
7
Free space verification is complete.
8

9
Windows has scanned the file system and found no problems.
10
No further action is required.
11

12
  127.893.504 bytes total disk space.
13
        6.144 bytes in 3 hidden files.
14
    2.041.856 bytes in 3 files.
15
  125.845.504 bytes available on disk.
16

17
        2.048 bytes in each allocation unit.
18
       62.448 total allocation units on disk.
19
       61.448 allocation units available on disk.
Gast #5432710
Lesenswert?
• ▲
▼
Gibt es nicht bei FAT, wie bei vielen anderen Dateisystemen auch, ein 
Bit, welches beim einstecken gesetzt wird, und beim Auswerfen wieder 
gelöscht?
Und bringt Windows die Meldung nicht einfach immer dann, wenn beim 
Einstecken
dieses Bit bereits gesetzt war?
Gast #5432730
Lesenswert?
• ▲
▼
> Woran liegt es, dass chkdsk keinen Fehler findet?

Dass es von einer Kommerziellen Firma ist, welche Dir gerne 
$NACHFOLGEPRODUKT verkauft, ggfs. $ZUBEHORPRODUKT von $SCHLANGENOLFIRMA. 
DAS wird garantiert BESSER sein...

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.