mikrocontroller.net

Forum: www.mikrocontroller.net Probleme mit PNs


Autor: Luca E. (derlucae98)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Aktuell scheint es Probleme mit den PNs zu geben:
Beitrag "Re: [v] HP3785 Jitter generator & receiver"

Oder ist die Kontaktaufnahme wegen der dämlichen DSGVO nun komplett 
untersagt? ;-)

Autor: Lothar M. (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Ist bekannt und wird hoffentlich bald wieder...

Autor: Andreas S. (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Danke fuer den Hinweis! Das Problem ist jetzt behoben.

Autor: Luca E. (derlucae98)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Super! Danke.

Autor: Old P. (old-papa)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hmmmm,
so richtig ist das wohl nicht behoben....

PNs kommen zwar bei mir doppelt an, doch erst wenn ich 2-3x eine PN 
schreibe. Meist hängt das beim "Capicha" das wird einfach nicht 
generiert, Webseite hängt! Beim nächsten Versuch scheint irgendwas mit 
Java zu hängen (ist zumindest die letzte Aktivität im Protokoll). 
Irgendwann ist man genervt und schreibt zum x-ten Mal die Nachricht, 
inzwischen natürlich verkürzt. Der gegenüber versteht nur Bahnhof.....
Unter Windows mit IE11 geht das irgendwie (IE nutze ich nicht möglichst 
mehr), mit dem aktuellen FireFox hakt es. Unter Linux geht der 
Feuerfuchs dagegen gut, nur mein Mailprogramm nebst Archiv ist unter 
Win7....
Mit Android (4.4x) auf dem Samsung-Tablet hängt es auch beim Capicha, 
der wird mitunter 4-6x neu generiert. Jede Lösung ist falsch, doch ich 
bin der Meinung, ich kann einen Bus von einem Berg unterscheiden ;-)

Den ganzen Stress hatte ich von einigen Wochen noch nicht....

Old-Papa

: Bearbeitet durch User
Autor: Mark B. (markbrandis)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Old P. schrieb:
> Hmmmm,
> so richtig ist das wohl nicht behoben....
>
> PNs kommen zwar bei mir doppelt an, doch erst wenn ich 2-3x eine PN
> schreibe. Meist hängt das beim "Capicha" das wird einfach nicht
> generiert, Webseite hängt!

Vielleicht gibt es in Deinem Browser ein Plugin oder eine Einstellung, 
die dabei querschießt?

Gib mal "about:plugins" im Firefox ein und poste mal, was da so steht. 
Oder versuch mal alle Plugins zu deaktivieren und zu schauen, ob das 
Problem dann immer noch besteht.

Hab dir testweise gerade mal eine Nachricht über das Forum geschickt.

Autor: Old P. (old-papa)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mark B. schrieb:
> Old P. schrieb:
>> Hmmmm,
>> so richtig ist das wohl nicht behoben....
>>
>> PNs kommen zwar bei mir doppelt an, doch erst wenn ich 2-3x eine PN
>> schreibe. Meist hängt das beim "Capicha" das wird einfach nicht
>> generiert, Webseite hängt!
>
> Vielleicht gibt es in Deinem Browser ein Plugin oder eine Einstellung,
> die dabei querschießt?
>
> Gib mal "about:plugins" im Firefox ein und poste mal, was da so steht.
> Oder versuch mal alle Plugins zu deaktivieren und zu schauen, ob das
> Problem dann immer noch besteht.
>
> Hab dir testweise gerade mal eine Nachricht über das Forum geschickt.

Die ist angekommen.
Doch vor DSGVO konnte ich einfach auf "Antworten" klicken, jetzt muss 
jede Antwort wieder über die Forums-PN-Funktion und die wackelt häufig. 
Mitunter haben sich aus einer PN ein halbes Dutzend Folgemails ergeben 
(Preisverhandlungen, technische Daten, Bankverbindung, Adresse, 
Erfolgsmeldung...) das Ganze muss nun über PN! Das tu ich mir zumindest 
nicht an. Ich veröffentliche meine Mailadresse und gut ist.

Old-Papa

Autor: Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Old P. schrieb:
> Mitunter haben sich aus einer PN ein halbes Dutzend Folgemails ergeben

Ganz einfach: Bitte den anderen in der ersten PN um seine Mail-Adresse. 
Schreibe dabei Deine eigene direkt mit rein.

Ich praktiziere das schon so seit Tagen. Funktioniert perfekt.

: Bearbeitet durch Moderator
Autor: Old P. (old-papa)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Frank M. schrieb:
>
> Ganz einfach: Bitte den anderen in der ersten PN um seine Mail-Adresse.
> Schreibe dabei Deine eigene direkt mit rein.
>
> Ich praktiziere das schon so seit Tagen. Funktioniert perfekt.

Ja, genau das hatte ich doch 2 höher auch geschrieben ;-)

Autor: Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Old P. schrieb:
> Ja, genau das hatte ich doch 2 höher auch geschrieben ;-)

Okay! Ging etwas unter. :-)

Autor: Manfred (Gast)
Datum:

Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Frank M. schrieb:
> Mail-Adresse.
> Schreibe dabei Deine eigene direkt mit rein.
> Ich praktiziere das schon so seit Tagen. Funktioniert perfekt.

Das nenne ich mal Armutszeugnis für die Forenbetreuung.

Autor: Sven L. (sven_rvbg)
Datum:

Bewertung
5 lesenswert
nicht lesenswert
Manfred schrieb:
> Das nenne ich mal Armutszeugnis für die Forenbetreuung.

Das hängt damit zusammen, das der Forenbetreiber nicht für das 
verterteilen von Mail-Adressen = persönliche Daten an Dritte 
verantwortlich gemacht werden will.

Er hätte auch auf Grund der neu in Kraft getretenen DSGVO den Betrieb 
einstellennn können, so wie es angeblich einige kleine Unternehmen mit 
Ihren websiten gemacht haben, die sich unsicher waren wie vorzugehen 
ist.

Ich an seiner Stelle hätte auch lieber diesen Weg gewählt.

Und ganz ehrlich in der Vergangenheit habe ich Leuten bei denen ich mir 
unsicher war nicht auf PN geantwortet, da ich meine Mailadresse nicht an 
jeden verteilt wissen mag!

Autor: Manfred (Gast)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Sven L. schrieb:
> Das hängt damit zusammen, das der Forenbetreiber nicht für das
> verterteilen von Mail-Adressen = persönliche Daten an Dritte
> verantwortlich gemacht werden will.

Darüber reden wir ja wohl nicht, eine Weitergabe der Mail-Adresse wäre 
schon immer höchst unseriös gewesen. War das so?

Thema dieses Threads ist, dass PN über die Forensoftware sehr 
unzuverlässig zu laufen scheint und dazu oder gerade deshalb schrieb 
jemand, er würde stets seine echte Mailadresse angeben und damit die 
weitere Kommunikation nach außerhalb verlagern.

Bevor Du meckerst: Ich schreibe hier überwiegend als Gast unter meinem 
echten Vornamen, habe aber auch einen Account angelegt.

Sven L. schrieb:
> DSGVO
> Ich an seiner Stelle hätte auch lieber diesen Weg gewählt.

Also bedanken wir uns bei Andreas Schwarz, dass er das Forum weiterhin 
betreibt anstatt zu kneifen - das meine ich ernst!

Autor: Sven L. (sven_rvbg)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Manfred schrieb:
> Darüber reden wir ja wohl nicht, eine Weitergabe der Mail-Adresse wäre
> schon immer höchst unseriös gewesen. War das so?
Ja, man hat eine Mail von noreply@mc... bekommen, in dieser Mail im 
Antworten an Feld die Mailadresse des Senders.

Das es wohl seit der Umstellung? Probleme gibt liest man in 
verschiedenen Threads.

Autor: Manfred (Gast)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Sven L. schrieb:
>> Darüber reden wir ja wohl nicht, eine Weitergabe der Mail-Adresse wäre
>> schon immer höchst unseriös gewesen. War das so?
> Ja, man hat eine Mail von noreply@mc... bekommen, in dieser Mail im
> Antworten an Feld die Mailadresse des Senders.

Wenn das wirklich so war, gehört Andreas kräftig verhauen, geht 
garnicht.

Wenn ich mich in einem Forum anmelde, darf es diese für Moderatormails 
oder bestellte Informationen nutzen, eine Weitergabe außerhalb ist ein 
totales NoGo.

Zum Kotzen, warum muß ich ständig Wegwerfadressen verwenden?

Autor: Aus der W. (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
-5 lesenswert
nicht lesenswert
Luca E. schrieb:
> Oder ist die Kontaktaufnahme wegen der dämlichen DSGVO nun komplett
> untersagt? ;-)

Das wäre schön weil ich die PN-Funktion nicht mag.
Ein Forum dient der öffentlichen Diskussion und nicht
der geheimen oder einer Mixtur aus beidem.

LG
old.

Autor: Schon wieder der (Gast)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Manfred schrieb:
> Wenn das wirklich so war, gehört Andreas kräftig verhauen

Weist du was, mach es einfach selbst. Biete dich an für Andreas das 
unentgeltlich zu implementieren. Dann machst du auch mal was sinnvolles 
statt nur doofe Kommentare hier zu hinterlassen ;)

Autor: Sven L. (sven_rvbg)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Aus der W. schrieb:
> Das wäre schön weil ich die PN-Funktion nicht mag.
> Ein Forum dient der öffentlichen Diskussion und nicht
> der geheimen oder einer Mixtur aus beidem.

Schön, das Du das so siehst, ich unterhalte mich durchaus gerne mit 
jemanden Privat, ohne das Dritte mitlesen / hören.

Es gibt mit Sicherheit mehr als genug Themen die zwischen zwei Personen 
geklärt gehören und nicht öffentlich diskutiert gehören.

Autor: Paul B. (paul_baumann)
Datum:

Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Ich war lange, lange nicht mehr hier -aber nun muss ich mich auch 
einmal dazu äußern:

Sven L. schrieb:
>> Darüber reden wir ja wohl nicht, eine Weitergabe der Mail-Adresse wäre
>> schon immer höchst unseriös gewesen. War das so?
> Ja, man hat eine Mail von noreply@mc... bekommen, in dieser Mail im
> Antworten an Feld die Mailadresse des Senders.

Das war mir mal eine große Hilfe, nachdem ich hier öffentlich bedroht 
wurde. Der Spezialist machte allerdings den Fehler, mir per Mail dann 
noch einmal seine Mißachtung auszudrücken. Grenzenloses 
Mitteilungsbedürfnis...
:)

Das genügte mir , ihn auszudrücken. -> Geldstrafe und Arbeitsstunden 
für das 15-jährige Bübchen. Seit dem habe ich nichts mehr von ihm 
gelesen.

------------------------------------------------------------------------

Schon wieder der schrieb:
> Manfred schrieb:
>> Wenn das wirklich so war, gehört Andreas kräftig verhauen
>
> Weist du was, mach es einfach selbst. Biete dich an für Andreas das
> unentgeltlich zu implementieren.

Warum sollte er das tun? Er ist es nicht, der damit Geld verdient. Er 
beschafft das Geld, indem er im Forum schreibt und es lebendig hält.

------------------------------------------------------------------------

Sven L. schrieb:
> Aus der W. schrieb:
>> Das wäre schön weil ich die PN-Funktion nicht mag.
>> Ein Forum dient der öffentlichen Diskussion und nicht
>> der geheimen oder einer Mixtur aus beidem.
>
> Schön, das Du das so siehst, ich unterhalte mich durchaus gerne mit
> jemanden Privat, ohne das Dritte mitlesen / hören.
>
> Es gibt mit Sicherheit mehr als genug Themen die zwischen zwei Personen
> geklärt gehören und nicht öffentlich diskutiert gehören.

Ich habe mittlerweile einen großen Bekanntenkreis, mit dem ich mich nur 
noch per PN austausche. Das erspart das Störfeuer von gelangweilten 
24/7- Trollen und auch die Löschung von Beiträgen, in denen u.U. eine 
ganze Menge Arbeit steckt.

------------------------------------------------------------------------

So, dann gebt hier den Rumpelstilzchen-Tanz oder sonst was -es ist mir 
Brust!

Bin wieder in der Versenkung verschwunden.

Autor: Mark B. (markbrandis)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Sven L. schrieb:
> Manfred schrieb:
>> Das nenne ich mal Armutszeugnis für die Forenbetreuung.
>
> Das hängt damit zusammen, das der Forenbetreiber nicht für das
> verterteilen von Mail-Adressen = persönliche Daten an Dritte
> verantwortlich gemacht werden will.
>
> Er hätte auch auf Grund der neu in Kraft getretenen DSGVO den Betrieb
> einstellennn können, so wie es angeblich einige kleine Unternehmen mit
> Ihren websiten gemacht haben, die sich unsicher waren wie vorzugehen
> ist.
>
> Ich an seiner Stelle hätte auch lieber diesen Weg gewählt.
>
> Und ganz ehrlich in der Vergangenheit habe ich Leuten bei denen ich mir
> unsicher war nicht auf PN geantwortet, da ich meine Mailadresse nicht an
> jeden verteilt wissen mag!

Es gibt eine einfache, praktikable und tausendfach bewährte Lösung 
dafür:
Echte Privatnachrichten innerhalb des Forums. Da muss niemand 
irgendwelche Daten preisgeben.

Autor: Luca E. (derlucae98)
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Paul B. schrieb:
> Ich war lange, lange nicht mehr hier -aber nun muss ich mich auch
> einmal dazu äußern

Schön dich mal wieder zu sehen, Feldkurat - äh - Paul. ;-)

Aus der W. schrieb:
>> Luca E. schrieb:
>> Oder ist die Kontaktaufnahme wegen der dämlichen DSGVO nun komplett
>> untersagt? ;-)
>
> Das wäre schön weil ich die PN-Funktion nicht mag.

Die PN-Funktion ist allerdings für die Kontaktaufnahme im Marktforum 
essentiell.

: Bearbeitet durch User
Autor: Aus der W. (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Sven L. schrieb:
> ich unterhalte mich durchaus gerne mit
> jemanden Privat, ohne das Dritte mitlesen / hören.

Ich auch. Aber nicht via PM. Ich gehe aufgrund meiner
Erfahrungen in anderen Foren davon aus,
die PMs ein eingeschränkter Personenkreis lesen kann.
Deshalb benutze ich die PM-Funktion nicht.
Das gleiche gilt für unangemeldet nicht einsehbare
Forenbereiche, die es hier zum Glück nicht gibt.

Forum ist öffentlich, email privat.

Korrekt:
Frank M. schrieb:
> Ganz einfach: Bitte den anderen in der ersten PN um seine Mail-Adresse.
> Schreibe dabei Deine eigene direkt mit rein.

Und nicht mehr via PN.

LG
old.

: Bearbeitet durch User
Autor: Da D. (dieter)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Paul B. schrieb:
> Bin wieder in der Versenkung verschwunden.

Nur weil du dir andere Nicks zulegst, bist du noch lange nicht in der 
Versenkung...

Autor: Paul B. (paul_baumann)
Datum:

Bewertung
-7 lesenswert
nicht lesenswert
Luca E. schrieb:
> Schön dich mal wieder zu sehen, Feldkurat - äh - Paul. ;-)

Da D. schrieb:
> Nur weil du dir andere Nicks zulegst, bist du noch lange nicht in der
> Versenkung...

Lasst es einfach, okay?! Mit ein klein wenig Überlegung käme man drauf, 
womit das zusammenhängt. Ich habe keinen Einfluss darauf, wieviele 
Haushalte sich eine IP-Adresse teilen müssen.

Autor: Luca E. (derlucae98)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Paul B. schrieb:
> Ich habe keinen Einfluss darauf, wieviele
> Haushalte sich eine IP-Adresse teilen müssen.

Die IP ist zwangsläufig die selbe, wenn sich die multiplen 
Persönlichkeiten einen Rechner teilen.

Aber wir schweifen ab...

Autor: Thomas E. (Firma: Thomas Eckmann Informationst.) (thomase)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Andreas S. schrieb:
> Danke fuer den Hinweis! Das Problem ist jetzt behoben.

Bei mir geht es gerade wieder nicht. Kann mir nicht einmal selbst eine 
schreiben.

Autor: Luca E. (derlucae98)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Thomas E. schrieb:
> Kann mir nicht einmal selbst eine
> schreiben.

Bei mir funktioniert es ohne Probleme.

Autor: Thomas E. (Firma: Thomas Eckmann Informationst.) (thomase)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Luca E. schrieb:
> Bei mir funktioniert es ohne Probleme.

Schön für dich, aber das hilft mir auch nicht weiter.

Autor: Thomas E. (Firma: Thomas Eckmann Informationst.) (thomase)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Schön, daß mindestens 2 Leute in diesem Thread mitlesen und ihre 
Anteilnahme bekundet haben.

Autor: Da D. (dieter)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Thomas E. schrieb:
> Schön, daß mindestens 2 Leute in diesem Thread mitlesen und ihre
> Anteilnahme bekundet haben.

Einer davon war ich. Und ich habe deinen arroganten Kommentar negativ 
bewertet, weil es für eine Fehlersucher immer gut zu wissen ist, ob 
der Fehler immer, oder nur unter bestimmten Umständen auftritt.

: Bearbeitet durch User
Beitrag #5463398 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5463403 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5463418 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5463428 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Thomas E. schrieb:
> Andreas S. schrieb:
>> Danke fuer den Hinweis! Das Problem ist jetzt behoben.
>
> Bei mir geht es gerade wieder nicht. Kann mir nicht einmal selbst eine
> schreiben.

Hast du mal ein neue erstelltes Browser-Profil ausprobiert, ohne
jegliche Add-Ons und so?

Ich hatte hier neulich auch irgendwelche Probleme, da wurden bswp.
die roten Einfärbungen für Threads mit neuen Nachrichten nicht
dargestellt.  Da man das Forum damit nicht benutzen kann, habe ich
erstmal ein anderes Profil benutzt, denn darin klappte es.

Soeben wieder mit meinem ursprünglichen Profile getestet, da geht jetzt
auch alles wieder.  Testweise versucht, dir eine PN zu schreiben, ich
wurde ganz normal nach dem Captcha gefragt und bekam danach den grünen
Haken.  (Habe dann nur nicht auf "Senden" gedrückt.)

Autor: Mani W. (e-doc)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Komisch, habe mal getestet, ob ich mir selbst PN schreiben kann...


Wähle alle Bilder, die ein Geschäft von vorne zeigen...

Wähle alle Bilder, die eine Verkehrstafel zeigen, etc...


Dann geht es irgendwann...


Was soll dieser Blödsinn eigentlich sein?

: Bearbeitet durch User
Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Mani W. schrieb:
> Was soll dieser Blödsinn eigentlich sein?

Google Captchas.

Allerdings merken sie sich irgendwann in einem Keks, wenn du oft genug
alles richtig beantwortet hast, dann wirst du eine ganze Weile nicht
mehr gefragt und bekommst den grünen Haken sofort, nachdem du die
Checkbox „Ich bin kein Roboter“ auswählst.

Autor: Al. K. (alterknacker)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
..habe mich schon gewundert, bei mir ist immer der grüne Haken!

Autor: Mani W. (e-doc)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> nachdem du die
> Checkbox „Ich bin kein Roboter“ auswählst.

Ich bin ja nicht blöd, das habe ich auch gemacht aus verschiedenen
Beiträgen heraus...

Aber gestern hat das eben nicht so funktioniert bis auf ein
einziges Mal, das mit dem "Ich bin kein Roboter"...


Jörg W. schrieb:
> Allerdings merken sie sich irgendwann in einem Keks, wenn du oft genug
> alles richtig beantwortet hast, dann wirst du eine ganze Weile nicht
> mehr gefragt und bekommst den grünen Haken sofort, nachdem du die
> Checkbox „Ich bin kein Roboter“ auswählst.

Also kommt der Scheiß dann wieder mal?

Autor: Sven L. (sven_rvbg)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mani W. schrieb:
> Ich bin ja nicht blöd, das habe ich auch gemacht aus verschiedenen
> Beiträgen heraus...
>
> Aber gestern hat das eben nicht so funktioniert bis auf ein
> einziges Mal, das mit dem "Ich bin kein Roboter"...

Das ist nicht immer ganz eindeutig bei den Bilderrätseln.

Autor: Mani W. (e-doc)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Sven L. schrieb:
> Das ist nicht immer ganz eindeutig bei den Bilderrätseln.

Genau so wie die Frage nach den Geschäften auf den Bildern...

Da war offensichtlich ein Wohnhaus mit vielen Fenstern darauf,
das war auch ein Geschäft, und erst beim Anklicken dieses
Wohnhauses konnte ich dann meine Testsendung an mich vollenden...

Da könnte ich genauso fragen, ob der Rauchfangkehrer weiß oder
schwarz ist...

Blödsinn, so etwas!

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Sven L. schrieb:
> Das ist nicht immer ganz eindeutig bei den Bilderrätseln.

Ja, und wenn's nicht eindeutig war, dann wirst du weiter gefragt.

Der genaue Algorithmus dahinter soll offenbar nicht so einfach zu
erkennen sein, damit ihn eben auch keine Bildverarbeitungssoftware
lösen kann.

Autor: Old P. (old-papa)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
>
> Ja, und wenn's nicht eindeutig war, dann wirst du weiter gefragt.

Sehr häufig wurd aber ein richtig markiertes Capicha als falsch gewertet 
(klicke auf alle Bilder mit einem Bus z.B.). Alle Busse ausgewählt, 
schwups darf ich Geschäfte auswählen. Auch alles richtig und schwups 
darf ich Berge auswählen..... Irgendwann gebe ich auf. Am nächsten Tag 
dann ist der Haken gleich drin.

> Der genaue Algorithmus dahinter soll offenbar nicht so einfach zu
> erkennen sein, damit ihn eben auch keine Bildverarbeitungssoftware
> lösen kann.

Das wird so sein, doch in letzter Zeit hängt das Gewürge sich im FF 
(egal ob Win oder Linux) auf, Neustart vom FF, Text erneut tippen und 
plötzlich geht es. Auf meinem Tablet (Android 4.4x) ist es ähnlich.

Olp-Papa

Autor: Old P. (old-papa)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Verfluchte Kacke!
Ich habe gerade auf eine Anzeige im Markt eine PN geschrieben, dann auf 
(bin kein Roboter) geklickt, und Ende. Nichts geht, die komplette 
Webseite hängt und ich darf sie nach ein paar Minuten beenden....Text 
natürlich weg....
Samsung Tablet Android 4,4x (Kitkat)

Old-Papa

Beitrag #5467231 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5467244 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Magnus M. (magnetus) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Was die Captchas angeht (ich bin mir nicht sicher ob das im µC Forum 
auch zutrifft):

Vor ca. 1 Jahr hatte ich es geschafft mich (als Admin), und alle anderen 
Mitarbeiter meines Arbeitgebers von unserem firmeneigenen Supportportal 
(ebenfalls bei der Anmeldung durch diese Captchans geschützt) 
auszusperren.

Und warum?

Zuvor gab es nur Captchas à la "Wählen sie alle Bilder aus, welche ein 
Auto zeigen". Es war also zuvor pro Bild (Kachel) nur ein Klick 
notwendig -> "Fertig" anklicken und alles war gut.

Was ich als typischer Gewohnheitsmensch nicht bemerkt hatte war, dass es 
plötzlich auch Captchas mit dem Zusatz "bis keines mehr zu sehen ist" 
gibt, sprich: der Bildinhalt einer Kachel des zu lösenden Captchas 
ändert sich beim anklicken. Erscheint nach dem anklicken wieder ein 
Auto, muss man diese Kachel erneut markieren.

Vielleicht hilft dieser Hinweis dem einen oder Anderen weiter.

Gruß
Magnetus

Autor: Icke ®. (49636b65)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Das Problem nicht zugestellter PNs ist wohl immer noch existent. 
Ziemlich blöd, vor allem im Marktforum bei der Kontaktaufnahme. Wenn das 
nicht in den Griff zu bekommen ist, sollte die PN-Funktion ganz 
abgeschaltet werden. Dann besteht wenigstens Klarheit.

Autor: Lothar M. (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Icke ®. schrieb:
> Das Problem nicht zugestellter PNs ist wohl immer noch existent.
An mich selber kann ich was schicken.
Hast du meine Testnachricht bekommen?

Autor: Icke ®. (49636b65)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Lothar M. schrieb:
> Hast du meine Testnachricht bekommen?

Ja danke, die ist angekommen. Die von einem anderen User letztens aber 
nicht und meine an ihn wohl auch nicht. Merkwürdsch...

Autor: Lothar M. (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Icke ®. schrieb:
> und meine an ihn wohl auch nicht.
Du bekommst ja normalerweise selber auch eine Nachricht, wenn du etwas 
abschickst. Hast du die bekommen?

Autor: Icke ®. (49636b65)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Lothar M. schrieb:
> Du bekommst ja normalerweise selber auch eine Nachricht, wenn du etwas
> abschickst. Hast du die bekommen?

Ja, die kam an. Möglicherweise empfängerseitiger Spamfilter?

Autor: Andreas S. (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
In der Regel liegt es an einem zu aggressiven Spamfilter des Empfängers 
wenn Nachrichten nicht ankommen. Schick mir mal die genaue Uhrzeit und 
den Empfänger der Nachricht, dann kann ich im Logfile nachsehen.

Autor: Icke ®. (49636b65)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
27.07.2018 19:52
Edgar S. (heinbloed1)

Beitrag #5508750 wurde von einem Moderator gelöscht.

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.