Aktuell scheint es Probleme mit den PNs zu geben: Beitrag "Re: [v] HP3785 Jitter generator & receiver" Oder ist die Kontaktaufnahme wegen der dämlichen DSGVO nun komplett untersagt? ;-)
Ist bekannt und wird hoffentlich bald wieder...
Danke fuer den Hinweis! Das Problem ist jetzt behoben.
Hmmmm, so richtig ist das wohl nicht behoben.... PNs kommen zwar bei mir doppelt an, doch erst wenn ich 2-3x eine PN schreibe. Meist hängt das beim "Capicha" das wird einfach nicht generiert, Webseite hängt! Beim nächsten Versuch scheint irgendwas mit Java zu hängen (ist zumindest die letzte Aktivität im Protokoll). Irgendwann ist man genervt und schreibt zum x-ten Mal die Nachricht, inzwischen natürlich verkürzt. Der gegenüber versteht nur Bahnhof..... Unter Windows mit IE11 geht das irgendwie (IE nutze ich nicht möglichst mehr), mit dem aktuellen FireFox hakt es. Unter Linux geht der Feuerfuchs dagegen gut, nur mein Mailprogramm nebst Archiv ist unter Win7.... Mit Android (4.4x) auf dem Samsung-Tablet hängt es auch beim Capicha, der wird mitunter 4-6x neu generiert. Jede Lösung ist falsch, doch ich bin der Meinung, ich kann einen Bus von einem Berg unterscheiden ;-) Den ganzen Stress hatte ich von einigen Wochen noch nicht.... Old-Papa
Old P. schrieb: > Hmmmm, > so richtig ist das wohl nicht behoben.... > > PNs kommen zwar bei mir doppelt an, doch erst wenn ich 2-3x eine PN > schreibe. Meist hängt das beim "Capicha" das wird einfach nicht > generiert, Webseite hängt! Vielleicht gibt es in Deinem Browser ein Plugin oder eine Einstellung, die dabei querschießt? Gib mal "about:plugins" im Firefox ein und poste mal, was da so steht. Oder versuch mal alle Plugins zu deaktivieren und zu schauen, ob das Problem dann immer noch besteht. Hab dir testweise gerade mal eine Nachricht über das Forum geschickt.
Mark B. schrieb: > Old P. schrieb: >> Hmmmm, >> so richtig ist das wohl nicht behoben.... >> >> PNs kommen zwar bei mir doppelt an, doch erst wenn ich 2-3x eine PN >> schreibe. Meist hängt das beim "Capicha" das wird einfach nicht >> generiert, Webseite hängt! > > Vielleicht gibt es in Deinem Browser ein Plugin oder eine Einstellung, > die dabei querschießt? > > Gib mal "about:plugins" im Firefox ein und poste mal, was da so steht. > Oder versuch mal alle Plugins zu deaktivieren und zu schauen, ob das > Problem dann immer noch besteht. > > Hab dir testweise gerade mal eine Nachricht über das Forum geschickt. Die ist angekommen. Doch vor DSGVO konnte ich einfach auf "Antworten" klicken, jetzt muss jede Antwort wieder über die Forums-PN-Funktion und die wackelt häufig. Mitunter haben sich aus einer PN ein halbes Dutzend Folgemails ergeben (Preisverhandlungen, technische Daten, Bankverbindung, Adresse, Erfolgsmeldung...) das Ganze muss nun über PN! Das tu ich mir zumindest nicht an. Ich veröffentliche meine Mailadresse und gut ist. Old-Papa
Old P. schrieb: > Mitunter haben sich aus einer PN ein halbes Dutzend Folgemails ergeben Ganz einfach: Bitte den anderen in der ersten PN um seine Mail-Adresse. Schreibe dabei Deine eigene direkt mit rein. Ich praktiziere das schon so seit Tagen. Funktioniert perfekt.
:
Bearbeitet durch Moderator
Frank M. schrieb: > > Ganz einfach: Bitte den anderen in der ersten PN um seine Mail-Adresse. > Schreibe dabei Deine eigene direkt mit rein. > > Ich praktiziere das schon so seit Tagen. Funktioniert perfekt. Ja, genau das hatte ich doch 2 höher auch geschrieben ;-)
Old P. schrieb: > Ja, genau das hatte ich doch 2 höher auch geschrieben ;-) Okay! Ging etwas unter. :-)
Frank M. schrieb: > Mail-Adresse. > Schreibe dabei Deine eigene direkt mit rein. > Ich praktiziere das schon so seit Tagen. Funktioniert perfekt. Das nenne ich mal Armutszeugnis für die Forenbetreuung.
Manfred schrieb: > Das nenne ich mal Armutszeugnis für die Forenbetreuung. Das hängt damit zusammen, das der Forenbetreiber nicht für das verterteilen von Mail-Adressen = persönliche Daten an Dritte verantwortlich gemacht werden will. Er hätte auch auf Grund der neu in Kraft getretenen DSGVO den Betrieb einstellennn können, so wie es angeblich einige kleine Unternehmen mit Ihren websiten gemacht haben, die sich unsicher waren wie vorzugehen ist. Ich an seiner Stelle hätte auch lieber diesen Weg gewählt. Und ganz ehrlich in der Vergangenheit habe ich Leuten bei denen ich mir unsicher war nicht auf PN geantwortet, da ich meine Mailadresse nicht an jeden verteilt wissen mag!
Sven L. schrieb: > Das hängt damit zusammen, das der Forenbetreiber nicht für das > verterteilen von Mail-Adressen = persönliche Daten an Dritte > verantwortlich gemacht werden will. Darüber reden wir ja wohl nicht, eine Weitergabe der Mail-Adresse wäre schon immer höchst unseriös gewesen. War das so? Thema dieses Threads ist, dass PN über die Forensoftware sehr unzuverlässig zu laufen scheint und dazu oder gerade deshalb schrieb jemand, er würde stets seine echte Mailadresse angeben und damit die weitere Kommunikation nach außerhalb verlagern. Bevor Du meckerst: Ich schreibe hier überwiegend als Gast unter meinem echten Vornamen, habe aber auch einen Account angelegt. Sven L. schrieb: > DSGVO > Ich an seiner Stelle hätte auch lieber diesen Weg gewählt. Also bedanken wir uns bei Andreas Schwarz, dass er das Forum weiterhin betreibt anstatt zu kneifen - das meine ich ernst!
Manfred schrieb: > Darüber reden wir ja wohl nicht, eine Weitergabe der Mail-Adresse wäre > schon immer höchst unseriös gewesen. War das so? Ja, man hat eine Mail von noreply@mc... bekommen, in dieser Mail im Antworten an Feld die Mailadresse des Senders. Das es wohl seit der Umstellung? Probleme gibt liest man in verschiedenen Threads.
Sven L. schrieb: >> Darüber reden wir ja wohl nicht, eine Weitergabe der Mail-Adresse wäre >> schon immer höchst unseriös gewesen. War das so? > Ja, man hat eine Mail von noreply@mc... bekommen, in dieser Mail im > Antworten an Feld die Mailadresse des Senders. Wenn das wirklich so war, gehört Andreas kräftig verhauen, geht garnicht. Wenn ich mich in einem Forum anmelde, darf es diese für Moderatormails oder bestellte Informationen nutzen, eine Weitergabe außerhalb ist ein totales NoGo. Zum Kotzen, warum muß ich ständig Wegwerfadressen verwenden?
Luca E. schrieb: > Oder ist die Kontaktaufnahme wegen der dämlichen DSGVO nun komplett > untersagt? ;-) Das wäre schön weil ich die PN-Funktion nicht mag. Ein Forum dient der öffentlichen Diskussion und nicht der geheimen oder einer Mixtur aus beidem. LG old.
Manfred schrieb: > Wenn das wirklich so war, gehört Andreas kräftig verhauen Weist du was, mach es einfach selbst. Biete dich an für Andreas das unentgeltlich zu implementieren. Dann machst du auch mal was sinnvolles statt nur doofe Kommentare hier zu hinterlassen ;)
Aus der W. schrieb: > Das wäre schön weil ich die PN-Funktion nicht mag. > Ein Forum dient der öffentlichen Diskussion und nicht > der geheimen oder einer Mixtur aus beidem. Schön, das Du das so siehst, ich unterhalte mich durchaus gerne mit jemanden Privat, ohne das Dritte mitlesen / hören. Es gibt mit Sicherheit mehr als genug Themen die zwischen zwei Personen geklärt gehören und nicht öffentlich diskutiert gehören.
Ich war lange, lange nicht mehr hier -aber nun muss ich mich auch einmal dazu äußern: Sven L. schrieb: >> Darüber reden wir ja wohl nicht, eine Weitergabe der Mail-Adresse wäre >> schon immer höchst unseriös gewesen. War das so? > Ja, man hat eine Mail von noreply@mc... bekommen, in dieser Mail im > Antworten an Feld die Mailadresse des Senders. Das war mir mal eine große Hilfe, nachdem ich hier öffentlich bedroht wurde. Der Spezialist machte allerdings den Fehler, mir per Mail dann noch einmal seine Mißachtung auszudrücken. Grenzenloses Mitteilungsbedürfnis... :) Das genügte mir , ihn auszudrücken. -> Geldstrafe und Arbeitsstunden für das 15-jährige Bübchen. Seit dem habe ich nichts mehr von ihm gelesen. ------------------------------------------------------------------------ Schon wieder der schrieb: > Manfred schrieb: >> Wenn das wirklich so war, gehört Andreas kräftig verhauen > > Weist du was, mach es einfach selbst. Biete dich an für Andreas das > unentgeltlich zu implementieren. Warum sollte er das tun? Er ist es nicht, der damit Geld verdient. Er beschafft das Geld, indem er im Forum schreibt und es lebendig hält. ------------------------------------------------------------------------ Sven L. schrieb: > Aus der W. schrieb: >> Das wäre schön weil ich die PN-Funktion nicht mag. >> Ein Forum dient der öffentlichen Diskussion und nicht >> der geheimen oder einer Mixtur aus beidem. > > Schön, das Du das so siehst, ich unterhalte mich durchaus gerne mit > jemanden Privat, ohne das Dritte mitlesen / hören. > > Es gibt mit Sicherheit mehr als genug Themen die zwischen zwei Personen > geklärt gehören und nicht öffentlich diskutiert gehören. Ich habe mittlerweile einen großen Bekanntenkreis, mit dem ich mich nur noch per PN austausche. Das erspart das Störfeuer von gelangweilten 24/7- Trollen und auch die Löschung von Beiträgen, in denen u.U. eine ganze Menge Arbeit steckt. ------------------------------------------------------------------------ So, dann gebt hier den Rumpelstilzchen-Tanz oder sonst was -es ist mir Brust! Bin wieder in der Versenkung verschwunden.
Sven L. schrieb: > Manfred schrieb: >> Das nenne ich mal Armutszeugnis für die Forenbetreuung. > > Das hängt damit zusammen, das der Forenbetreiber nicht für das > verterteilen von Mail-Adressen = persönliche Daten an Dritte > verantwortlich gemacht werden will. > > Er hätte auch auf Grund der neu in Kraft getretenen DSGVO den Betrieb > einstellennn können, so wie es angeblich einige kleine Unternehmen mit > Ihren websiten gemacht haben, die sich unsicher waren wie vorzugehen > ist. > > Ich an seiner Stelle hätte auch lieber diesen Weg gewählt. > > Und ganz ehrlich in der Vergangenheit habe ich Leuten bei denen ich mir > unsicher war nicht auf PN geantwortet, da ich meine Mailadresse nicht an > jeden verteilt wissen mag! Es gibt eine einfache, praktikable und tausendfach bewährte Lösung dafür: Echte Privatnachrichten innerhalb des Forums. Da muss niemand irgendwelche Daten preisgeben.
Paul B. schrieb: > Ich war lange, lange nicht mehr hier -aber nun muss ich mich auch > einmal dazu äußern Schön dich mal wieder zu sehen, Feldkurat - äh - Paul. ;-) Aus der W. schrieb: >> Luca E. schrieb: >> Oder ist die Kontaktaufnahme wegen der dämlichen DSGVO nun komplett >> untersagt? ;-) > > Das wäre schön weil ich die PN-Funktion nicht mag. Die PN-Funktion ist allerdings für die Kontaktaufnahme im Marktforum essentiell.
:
Bearbeitet durch User
Sven L. schrieb: > ich unterhalte mich durchaus gerne mit > jemanden Privat, ohne das Dritte mitlesen / hören. Ich auch. Aber nicht via PM. Ich gehe aufgrund meiner Erfahrungen in anderen Foren davon aus, die PMs ein eingeschränkter Personenkreis lesen kann. Deshalb benutze ich die PM-Funktion nicht. Das gleiche gilt für unangemeldet nicht einsehbare Forenbereiche, die es hier zum Glück nicht gibt. Forum ist öffentlich, email privat. Korrekt: Frank M. schrieb: > Ganz einfach: Bitte den anderen in der ersten PN um seine Mail-Adresse. > Schreibe dabei Deine eigene direkt mit rein. Und nicht mehr via PN. LG old.
Paul B. schrieb: > Bin wieder in der Versenkung verschwunden. Nur weil du dir andere Nicks zulegst, bist du noch lange nicht in der Versenkung...
Luca E. schrieb: > Schön dich mal wieder zu sehen, Feldkurat - äh - Paul. ;-) Da D. schrieb: > Nur weil du dir andere Nicks zulegst, bist du noch lange nicht in der > Versenkung... Lasst es einfach, okay?! Mit ein klein wenig Überlegung käme man drauf, womit das zusammenhängt. Ich habe keinen Einfluss darauf, wieviele Haushalte sich eine IP-Adresse teilen müssen.
Paul B. schrieb: > Ich habe keinen Einfluss darauf, wieviele > Haushalte sich eine IP-Adresse teilen müssen. Die IP ist zwangsläufig die selbe, wenn sich die multiplen Persönlichkeiten einen Rechner teilen. Aber wir schweifen ab...
Andreas S. schrieb: > Danke fuer den Hinweis! Das Problem ist jetzt behoben. Bei mir geht es gerade wieder nicht. Kann mir nicht einmal selbst eine schreiben.
Thomas E. schrieb: > Kann mir nicht einmal selbst eine > schreiben. Bei mir funktioniert es ohne Probleme.
Luca E. schrieb: > Bei mir funktioniert es ohne Probleme. Schön für dich, aber das hilft mir auch nicht weiter.
Schön, daß mindestens 2 Leute in diesem Thread mitlesen und ihre Anteilnahme bekundet haben.
Thomas E. schrieb: > Schön, daß mindestens 2 Leute in diesem Thread mitlesen und ihre > Anteilnahme bekundet haben. Einer davon war ich. Und ich habe deinen arroganten Kommentar negativ bewertet, weil es für eine Fehlersucher immer gut zu wissen ist, ob der Fehler immer, oder nur unter bestimmten Umständen auftritt.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5463398 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5463403 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5463418 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5463428 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thomas E. schrieb: > Andreas S. schrieb: >> Danke fuer den Hinweis! Das Problem ist jetzt behoben. > > Bei mir geht es gerade wieder nicht. Kann mir nicht einmal selbst eine > schreiben. Hast du mal ein neue erstelltes Browser-Profil ausprobiert, ohne jegliche Add-Ons und so? Ich hatte hier neulich auch irgendwelche Probleme, da wurden bswp. die roten Einfärbungen für Threads mit neuen Nachrichten nicht dargestellt. Da man das Forum damit nicht benutzen kann, habe ich erstmal ein anderes Profil benutzt, denn darin klappte es. Soeben wieder mit meinem ursprünglichen Profile getestet, da geht jetzt auch alles wieder. Testweise versucht, dir eine PN zu schreiben, ich wurde ganz normal nach dem Captcha gefragt und bekam danach den grünen Haken. (Habe dann nur nicht auf "Senden" gedrückt.)
Komisch, habe mal getestet, ob ich mir selbst PN schreiben kann... Wähle alle Bilder, die ein Geschäft von vorne zeigen... Wähle alle Bilder, die eine Verkehrstafel zeigen, etc... Dann geht es irgendwann... Was soll dieser Blödsinn eigentlich sein?
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Was soll dieser Blödsinn eigentlich sein? Google Captchas. Allerdings merken sie sich irgendwann in einem Keks, wenn du oft genug alles richtig beantwortet hast, dann wirst du eine ganze Weile nicht mehr gefragt und bekommst den grünen Haken sofort, nachdem du die Checkbox „Ich bin kein Roboter“ auswählst.
Jörg W. schrieb: > nachdem du die > Checkbox „Ich bin kein Roboter“ auswählst. Ich bin ja nicht blöd, das habe ich auch gemacht aus verschiedenen Beiträgen heraus... Aber gestern hat das eben nicht so funktioniert bis auf ein einziges Mal, das mit dem "Ich bin kein Roboter"... Jörg W. schrieb: > Allerdings merken sie sich irgendwann in einem Keks, wenn du oft genug > alles richtig beantwortet hast, dann wirst du eine ganze Weile nicht > mehr gefragt und bekommst den grünen Haken sofort, nachdem du die > Checkbox „Ich bin kein Roboter“ auswählst. Also kommt der Scheiß dann wieder mal?
Mani W. schrieb: > Ich bin ja nicht blöd, das habe ich auch gemacht aus verschiedenen > Beiträgen heraus... > > Aber gestern hat das eben nicht so funktioniert bis auf ein > einziges Mal, das mit dem "Ich bin kein Roboter"... Das ist nicht immer ganz eindeutig bei den Bilderrätseln.
Sven L. schrieb: > Das ist nicht immer ganz eindeutig bei den Bilderrätseln. Genau so wie die Frage nach den Geschäften auf den Bildern... Da war offensichtlich ein Wohnhaus mit vielen Fenstern darauf, das war auch ein Geschäft, und erst beim Anklicken dieses Wohnhauses konnte ich dann meine Testsendung an mich vollenden... Da könnte ich genauso fragen, ob der Rauchfangkehrer weiß oder schwarz ist... Blödsinn, so etwas!
Sven L. schrieb: > Das ist nicht immer ganz eindeutig bei den Bilderrätseln. Ja, und wenn's nicht eindeutig war, dann wirst du weiter gefragt. Der genaue Algorithmus dahinter soll offenbar nicht so einfach zu erkennen sein, damit ihn eben auch keine Bildverarbeitungssoftware lösen kann.
Jörg W. schrieb: > > Ja, und wenn's nicht eindeutig war, dann wirst du weiter gefragt. Sehr häufig wurd aber ein richtig markiertes Capicha als falsch gewertet (klicke auf alle Bilder mit einem Bus z.B.). Alle Busse ausgewählt, schwups darf ich Geschäfte auswählen. Auch alles richtig und schwups darf ich Berge auswählen..... Irgendwann gebe ich auf. Am nächsten Tag dann ist der Haken gleich drin. > Der genaue Algorithmus dahinter soll offenbar nicht so einfach zu > erkennen sein, damit ihn eben auch keine Bildverarbeitungssoftware > lösen kann. Das wird so sein, doch in letzter Zeit hängt das Gewürge sich im FF (egal ob Win oder Linux) auf, Neustart vom FF, Text erneut tippen und plötzlich geht es. Auf meinem Tablet (Android 4.4x) ist es ähnlich. Olp-Papa
Verfluchte Kacke! Ich habe gerade auf eine Anzeige im Markt eine PN geschrieben, dann auf (bin kein Roboter) geklickt, und Ende. Nichts geht, die komplette Webseite hängt und ich darf sie nach ein paar Minuten beenden....Text natürlich weg.... Samsung Tablet Android 4,4x (Kitkat) Old-Papa
Beitrag #5467231 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5467244 wurde von einem Moderator gelöscht.
Was die Captchas angeht (ich bin mir nicht sicher ob das im µC Forum auch zutrifft): Vor ca. 1 Jahr hatte ich es geschafft mich (als Admin), und alle anderen Mitarbeiter meines Arbeitgebers von unserem firmeneigenen Supportportal (ebenfalls bei der Anmeldung durch diese Captchans geschützt) auszusperren. Und warum? Zuvor gab es nur Captchas à la "Wählen sie alle Bilder aus, welche ein Auto zeigen". Es war also zuvor pro Bild (Kachel) nur ein Klick notwendig -> "Fertig" anklicken und alles war gut. Was ich als typischer Gewohnheitsmensch nicht bemerkt hatte war, dass es plötzlich auch Captchas mit dem Zusatz "bis keines mehr zu sehen ist" gibt, sprich: der Bildinhalt einer Kachel des zu lösenden Captchas ändert sich beim anklicken. Erscheint nach dem anklicken wieder ein Auto, muss man diese Kachel erneut markieren. Vielleicht hilft dieser Hinweis dem einen oder Anderen weiter. Gruß Magnetus
Das Problem nicht zugestellter PNs ist wohl immer noch existent. Ziemlich blöd, vor allem im Marktforum bei der Kontaktaufnahme. Wenn das nicht in den Griff zu bekommen ist, sollte die PN-Funktion ganz abgeschaltet werden. Dann besteht wenigstens Klarheit.
Icke ®. schrieb: > Das Problem nicht zugestellter PNs ist wohl immer noch existent. An mich selber kann ich was schicken. Hast du meine Testnachricht bekommen?
Lothar M. schrieb: > Hast du meine Testnachricht bekommen? Ja danke, die ist angekommen. Die von einem anderen User letztens aber nicht und meine an ihn wohl auch nicht. Merkwürdsch...
Icke ®. schrieb: > und meine an ihn wohl auch nicht. Du bekommst ja normalerweise selber auch eine Nachricht, wenn du etwas abschickst. Hast du die bekommen?
Lothar M. schrieb: > Du bekommst ja normalerweise selber auch eine Nachricht, wenn du etwas > abschickst. Hast du die bekommen? Ja, die kam an. Möglicherweise empfängerseitiger Spamfilter?
In der Regel liegt es an einem zu aggressiven Spamfilter des Empfängers wenn Nachrichten nicht ankommen. Schick mir mal die genaue Uhrzeit und den Empfänger der Nachricht, dann kann ich im Logfile nachsehen.
Beitrag #5508750 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.