Hallo zusammen,
ich würde gerne mal wissen, ob es mit dieser leuchte möglich ist
Platinen zu belichten. Ich bin mir nicht sicher, da sie einen doch
ziemlich kleinen UV Anteil vorweist.
Habe mir auf Reixxelt ein bisschen Equipment besorgt und wollte ins
Platinen selber ätzen geschäft einsteigen.
Alternativ habe ich noch eine Schwarzlicht Röhre. Die ist aber eher zu
Deko zwecken gedacht, deswegen denke ich nicht, dass sie ausreichen
würde.
Es wäre schön wenn es mit der Leuchte klappen könnte, dann muss ich mir
keine neue kaufen ;)
Probiere es doch einfach aus !!!
Obschon ich glaube, dass es mit dieser Lampe aufgrund des - wie du schon
selbst festgestellt hast - zu geringen UV-Anteils nicht oder nicht gut
funktionieren wird.
Aufgrund des fehlenden UV-Anteils wird die Belichtungszeit (geschätzt um
eine Hausnummer zu nennen) vllt. 30 Minuten betragen !!!
Es kommt nicht nur auf das UV-Leuchtmittel, sondern auch auf
den Belichter und die Vorlage an. Auch so manches fotobeschichtete
Basismaterial kann einen das Erfolgserlebnis verderben.
Jede Stufe (insbesondere Chemie) hat da so seine Tücken.
Dazu gibts im Archiv aber schon reichlich Threads, so das ein neuer
eigentlich unnötig ist.
Benedikt schrieb:> ob es mit dieser leuchte möglich ist Platinen zu belichten
Nein, da ist ja Sonnenlicht besser.
Benedikt schrieb:> Schwarzlicht Röhre
Geht gut, aber mit nur EINER Röhre bekommst du keine gleichmässige
Helligkeit über die Fläche hin. Bedenke, dass insbesondere bei
schlechten Vorlagen (selbstgedruckt) schon Belichtungzeiten besser als
1:1.4 nötig sind. Und nur 1 Röhre macht mehr als 1:2
Helligkeitsunterschied über die Fläche (mit aufgelegter und verschobener
Photodiode am Amperemeter messbar).
Benedikt schrieb:> Es wäre schön wenn es mit der Leuchte klappen könnte, dann muss ich mir> keine neue kaufen ;)
Es gibt von BigCliveDotcom ein "review" einer UV-LED Lampe die ich mir
auch besorgt habe.
https://www.youtube.com/watch?v=9ZTyfYLvK14
Mini-Portable-9-W-LED-CCFL-Nagel-Trockner-Aushartung-Lampe-fur-UV-Gel-Na
gellack
https://www.ebay.de/itm/142550209215
Preis: 3,55€ (inkl. Versand)
Dort sind 6 LEDs auf einer Aluminiumplatine aufgelötet worden, sie
ziehen in Summe 6 Watt. (keine 9W wie angegeben)
Da sind zwei UV-LED-Chips (356nm und 405nm) in jeder LED und ein kleines
wenig Phosphor-Pulver.
Er hat damit jedenfalls in 60 Sekunden eine kleine Platine belichtet.
Man könnte auch mehrere dieser UV-Nagelgel-Aushärter kaufen und sie an
einer Platte befestigen um somit die Platinengröße etwas erhöhen zu
können.
Für eine 16x10cm Leiterplatte benötigt man drei Stück.
Vorteil:
- unschlagbar billig
- keine Aufwärmzeit
- kein Glas welches brechen könnte
- sehr dünner und kompakter Aufbau, kann man leicht mitnehmen
Es ist aber ein (1,2A oder besser 2A) Netzteil mit USB-Anschluss
notwendig.
Bei drei Platinen sind 3,6A notwendig, so viel Strom sollte man wohl
nicht mehr über die Micro-USB-Buchse transportieren. Ein 5V/4A Netzteil
wäre hier ratsam oder ein Schaltregler mit 19V Eingang (Hohlbuchse für
Laptopnetzteil) und 5V (> 3,6A) am Ausgang.
Mike J. schrieb:> Vorteil:> - unschlagbar billig
Nachteil: unglaublich schleche Ausleuchtung der Fläche, Abweichung über
1:2, eher 1:4.
Damit hat man dann Probleme mit halbtransparenten selbstgedruckten
Belichtungsvorlagen und braucht professionell lichtdichte Druckvorlagen,
das spart kein Geld.
MaWin schrieb:> Nachteil: unglaublich schleche Ausleuchtung der Fläche, Abweichung über> 1:2, eher 1:4.
Man könnte ja ein kleines Gehäuse bauen, innen an den Seiten Alufolie
einkleben und den Abstand von LED zur Platine auf 10 oder 15cm erhöhen.
Theoretisch sollte das Licht dann besser verteilt werden.
Ich hatte damals mit einer Halogenlampe belichtet und zum anpressen der
Folie auf der Platine eine Glasscheibe genommen. Das wurde dort recht
warm und das Glas absorbiert ja auch einen nicht unerheblichen Anteil
der UV-Strahlung.
Wie macht ihr das zu Hause?
Habt ihr eine Unterdruckpumpe (bzw. so einen mini-Staubsauger mit
löchriger Tischplatte) mit dem ihr die Folie an die Platine ansaugt,
eine UV-durchlässige Glasplatte oder eine Acrylglasplatte?
Mike J. schrieb:> Ich hatte damals mit einer Halogenlampe belichtet
Seid ihr eigentlich alle schon Rentner ?
Damals muss in der zeit vor dem UV Stop im Halogenlampenglas gewesen
sein, also vor der Wiedervereinigung.
Mike J. schrieb:> Wie macht ihr das zu Hause?
Mit einem Belichter mit UV-Röhren ?
Mike J. schrieb:> das Glas absorbiert ja auch einen nicht unerheblichen Anteil der UV-Strahlung.
Die Absorption ist bei langwelligem UV noch recht gering. Ich habe
früher mit einer Höhensonne belichtet und die Wärme mit einem großen
Lüfter im Zaum gehalten.
Michael B. schrieb:> Damals muss in der zeit vor dem UV Stop im Halogenlampenglas gewesen> sein, also vor der Wiedervereinigung.
Es gab 2006 auch Halogenlampen mit UV-Stop, die hatten glaube ich solch
eine metallische Beschichtung. Günstige Lampen hatten sowas jedoch
nicht.
Ich bezweifele auch dass bei den 50W Halogenlampen die ich vor einer
Weile zum Ramschpreis bekommen habe so etwas drin ist.
Joachim B. schrieb:> damals um '75 hiessen die nur Krypton ohne Halogen?
Es gab auch lange danach noch Kryptonlampen für das Fahrrad, sie sahen
nicht wie Halogen-Lampen aus ... vielleicht war da ein anderes Gas drin
welches den Unterschied ausgemacht hat.
Nebenbei bemerkt: Ich war 2007 der Erste in meiner Stadt der einen
(selbst gebauten) LED-Scheinwerfer am Fahrrad hatte. Das Licht war
brachial hell (12x sehr gute 100mA LEDs vom Chinesen + StepUp-Wandler
auf ~12V), schneeweiß und man musste sich nicht mehr sorgen dass man
überfahren wird da jedes Auto sehr frühzeitig langsamer wurde.
Rechtlich mag das nicht ganz okay gewesen sein, aber ich wurde nie von
der Polizei angehalten.
Mike J. schrieb:> Wie macht ihr das zu Hause?
Mit einer kaltweißen Energiesparlampe, einem Bildhalter (Holzhintergrund
und dünne Glasplatte) und Papier als Vorlage.
Das dauert zwar dann fast eine halbe Stunde, aber die Sachen hatte ich
rumliegen und in der Zeit kann ich was anderes machen.
Also ich probiere das mit dem belichten einfach noch mal aus, damals war
es einfach nicht sehr attraktiv weil man die teuren Platinen brauchte,
mit Natriumhydroxid rumpanschen musste und es für mich nicht so einfach
war die richtige Belichtungszeit (trotz Belichtungsreihe) hinzubekommen.
Der oben verlinkte UV-Nagelgel-Harter hat nur drei LEDs (hat in echt nur
3W), ich meine aber eigentlich den eckigeren mit 6 LEDs. (pro LED 1
Watt)
SUN-6W-Sun-LED-UV-Nail-Gel-Curing-Lamp-Light-Nail-Gel-Polish-Dryer-for-T
ravel-BT
https://m.ebay.de/itm/162730544929
Preis: 3,73€ inkl. Versand
Ich verstehe nicht ganz , warum bei einer nicht ganz unwichtigen
Tätigkeit
mit halben Sachen gehandelt wird. Bei mir war immer von der ersten
Platine an die klassische Hängelampe im Einsatz. Anfangs die berühmte
Nitraphot ,welche aber nicht lange gehalten hat.Dann die Osram Vitalux
300.
Wegen der Hitze eine Keramikfassung und ein Galgen zum aufhängen(40cm)
über der Platine.
Der Lichtkegel sorgt für eine absolut gleichmäßige Ausleuchtung und für
ein gleichmäßiges Belichtungsergebnis. Belichtungszeit bei Bungard
Platinen und nur die solltest du verwenden etwa 4 min 50 bei einfacher
Folie , eine Minute länger bei doppelter Folie.
Eine Belichtungsreihe ist aber immer notwendig auch weil wir
unterschiedliche Glasplatten wohl verwenden.
Kommerzielle Diodenbelichter haben eine lange und teuere
Entwicklungszeit auf dem Buckel. Andere "Geiz ist geil" Produkte taugen
nicht für hochwertige Platinen.
Ich nutze auch noch eine Osram Ultra-Vitalux, "frei hängend" am
Besenstiel. Dazu hatte ich mir vor vielen Jahren so ein Klemmteil mit
Glasplatte (PK-Clamp) gegönnt. Belichtungszeit ca. 5 Minuten bei ca.
40cm Abstand. Allerdings mache ich nur 2-3x im Jahr Platinen und hoffe,
dass die Vitalux noch lange durchhält.
Verspiegelte Seitenflächen und damit Licht von der Seite würde ich
vermeiden, da das je nach Folie und Feinheit der Leiterzüge Probleme
geben kann. Insbesondere, wenn man (wie ich) die Folien doppelt nimmt.
SPD_HPS_Standard.jpg
(15 KB)
