Welcher ADuM14xx für SPI

Gast #5482059
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

ich würde gern ein SPI-Signal galvanisch getrennt übertragen. Der 
ADuM14xx von Analog Devices scheint für diese Aufgabe ganz gut geeignet 
zu sein, jedoch frage ich mich welchen Baustein ich für meinen 
Anwendungsfall nehmen muss.

Der ADuM14xx hat jeweils Ein- und Ausgänge. Kann ich einen Ausgang des 
Slaves (bspw. MISO) auf den Ausgang eines ADuM14xx schalten?
Ich denke, dass ich für meine Anwendung (MOSI, MISO, CLK, CS) des 
ADuM141D in Erwägung ziehen muss, damit alles hinterher funktioniert.
Ist meine Annahme richtig?

Datenblatt: 
http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADuM140D_140E_141D_141E_142D_142E.pdf

Gruß
#5482582
Lesenswert?
• ▲
▼
Peter D. schrieb:
> Für SPI ist der ADUM1401 geeignet.

Peter D. schrieb:
> Für SPI ist der ADUM1401 geeignet.
Alternativ auch Si8641, ISO7141

> Nachteil ist aber, daß das Output-Enable high aktiv ist. Man braucht
> also einen Inverter, um es mit /CS zu steuern, wenn mehrere Slaves oder
> ADUM an einem Bus hängen.
Oder man spendiert dazu ein extra Portsignal am uC.
Gruß Öletronika

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.