MOSFET mit Gate Treiber - Kein Rechteck an Uds

Hallo Voltwide,

vielen Dank für deine Antwort. Den mosfet muss ich "leider" verwenden, 
weil Uds im Boost Converter zukünftig bis zu 70V hoch sein wird und Rd 
mit einer Spule ersetzt werden wird. Ids wird bis zu 15A groß sein. Ich 
habe auch Rd bereits sehr klein gemacht (wenige Ohm - als Ersatz für den 
Wiklungswiderstand der zukünftig genutzten Spule) aber leider ergibt 
sich damit auch die Ladekurve :/

Horst M. schrieb:
> und Rd
> mit einer Spule ersetzt werden wird

Dann wird diese wohl die Zeitkonstante bestimmen...

Horst M. schrieb:
> Bitte um Hilfe oder einen Denkanstoß wie ich Uds rechteckig bekomme.

Ein wesentlicher Schritt ist, das Du Vb auch beschaltest (siehe
https://www.infineon.com/dgdl/ir2183.pdf?fileId=5546d462533600a4015355c9490e16d1)
auch wenn Du den H Pfad (vorerst?) nicht benutzt.

Horst M. schrieb:

> vielen Dank für deine Antwort. Den mosfet muss ich "leider" verwenden,
> weil Uds im Boost Converter zukünftig bis zu 70V hoch sein wird und Rd
> mit einer Spule ersetzt werden wird. Ids wird bis zu 15A groß sein.

Welchen Sinn hat dann die Messung bei 15V und 70mA?

> Ich habe auch Rd bereits sehr klein gemacht (wenige Ohm - als Ersatz
> für den Wiklungswiderstand der zukünftig genutzten Spule) aber leider
> ergibt sich damit auch die Ladekurve :/

Die ergibt sich immer. Der MOSFET hat nun mal eine Ausgangskapazität 
und vor allem auch die Miller-Kapazität. Dadurch kann sich seine 
Drain-Source Spannung nun mal nicht instantan ändern.

Sobald du mit den hohen Strömen und der induktiven Last arbeitest: paß 
auf die Leitungsführung auf. Jedes Stück Draht hat eine Induktivität. 
Besonders kritisch ist die Leitung zum Source des MOSFET und die 
Ankopplung des Treibers ebenda.

Lies auch den Artikel Treiber hier im Wiki.

Vielen, vielen lieben Dank für all die zahlreichen und Konstruktiven 
Antworten! Werde die überarbeitet Version hier posten, falls irgendwann 
mal jmd vor ähnlichen Herausforderungen steht.

@Horst M. (dernoob)

>mit einer Spule ersetzt werden wird. Ids wird bis zu 15A groß sein. Ich
>habe auch Rd bereits sehr klein gemacht (wenige Ohm - als Ersatz für den
>Wiklungswiderstand der zukünftig genutzten Spule) aber leider ergibt
>sich damit auch die Ladekurve :/

Glaub ich nicht. Selbst mit 220 Ohm dürften da Anstiegszeiten unter 1us 
rauskommen und nicht wie in deiner Skizze 100us und mehr. Entweder mißt 
du Mist oder es stimmt was anderes nicht.

@ W.S. (Gast)

>Das Einzige, was hier hilft, ist ein richtig niederohmiger
>Treiberschaltkreis wie z.B. der TC4429 von Teledyne oder neuerdings

Schon mal die Schaltung vom OP angesehen? Aber Hauptsache geschwätzt. 
Der Zeitgeist läßt grüßen . . .

Horst M. schrieb:
> Die Schaltung wird mit 150kHz betrieben

Dann stimmt aber Dein Bild nicht (1ms Periode = 1kHz).

Peter D. schrieb:
> Horst M. schrieb:
>> Die Schaltung wird mit 150kHz betrieben
>
> Dann stimmt aber Dein Bild nicht (1ms Periode = 1kHz).

Das hochgeladene Bild ist nicht mein Oszi-Bild. Hab es nur dafür 
herangezogen um zu erklären was genau das Problem bei meiner Messung 
ist.

TestX schrieb:
> omfg....dann zeig mal dein bild....

Es handelt sich um genau die oben abgebildete Schaltung, betrieben bei 
150kHz. Auch das Ausgangssignal sieht wie auf dem Bild zu sehen aus mit 
dem einzigen unterschied, dass T nicht 1ms (= 1kHz) sondern 6,66us (= 
150kHz). Die Frage war auch wie ich den Einfluss von Cgs bzw. Cds 
reduzieren kann und ob diese Schuld am "langsamen" Angstieg/Schalten 
sind. Die ersten Antworten waren sehr hilfreich und konstruktiv wofür 
ich mich ein weiteres mal herzlichst bedanke. Die letzten kommentare 
leider absolut nicht.

@ Horst M. (dernoob)

>150kHz. Auch das Ausgangssignal sieht wie auf dem Bild zu sehen aus mit
>dem einzigen unterschied, dass T nicht 1ms (= 1kHz) sondern 6,66us (=
>150kHz).

Wie schön, daß du und dieses "Detail" auch schon mitteilst.

https://www.mikrocontroller.net/articles/Netiquette#Klare_Beschreibung_des_Problems

>Die Frage war auch wie ich den Einfluss von Cgs bzw. Cds
>reduzieren kann und ob diese Schuld am "langsamen" Angstieg/Schalten
>sind.

Falk B. schrieb:
> @ Horst M. (dernoob)
>
>>150kHz. Auch das Ausgangssignal sieht wie auf dem Bild zu sehen aus mit
>>dem einzigen unterschied, dass T nicht 1ms (= 1kHz) sondern 6,66us (=
>>150kHz).
>
> Wie schön, daß du und dieses "Detail" auch schon mitteilst.
>
> 
https://www.mikrocontroller.net/articles/Netiquette#Klare_Beschreibung_des_Problems
>
>>Die Frage war auch wie ich den Einfluss von Cgs bzw. Cds
>>reduzieren kann und ob diese Schuld am "langsamen" Angstieg/Schalten
>>sind.

Steht alles in meinem ersten Beitrag ?!?!?!?! Bitte um Schließung des 
Threads, da hier bereits die benötigten infos weitergegeben wurde und 
alle folgenden beiträge keinen sinn mehr machen