|
Anzeige
|
Größe Raspberry Pi vs. Evaluation Boards
Gast
#5597217
Guten Tag, Ich hätte eine simple, für mich jedoch bisher nicht verständliche Frage: Wieso ist z.B. der Raspberry Pi deutlich kleiner als z.B. der Arduino, geschweige denn um ein vielfaches kleiner als andere Evaluation Boards (STM32, usw.) obwohl er ein Vielfaches mehr an Leistung hat? Hier im Bild ein Raspberry Pi Zero W vs. Arduino UNO. Vielen Dank
Angehängte Dateien:
Gast
#5597224
Der Trollbeitrag erhält 4 von 10 möglichen Punkten. Die Trollbeitragsidee ist recht originell, der Beitrag schwächelt aber bei der Trollbeitragserekennungsschwierigkeit. Es ist viel zu einfach, den Beitrag richtig einzuordnen. Dadurch wird eine angeregte Diskussion bereits im Keim erstickt. Moin, IIRC war der Raspi nicht als Evalboard gedacht, sondern von Anfang an fuer den Massenmarkt. Also guckt man schon aus reinen Kostengruenden, dass das PCB moeglichst klein ausfaellt. Bei einem echten Evalboard gehts eher darum, den Chip (fuer z.b. ein konkretes Projekt) zu evaluieren. Also ist's praktisch, wenn man da eigene HW moeglichst ohne Mikroskop dranstricken kann und die PCB Groesse ist eher wurscht, daher machts nix, wenns groesser wird. Gruss WK
Gast
#5597231
Dergute W. schrieb: > Moin, > > IIRC war der Raspi nicht als Evalboard gedacht, sondern von Anfang an > fuer den Massenmarkt. Also guckt man schon aus reinen Kostengruenden, > dass das PCB moeglichst klein ausfaellt. > Bei einem echten Evalboard gehts eher darum, den Chip (fuer z.b. ein > konkretes Projekt) zu evaluieren. Also ist's praktisch, wenn man da > eigene HW moeglichst ohne Mikroskop dranstricken kann und die PCB > Groesse ist eher wurscht, daher machts nix, wenns groesser wird. > > Gruss > WK Danke für die hilfreiche Antwort.
Gast
#5597239
Der Arduino hat mal wie oben im Bild angefangen. Der Formfaktor und auch der Flüchtlichkeitsfehler mit dem halben Rastermaß Versatz in den Buchsenleisten, ist seitdem identisch geblieben, um mit allen Shields rückwärtskompatibel zu sein. Ist bei Arduino also eine historische Sache, weshalb es viel freie Fläche auf der Platine gibt.
Angehängte Dateien:
Gast
#5597261
Dergute W. schrieb: > IIRC war der Raspi nicht als Evalboard gedacht, sondern von Anfang an > fuer den Massenmarkt. Nein, der Pi war als Programmierplattform für Schulen und Ausbildung gedacht. Der TE zeigt auch nicht den PI in seiner üblichen Form, die inzwischen auch eine Art Standard in der Leistungsklasse geworden ist, sondern eine der kleineren Versionen. Ansonsten ist die Größe eines Entwicklungsboard vollkommen egal und wird davon bestimmt was alles drauf ist, wie bequem es zu bedienen ist und wie es dem Entwickler des Boards gefällt. Allerdings etablieren sich bestimmte Formen damit Zubehör mehrfach verwendbat ist. STM hat sich z.B. bei den kleinen Nucleo32 die gleiche Anordnungen der Stiftleisten wie beim Arduino-Nano und auf den anderen Nucleos (64 und 144) Arduiono Uno kompatible Steckleisten zu ihren eigenen Morpho-Kontakten ausgesucht. Antwort schreiben |
Anzeige
|
