Größe Raspberry Pi vs. Evaluation Boards

[Manuel (Gast)]

Guten Tag,

Ich hätte eine simple, für mich jedoch bisher nicht verständliche Frage:
Wieso ist z.B. der Raspberry Pi deutlich kleiner als z.B. der Arduino, 
geschweige denn um ein vielfaches kleiner als andere Evaluation Boards 
(STM32, usw.) obwohl er ein Vielfaches mehr an Leistung hat?
Hier im Bild ein Raspberry Pi Zero W vs. Arduino UNO.

Vielen Dank

[Trollbeitragsbewerter (Gast)]

Der Trollbeitrag erhält 4 von 10 möglichen Punkten.

Die Trollbeitragsidee ist recht originell, der Beitrag schwächelt aber 
bei der Trollbeitragserekennungsschwierigkeit.
Es ist viel zu einfach, den Beitrag richtig einzuordnen. Dadurch wird 
eine angeregte Diskussion bereits im Keim erstickt.

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

IIRC war der Raspi nicht als Evalboard gedacht, sondern von Anfang an 
fuer den Massenmarkt. Also guckt man schon aus reinen Kostengruenden, 
dass das PCB moeglichst klein ausfaellt.
Bei einem echten Evalboard gehts eher darum, den Chip (fuer z.b. ein 
konkretes Projekt) zu evaluieren. Also ist's praktisch, wenn man da 
eigene HW moeglichst ohne Mikroskop dranstricken kann und die PCB 
Groesse ist eher wurscht, daher machts nix, wenns groesser wird.

Gruss
WK

[Manuel (Gast)]

Dergute W. schrieb:
> Moin,
>
> IIRC war der Raspi nicht als Evalboard gedacht, sondern von Anfang an
> fuer den Massenmarkt. Also guckt man schon aus reinen Kostengruenden,
> dass das PCB moeglichst klein ausfaellt.
> Bei einem echten Evalboard gehts eher darum, den Chip (fuer z.b. ein
> konkretes Projekt) zu evaluieren. Also ist's praktisch, wenn man da
> eigene HW moeglichst ohne Mikroskop dranstricken kann und die PCB
> Groesse ist eher wurscht, daher machts nix, wenns groesser wird.
>
> Gruss
> WK

Danke für die hilfreiche Antwort.

[SebiR (Gast)]

Der Arduino hat mal wie oben im Bild angefangen.
Der Formfaktor und auch der Flüchtlichkeitsfehler mit dem halben 
Rastermaß Versatz in den Buchsenleisten, ist seitdem identisch 
geblieben, um mit allen Shields rückwärtskompatibel zu sein.

Ist bei Arduino also eine historische Sache, weshalb es viel freie 
Fläche auf der Platine gibt.

[Horst (Gast)]

Dergute W. schrieb:
> IIRC war der Raspi nicht als Evalboard gedacht, sondern von Anfang an
> fuer den Massenmarkt.

Nein, der Pi war als Programmierplattform für Schulen und Ausbildung 
gedacht.
Der TE zeigt auch nicht den PI in seiner üblichen Form, die inzwischen 
auch eine Art Standard in der Leistungsklasse geworden ist, sondern eine 
der kleineren Versionen.

Ansonsten ist die Größe eines Entwicklungsboard vollkommen egal und wird 
davon bestimmt was alles drauf ist, wie bequem es zu bedienen ist und 
wie es dem Entwickler des Boards gefällt. Allerdings etablieren sich 
bestimmte Formen damit Zubehör mehrfach verwendbat ist. STM hat sich 
z.B. bei den kleinen Nucleo32 die gleiche Anordnungen der Stiftleisten 
wie beim Arduino-Nano und auf den anderen Nucleos (64 und 144) Arduiono 
Uno kompatible Steckleisten zu ihren eigenen Morpho-Kontakten 
ausgesucht.