Hohlleiter Wellenausbreitung

Gast #5603453
Hey

Wenn die Aufgabe lautet, ab welchem frequenzbereich ist der hohlleiter 
einmodig. Bezieht sich die 1 auf m oder n. Denn schließlich sind doch zb 
bei einer Hmn Mode das n und m beides Angaben über die Modeanzahl=Anzahl 
"Bäuche" der Welle. Wobei m das schmale und n das in der längsrichtung 
eines quadratischen rechteckhohlleiter angibt. Also ist jetzt m oder n 
gesucht ...

Bitte aufklären würde mich sehr freuen. Lg
#5604080
Unter der cutoff-Frequenz gibt es keine ausbreitungsfähigen Moden. Das 
heißt dann "evanescent", weil die Leistung mit linearem Eintauchen 
exponentiell abnimmt.
Darüber gibt es üblicherweise eine Bereich, in dem genau ein Modus 
ausbreitungsfähig ist. Irgendwann einen weiteren und dann werden es 
immer mehr. Also weder "ab" noch "bis zu" sondern beides.
Gast #5605827
Nicht beides, Aufgabenstellung lautet nur "ab". Andererseits ist sie 
widersprüchlich, da sie nicht nach der Frequenz, sondern nach dem 
-bereich fragt. Hätte somit besser auf "in" lauten müssen.
Gast #5605830
Einmodig ist ein Wellenleiter, wenn sich nur genau eine Mode ausbreiten 
kann. Im quadratischen Wellenleiter ist das dann immer die H10 Mode. 
Denn wenn sich eine andere Mode ausbreiten kann, dann immer auch die 
H10.
Gast #5606838
Christoph db1uq K. schrieb:
> Unter der cutoff-Frequenz gibt es keine ausbreitungsfähigen Moden. Das
> heißt dann "evanescent", weil die Leistung mit linearem Eintauchen
> exponentiell abnimmt.

Was keineswegs nutzlos ist, denn das kann man benutzen um sehr genau 
dB-lineare Abschwächer zu bauen.
#5613705
schlaue Tabellen, hier für Rechteckhohlleiter:
https://en.wikipedia.org/wiki/Waveguide_(electromagnetism)#Waveguide_in_practice

Zwischen "Cutoff frequency of lowest order mode (GHz)" und
"Cutoff frequency of next mode (GHz)" liegt der einmodige Bereich.

Da steht übrigens noch darunter "For historical reasons the outside 
rather than the inside dimensions of these waveguides are 2:1" also 
haben beide recht.
#5613750
Hallo Christoph,

ich meine mich daran zu erinnern, dass man beim X-Band extra das 
Verhältnis 2:1 aufgegeben hat, um das Band breiter zu machen. Historisch 
gesehen ging in diesem Bereich viel ab.

Aber 2:1 ist schon eine gute Daumenregel. Wie man die Außenmaße für die 
Dimensionierung angeben kann, ist mir unerklärlich. Nun, wenn Wiki das 
so schreibt, dann müssen wir es glauben, oder?

Ach ja hier:

https://www.microwaves101.com/encyclopedias/waveguide-primer

Gruß

Bernd

PS: sehe gerade, steht ja bereits oben als Lit.quelle.
#5614197
Hallo Nachtmix,

also damals war Krieg in Europa. Oder sogar davor haben die Experten 
schon an dem Kram rumgefummelt.

Die Amateure mögen Fahrradventile statt SMA genommen haben. Im Krieg 
wird alles eingesammelt, eingeschmolzen und neu gemacht. Was dann zum 
Schluss übrig bleibt wird verbastelt.

Gruß

Bernd

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 8 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.