|
Anzeige
|
funktion mit vordefinierten variablen
Gast
#5607846
Hallo, gibt es eine möglichkeit in C eine Funktion mit deklarierten Variablen zu definieren? So dass ich die Funktion nicht mit allen Variablen aufrufen muss? z.B.
wenn ich jettz volume(1,2) aufrufen würde, dass z automatisch als 0 angenommen wird? Jens
Gast
#5607888
Nein. Das ist ein Feature von C#. In C++ könntest Du immerhin die Funktion überladen, also eine zweite Variante erstellen, die nur 2 Parameter erwartet und sich dann so verhält, als wäre z==0.
Gast
#5607891
fop schrieb: > Nein. Das ist ein Feature von C#. In C++ könntest Du immerhin die > Funktion überladen, also eine zweite Variante erstellen, die nur 2 > Parameter erwartet und sich dann so verhält, als wäre z==0. Ich dachte in C++ wäre es auch möglich. Dann muss ich halt immer 0 mitsenden. Danke
Gast
#5607892
> Das ist ein Feature von C#. Andersrum. C++ kann 'default arguments' [0] (und formale Parameter sind Bestandteil der Funktionssignatur), Zeh-Häsch hat es übernommen. In C macht man sowas mit va_arg. Aber nur wenn es unbedingt sein muss, nicht für Spaß. [0] https://en.cppreference.com/w/cpp/language/default_arguments fop schrieb: > Nein. Das ist ein Feature von C#. In C++ könntest Du immerhin die > Funktion überladen, Das ist nicht nötig, da es in C++ exakt dieselben Defaultargumente mit exakt derselben Syntax gibt. Sie müssen in der Deklaration (d.h. dem Funktionsprototypen) und nicht der Definition (der eigentlichen Funktion) angegeben werden:
In C aber gibt es das nicht. Jens schrieb: > Hallo, > gibt es eine möglichkeit in C eine Funktion mit deklarierten Variablen > zu definieren? So dass ich die Funktion nicht mit allen Variablen > aufrufen muss? > > z.B. >
> > wenn ich jettz volume(1,2) aufrufen würde, dass z automatisch als 0 > angenommen wird? > > Jens Wobei das Ergebnis für volume(x,y); x,y:beliebig, falls der Name nicht in die Irre führen soll, wohl nicht mal einen Aufruf erfordert. Rufus Τ. F. schrieb: > In C aber gibt es das nicht. Wobei man das mit dem Präprozessor nachbauen kann. Ist halt hässlich.
Gast
#5607983
Rufus Τ. F. schrieb: > // Prototyp > int bla(int fusel, int laber = 0); Müssen die Default-Params nicht von links und lückenlos erfolgen: ... (int foo = 123, int myfoo = 456, int blabla, int blub); aber nicht ... (int myfoo = 456, int blabla, int blub, int foo = 123);
Gast
#5608012
unsicher schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> // Prototyp >> int bla(int fusel, int laber = 0); > > Müssen die Default-Params nicht von links und lückenlos erfolgen: > > ... (int foo = 123, int myfoo = 456, int blabla, int blub); > > aber nicht > ... (int myfoo = 456, int blabla, int blub, int foo = 123); Nein! Sie müssen "von rechts lückenlos" erfolgen > ... (int myfoo, int blabla, int blub = 456, int foo = 123);
Gast
#5608025
mh schrieb: > Sie müssen "von rechts lückenlos" erfolgen oder so, aber ich wusste, da war doch was ... ;_) unsicher schrieb: > oder so, aber ich wusste, da war doch was ... ;_) Ich hab' nicht drauf hingewiesen, aber mein hochkomplexes Beispiel erfüllt die Bedingung trotzdem ... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
