Universelle Hardware für Infrarot senden/empfangen?

[Markus W. (Firma: guloshop.de) (m-w)]

Moin!

Als Ausgangsbasis für eine neue Bastelei suche ich ausnahmsweise fertige 
Hardware: einen möglichst universellen Sendeempfänger für Infrarot, 
anschließbar über USB 1.1 oder 2.0.

Hat jemand von euch Erfahrung mit sowas und kann etwas empfehlen?

[c-hater (Gast)]

Markus W. schrieb:
> Moin!
>
> Als Ausgangsbasis für eine neue Bastelei suche ich ausnahmsweise fertige
> Hardware: einen möglichst universellen Sendeempfänger für Infrarot,
> anschließbar über USB 1.1 oder 2.0.
>
> Hat jemand von euch Erfahrung mit sowas und kann etwas empfehlen?

Ich empfehle: Selber bauen (und viel programmieren). Die bestmögliche 
Näherung mit fertiger Hardware wäre ein IRDA-Adapter. Der hat allerdings 
zwar sowohl das USB-Interface als auch die hinreichend unverselle 
IR-Hardware, aber, leider: in aller Regel ist weder sein 
Hardware-Innenleben noch eventuell vorhandene Schnittstellen zur 
Steuerung dieser Hardware dokumentiert. Kann man (mit sehr viel Aufwand 
beim reverse engineering bei vielen dieser Adapter durchaus ermitteln), 
das ist aber den Aufwand keinesfalls wert. Das kann man mit weitaus 
weniger Aufwand selber besser vollkommen neu implementieren.

[joost (Gast)]

http://www.irtrans.de/de/

[Markus W. (Firma: guloshop.de) (m-w)]

c-hater:

Ja, wird möglicherweise auf Selbstbau rauslaufen... Bin aber noch am 
Überlegen, ob sich ein normaler Irda-Adapter zusammen mit 
http://lirc.org/ verwenden lässt.

joost:

Danke für den Link, schaut auch interessant aus. Hast du Erfahrung mit 
dem Produkt?

[joost (Gast)]

Markus W. schrieb:
> joost:
>
> Danke für den Link, schaut auch interessant aus. Hast du Erfahrung mit
> dem Produkt?

Ist in der Erinnerung verblaßt. Vor langer Zeit (> 10Jahre)Damals als 
IR-Empfänger für PC verwendet aber keine tiefergehenden Versuche 
gemacht.

[IRDA (Gast)]

Richtig universell geht erstmal nur ohne USB.

Z.B. mit einem Avago HSDL-3003.

und damit:

> Das kann man mit weitaus
> weniger Aufwand selber besser vollkommen neu implementieren.

[Michael B. (laberkopp)]

Markus W. schrieb:
> Hat jemand von euch Erfahrung

Es gibt sehr unterscdhiedliche IR Fernbedienungen.
Alle verwenden unterschiedliche Trägerfrequenzen, manche gar keine 
Trägerfrequenz, und es gibt mindestens 2 unterschiedliche IR 
Wellenlängen.
Universell ist man also nur, wenn man keinen IR Demodulationsempfänger 
(fester Frequenz) nutzt, sondern die IR Diode direkt auswertet. Damit 
ist aber keine hohe Empfindlichkeit möglich, weil man sonst jeglichen 
Dreck mit verstärkt. Das reicht höchstens, um den Sender 1 cm vor der 
Diode auszuwerten.
Bleibt nur, mehrere IR Demodulationsempfänger unterschiedlicher 
Frequenzen (alle, auf die der Empfänger angelernt wurde) parallel zu 
betreiben und auf die wenigen Fernbedienungen ohne Träger (z.B. alte 
Sony) zu verzichten.
LiRC als Basis ist unzureichend. Viele Einträge in der LiRC Datenbank 
sind falsch, weil irgendwelche Leute wohl irgendwelche programmierbaren 
Universal-Fernbedienungen benutzt haben um die Codes zu erfassen, die 
aber ein Dutzend Codes auf einen Tastendruck senden, und dann nur 1 der 
gesendeten Codes in der Datenbank als angeblichen Code eingetragen 
haben. So stehen in LiRC viele tolle devices, aber die meisten (die 
Anzahl kenne ich nicht, aber meine Statistik sagt über 50%) sind falsch. 
Wie das halt so ist mit open source Kram.